viki丶
1.美国这个53人的临床试验不是双盲实验，不存在揭盲的问题。是以同情用药被批准进行的实验。
2.中国的是严格按照双盲法做的，但具体实验细节待报告的发布。
乱云619
这个问题要拆成两步来回答：
1.为什么美国紧急放宽用药，而中国要延后放宽？
因为美国现在到了人命关天的地步了，确诊与死亡都那么高，急需医疗物资救命。得新型肺炎是死，治疗特效药物缺失，用了药不能说完全康复，最起码可续命，所以美国采取非常规手段紧急放行…
中国疫情已经控制住了，而且有相对成熟的一套医疗体系，对于药物治疗中药已在发挥重大作用（病毒型疾病，制病机制类似，），不急于用尚未明确功效的药物…
2.市面上那么多药物经研究具有抑制病毒的功效，美国不采用，为什么美国要急着用瑞德西韦？
这就不得不提美国邪恶的资本主义了，如今全世界都在发新型肺炎，这是多么巨大的市场美国资本早已垂涎若渴，瑞德西韦是美国研发的当然推选美国的，难道钱让欧洲挣了不成？！！况且，这个市场既不像石油需要武力辛苦经营还要翻车，也不像5G美国怎么努力也赶不上中国华为，如果在美疗效好有美国生物科技做担保指定大卖，这是捡钱的行当…
中国不着急用，那是要看到药物真正的疗效和副作用最大限度掌握了再应用…
kinvvei
中国没有足够合适病人，你让病人放弃已有成熟的疗法去接受另一种效果和副作用都不明确的药物，能接受的患者不多。因此参加进行临床试验的中国部分，由于重症患者入组不足，宣告中止实验。
西方的测试中，53名患者，三分之二患者的病情获改善，但仍无法确认瑞德西韦对新冠肺炎是否有疗效。值得注意的是有23%患者有严重副作用。
无论中国还是西方，此次试验都属“同情用药”，并非双盲试验。单盲都没有，无所谓“揭盲”。同情用药是提供尚未得到批准上市的药物或医疗器械等给一些无药可用的患者使用。
