核反擊有什麼意義?

陳威峰


為了平衡啊


保證己方即便在遭受第一輪核打擊的情況下依舊有足夠的核反擊實力就能達到“相互保證毀滅”的恐怖平衡。


道理很好理解,核武器作為現在最恐怖的大殺器,如果有一方要用,那就得保證一下子把對手打死。

但你並不知道對手有多少核彈頭,有多少藏不知道哪裡的發射井,甚至還有到處跑的低調原木運輸車,海里頭也不知道藏著多少帶彈核潛艇,所以說對有核反擊力量的國家而言,一波並不能摧毀對方核力量就意味著自己也會遭受一輪核彈洗地,這種代價是誰都不能承受的,因此有核國家之間就形成了一種核威懾平衡,而這種平衡要以核反擊能力為基礎。


瘋狗的輕武


核反擊是遏制核戰爭的必要手段

自從美國有了率先有了核武器,人類就打開了潘多拉魔盒,從此我們就有了毀滅自己的能力。如果這種能力只有美國單方面具備,那麼整個世界無疑都得給予美國某種特殊的權利,畢竟核武器的威力可不是吃素的。不過冥冥中自有天意,蘇聯在一頓緊鑼密鼓的操作後,也爆炸了自己的核武器,從此也就有了核反擊來遏制隨便使用核武器。

為了抵消彼此的核反擊力量,美蘇不斷的強化核武器以及其投送工具,其目的就是對沖對方的核反擊力量,以便己方可以保持絕對的優勢。就在這個奇葩的邏輯指引下,美蘇展開了幾十年的冷戰,最終的結果以蘇聯出現內部問題垮臺而結束。這就是典型的零和博弈思維,這也是西方思想體系下誕生的理論,這也是把人類逼向矛盾叢生的根源。

冷戰結束後的今天,有能力的國家都在尋求建立有效的核反擊力量,為的就是保證國家的生存和發展。只要零和博弈的思想不根除,那麼有安全危機的國家就不會終止核反擊力量的探尋,從某種意義上說,核反擊力量也不失為一種有效的維護安全的選擇。

為了生存和發展獲取核反擊力量,不能不說是對不合理國際秩序的反擊。


異域邊緣


意義重大。

舉個例子,有一天,一個人被另一群人打進了醫院,短時間內無法恢復,而這個人又叫了一群人,又把之前打他的那群人打了一頓,把他們也打進了醫院。核反擊差不多就是這個意思。

假如有一天,一個國家對另一個國家實施全面核打擊,摧毀了地面上的所有重要設施。如果被摧毀的國家有核武器但沒有二次核反擊能力,那就只能捱打了。

但如果有,就可以從導彈車、核潛艇、發射井等等位置上對之前的國家進行核打擊。也就是說,有了二次核反擊能力,就代表了兩方都不敢向對方實施核打擊,畢竟打了就是個同歸於盡的結果。


分享到:


相關文章: