大文豪魯迅為何要說“漢字不滅,中國必亡”的言論?

導讀:大文豪魯迅為何要說“漢字不滅,中國必亡”的言論?

說起中國近現代的大文豪,恐怕大家腦海中第一個名字就是魯迅吧。包括現在網上流傳的許多話,都被人冠上了魯迅說的標籤。結果弄到最後,許多人還把這變成了段子,說二十世紀最忙的就是魯迅了,因為魯迅忙著說話。

大文豪魯迅為何要說“漢字不滅,中國必亡”的言論?

且不論網上流傳的那些話的出處是否是魯迅說的,總之魯迅文學泰斗的身份是不會錯的。而因為他文章的影響深遠,也成為了許多人在上學時期的偶像。

作為知名的愛國文學家,魯迅卻說了一句讓人大跌眼鏡的話,那就是:漢字不滅,中國必亡!

大文豪魯迅為何要說“漢字不滅,中國必亡”的言論?

都知道漢字是我們中華民族最珍貴的文化遺產,是中華文明的瑰寶。提起漢字,大家第一個就會聯想到我們中國。可這樣一個代表了中國文化傳承的瑰寶,為什麼會被愛國文豪魯迅先生如此不待見呢?

原來,魯迅先生的原意並不是要完全消除漢字。在當時,接受過西方先進文化教育的魯迅先生,之所以對漢字抱有這種看法,完全是因為那時的漢字還是我們以前古人用得繁體字。

大文豪魯迅為何要說“漢字不滅,中國必亡”的言論?

繁體字有多複雜,也許現代人並不是太瞭解。其實從一些示例就可以看出來,繁體字的書寫程度有多繁瑣了。

除了筆畫繁瑣難寫之外,繁體字最大的弊端就是難學。這也限制了那時候人們的文化普及程度。因此對於這種繁體字,魯迅就說出了那句話。按照他的意思,中國的民眾想要達到文化普及,就必須拋開繁體字。

大文豪魯迅為何要說“漢字不滅,中國必亡”的言論?

不過那時候還沒有簡體字的說法,因此魯迅那時候的意思是要將漢字拉丁化。因為那時候的拉丁語是比較簡單易學的。

可是改革漢字,直接說就行了,為什麼非要把話說得這麼誇張呢?非要說什麼漢字不滅,中國必亡的話嗎?

大文豪魯迅為何要說“漢字不滅,中國必亡”的言論?

魯迅曾經說過,中國人是比較喜歡折中變通的。如果你覺得這個屋子光線太暗,想要開一個窗子,那麼肯定有人不同意。可是如果你說把房頂拆掉,那麼一定有人會過來說,開一個窗戶就行了。

所以當初魯迅說這句話的意思,就是希望推進漢字的改革。一次性把話說到底,才可以把推進的步伐邁得快一點。

大文豪魯迅為何要說“漢字不滅,中國必亡”的言論?

就這樣,當初魯迅在提出繁體字改革的時候,還是遭到了戴季陶的反對。一直到1956年的時候,漢字才得以推行簡化改革。

如今繁體字簡化已經完成了,也證明了魯迅先生的眼光是沒錯的。可是許多人卻揪住這句話的表面意思,進行斷章取義式的解讀,只能說,在不瞭解背景的情況下,說出來一些不負責任的話,是不可取的。

你們覺得呢?


分享到:


相關文章: