少年不大冷
最近確實有一批“宋粉”叫囂宋朝對外勝率高於唐朝，其實這話不假，但是仔細分析之後，你就知道這種論調有多nt了。
首先，這個數字，僅統計了北宋與遼的戰績。
那麼我們就看看北宋代對外戰爭，超過萬人規模的，勝負如下：
白馬嶺之戰，宋勝1，圍點打援，僅是打敗遼國援軍
高粱河之戰，宋敗1。
高粱河車神
滿城之戰，宋勝2。
瓦橋諸戰，宋勝3
雁門之戰，宋勝4
二次北伐，宋敗2
君子館之戰，宋敗3
唐河之戰，宋勝5
徐河之戰，宋勝6
瀛州之戰，宋敗4
莫州之戰，宋勝7
羊山之戰，宋勝8
遂城之戰，宋勝9
望都之戰，宋敗5
瀛州保衛戰，宋勝10
澶淵之戰，宋勝11
合計宋勝11：宋敗5 宋朝對遼國作戰，萬人以上戰爭，勝率接近70%。
但是，注意但是——宋軍獲勝的基本都是守城戰。也就是守方。在守城戰中，北方騎兵沒有達成目標，撤退即為宋軍勝利。那麼這種勝利是不是僅可以說成是宋軍不輸呢？談不上勝利。
而在進攻戰和遭遇戰中，宋軍幾乎全敗。
誰強誰弱不言自明。
後期南宋對金和蒙元，更是戰略守勢。即使是守城戰，也是敗多勝少。
不否認宋朝是個有很多成就的朝代。不過沒必要粉吧，更沒必要腦殘粉。
由於宋朝錯誤的民族政策，產馬地盡在蠻族之手，導致宋朝從始至終只能在平原以步兵的血肉之軀抵擋蠻族鐵騎的衝擊，所以宋朝的勝利一般都是擊潰戰而不是殲滅戰。倘若一段時期宋朝對外勝率低於60%，那基本就意味著亡國了。
反觀唐朝，唐朝牢牢地掌握著養馬地，農耕民族的人力，後勤，裝備，加上優良的戰馬和唐初悍勇的漢人士兵，以及開國初的一批優秀將領，唐朝才可以滅國無數。當然，唐朝對外戰爭也出現了很多敗仗，甚至初期還被東突厥騎兵打到了長安城下，但是隻要沒有被滅國，修養幾年後，唐朝便可以恢復元氣再戰。
少數派歷史報告
題主你是邏輯鬼才...
你這個題就像是，納粹德三都被蘇聯打成這樣了，為什麼有人說普魯士軍事能吊打法國
壓根不是一個時代的玩意，也缺乏朝代興衰的過程節點...
瘋狗的輕武
大家都普遍認為宋朝是一個很窩囊的王朝，靖康之恥，及喪權辱國等等。總而言之給人的感覺就是軍事上很弱，但是經濟卻是最強的。事實上宋朝的不僅經濟領先各個朝代，軍事上也是一個強大的王朝，毫不客氣地說宋朝的軍事實力遠在唐朝之上。其實宋朝的軍事實力很強都是外交弱導致我們認為他軍事很弱。
一是宋朝名將輩出。從開國時的石守信、曹彬、潘美、楊業等到狄青、岳飛、韓世充、孟拱等都是名將，尤其是岳飛。可以說中國各個朝代最優秀的軍事家，無論從治軍、指揮、謀略、兵法都無人能及岳飛。西北的種家、折家直到北宋滅亡都是捍衛西北的鐵壁。
二是宋代軍事裝備先進，從宋朝開始火器登上戰爭舞臺，發明了霹靂炮、震天雷、鐵火炮、火箭、突火槍、火炮等火器。水軍不斷的發展，南宋時還有車船，投石機方面有車行炮、單梢炮等 。岳飛對付金國時也大量使用了火器。宋朝擁有同時代最多最優秀的重裝步兵，六十斤重甲加長刀巨斧的恐怖裝備，床子弩神臂弓拋石機各色大殺器一應俱全。
三是宋朝的外敵更厲害。唐朝的外敵，在於少數民族——突厥、回鶻、南詔、回紇以及吐蕃。看好了，這裡說的是“民族”。而宋朝呢，外敵是一個個的“國家”——党項的大夏國，北方的金國，契丹的大遼，還有女真、吐蕃以及南方的土著！！！一個的對手是民族。戰績是僵持不下，還時常和親。一個的對手是國家，戰績是在戰敗中僵持著。還有需要注意的一點就是，宋朝的軍隊，將近有70—80%的是屬於禁軍，駐紮在京師附近的。也就是說，在邊疆地區的主力，是所謂的“散兵遊勇”。而唐朝，多數的戰爭，都會有皇家的親征。這就是說，皇家近衛往往會參與進去。
