用戶2400959913014125
天瑞也認為T+0還不到時候，取消漲停板和印花稅等措施還要看金融開放程度。
咱們一起來看看資本市場大佬們的解讀。
楊德龍：“不適應發展需要的管制措施”有哪些？
前海開源首席經濟學家楊德龍表示，“不適應發展需要的管制措施”可能主要集中在外資流進流出、異常交易監管、新股發行以及T+1改為T+0等方面。”
楊德龍解釋稱，在市場交易方面，對於短期市場異常交易的監控，比如對股價異動的正常監管，但干預過多也可能會影響市場活躍度，這方面也可能考慮放鬆一些管控。
交易制度方面，楊德龍認為，之前市場呼籲的將T+1改為T+0 一直以來有各種爭議。現在A股市場的成熟度越來越高，未來會不會改成T+0，這也值得留意。
但斌：如何提升市場活躍度？
而東方港灣董事長、私募大佬但斌則認為，不僅是T+0，同時漲跌停也可能取消。
但斌微博發文表示，“發揮好資本市場樞紐作用提升市場活躍度”。A股市場應該取消漲跌停板（與此同時可以實施稍寬幅的熔斷機制），實行T+0，這是活躍市場的最關鍵制度安排，全世界主要市場都實行的是T+0，A股也應該與國際慣例接軌。
當然對於T+0制度，目前市場人士之間對此還有分歧和爭議。
皮海洲：T+0對“提升市場活躍度”有積極意義
財經評論人士皮海洲表示，對T+0的管制，就屬於是“不適應發展需要”範疇的，就應該納入到“放鬆和取消”的範圍。這種管制，限制了市場交易的活躍度，更重要的是不利於投資者及時糾錯，對中小投資者不公平。
皮海洲舉例稱，比如機構投資者可以通過ETF來進行T+0操作，也可以通過股指期貨來鎖定風險，進行T+0操作，但中小投資者如果在股票交易中出現過錯，就不能在當天的交易中及時予以糾正，這對於中小投資者顯然是不公平的，也不利於保護中小投資者的合法權益。
皮海洲認為，中國股市有必要放鬆和取消不適應市場發展需要的對T+0管制的做法，尤其是從“提升市場活躍度”的角度來說，取消對T+0的管制，在A股市場實行T+0交易，這對於“提升市場活躍度”是有積極意義的，甚至有立竿見影的效果。
管清友：假如實施 不再建議散戶參與A股
也有專家認為，假如取消漲跌停製度，實行T+0，那麼不建議散戶再參與股市。
如是金融學院院長管清友在微博上表示，如果取消漲跌停製度，實行T+0，可預見到可能的兩個結果：
第一，股市大震盪。很多股票，也可以說大部分股票會在很短時間內出現較大下跌，迴歸真實估值水平。
第二，A股加速港股化，股票分化很短時間內完成，因為真正值得買的股票也沒那麼多。從政策建議角度講，現在確實是好的改革時間窗口。從投資建議角度講，扔掉爛股票，持有好股票。所謂好壞，不是價值判斷，是價格和真實估值的所謂性價比。
另外管清友表示，如果取消漲跌停製度，實行T+0。那麼不建議一般的中小投資者、散戶參與股市，因為風險極大。散戶和專業投資者、機構之間的博弈，大概相當於冷兵器和熱兵器的戰鬥，幾乎沒有勝算。
這麼說有些人可能不服氣，但大概事實如此。成熟經濟體的機構化、去散戶化怎麼來的？就是虧出來的，是散戶不斷虧錢最後只能交給機構去管理風險的過程。
中航證券：可先局部試點
而中航證券指出，T+0和T+1各有利弊，如何選擇很大程度上取決於市場環境。上世紀90年代初我國A股市場顯然不具備實施T+0的條件。
而目前我國A股市場的制度體系日趨完善，而繼續深化市場化改革和對外開放需要交易制度方面的管制進一步放開。
中航證券研報建議，再次考慮實施T+0制度的時機或已成熟，監管方面出於審慎考慮可以採取分步實施的方式，如先對T+0交易實施較高的參與門檻、在上證50大市值低估值成分股率先試點等。
無腦打板戰法將消亡？
海通證券研究所副所長、首席策略分析師荀玉根4月12日在接受
記者採訪時表示，應從促進優勝劣汰提高上市公司質量、引導中長期資金不斷入市、強化分類監管創新三方面出發提升市場活躍度。同時，荀玉根指出，提升市場活躍度不能簡單地理解為推行T+0交易。
“現階段A股還不具備全面推進T+0交易的條件，T+0交易制度對投資者的適當性要求、配套制度的完善要求都比較高，還需要時間孕育。”荀玉根強調，提升市場活躍度不能簡單地理解為推行T+0交易。
荀玉根認為，提升市場活躍度應體現在市場充分發揮資源配置作用方面，包括投融資體系更加順暢，在發行、退市、資金入市等各個環節進行制度改革和創新，以提升市場活躍度，打造規範、透明、開放、有活力、有韌性的資本市場。
荀玉根指出，應從三方面出發提升市場活躍度。
首先，從上市公司層面分析，應為上市公司營造優勝劣汰的市場化
而目前的“T+1”、“漲跌停”制度，往往被市場認為是目前盛行的遊資打板策略的基礎。
在出過趙老哥、茅臺03、章盟主等遊資或私募大佬的知名論壇上，就不斷有帖子討論過此事。
有股民就一針見血的指出，一旦實施“T+0”，市場會變得更有效率，無腦打板戰法將被市場消滅，“當天封住”將會變的很難。
各位有什麼看法，歡迎放在一起討論
僅供投資者參考，不構成投資建議
天瑞資本圈
受到衝擊的是機抅和利益集團，對小散有利無害。
用戶3775073446402
一、如果實行T+0,第一個衝擊是成交量會大幅攀升，因為T+0即可當天買也可當天賣，而且盤中可以隨時隨地交易，交易量勢必成倍增加。
其實，A股歷史上在1992年5月21日就已經實行了T+0交易制度，當天上證指數暴漲了105%，可見成交倍增不是說說過而已。
中國後來又取消了T+0交易，其原因就是因為市場投機性太強，投資者面對的風險太大。尤其是早期許多投資者通過T+0交易在股市瘋狂追漲殺跌,導致不少的投資者破產。管理層考慮到很多投資者專業性較低，而且股市處於初創期及穩定的要求，不利於資本市場的發展，所以就在1992年就停止了T+0交易。因此。如果再次恢復實行，投機性勢被成倍放大。
二、第二個衝擊是監管的難度增加。即使在目前A股市場不乏內幕交易，尤其是操縱市場的大有人在，由於操盤方式花樣繁多，並且比較隱蔽，給監管的工作帶來不小的困難，畢竟A股已經是一個龐大的市場，總市值59萬億元，流通市值48.35萬億元上下。近3800家上市公司，監管的難度可想而知。尤其是在T+0的交易之下，監管的難度更大，標準要求更高！
三、第三個衝擊。T+1改變為T+0需要適應期。畢竟二十多年的股市歷程，投資者都習慣了T+1的模式，並且操作方式，思維理念，多空力量的認識，主力思維，交易結構等等都面臨著巨大的改變，因此，實行T+0初始階段勢必造成很多的問題，不確定性大大增加。這種操作習慣不是一時半會能夠扭轉過來的，同時也會造成操作上的不適應，以至於誤操作頻次大量增加，策略錯誤也會大量增加。
四、第四個衝擊是風險的控制。我們知道全球主要股市都已經實行了T+0，尤其是發達國家的證券市場採用T+0交易,主要原因是發達國家的投資者大都是以機構投資者為主，而且都是專業性非常強的金融機構在操作。並且發達國家證券市場的上市公司的質量相對較高,上市公司信息披露較為真實,最主要的是上市公司造假的成本很高,,投資風險控制較為成熟。相比我國的上市公司信息披露及規範需要提高，作為以散戶為主導的證券市場，對於風險的控制把握相對較難。並且容易被機構投資者所利用及操控，以至於投資者保護問題突出。
雖然如此，筆者依然認為實行T+0交易制度是大勢所趨，不應該因為其弊端而否定其本身的優勢及合理性。尤其是機構投資者可以通過ETF槓桿，股指期貨來回避系統性風險，而大量的散戶由於只能T+1交易，以至於造成了交易上的不公平，很多散戶只能對系統性風險望洋興嘆。比如T+1交易機制下，遇到重大利空或系統性風險，某些交易品種往往被大資金封板跌停，中小投資者很難有出逃的機會，造成嚴重損失。再比如機構投資者可以做空股指期貨，打壓指數形成套利機會等等。所以，站在同一條水平線交易，才能談得上是保護投資者。
總之，T+0利大於弊，優點大於缺點，雖然有衝擊，但對於資本市場會起到自我糾正，自我修復的功效。
