用戶6052011037848
T+0是交易制度，對基金對散戶的影響是一樣的。當初股票交易設計成T+1，是為了防止過度交易，投機者把股票價格炒的波動性太大。但是暴漲暴跌並不是股票交易制度的問題，而是市場參與者的問題。一個金融市場裡面交易者都是投機的，T+1也不能阻礙它的投機性。境外的股票市場大部分都是T+0。如果真的是股票交易T+0，受益更多的可能是基金等金融機構，畢竟他們的專業性更強。同時，對基金結算要求應該更高，股票都是T+0了，基金還動不動T+3或者更長。
財經女神經
對基金沒什麼影響，對買基金的投資者沒什麼影響，對公募基金、私募基金也沒多大影響，因為基金管理者一般是專業的投資者。
T+0對成熟的專業投資者來說，不是一件壞事，反而是一件好事。對專業投資者，特別是價值投資者來說，T+0僅僅是提供了當日買入後立即糾錯的權利，而沒有帶來任何壞處和成本，自然是弊大於利的。
專業投資者有自己的一套投資方法和策略，知道自己為什麼買賣這隻股票，不會因為T+0而產生多餘的買賣交易。而且專業投資者也懂得自制，不會因為T+0而過度交易。
但對喜歡炒作概念、頻繁交易的散戶投機者來說，絕對是壞事，T+0制度只會讓這個群體死亡的更快而已。
道理很簡單，因為從A股歷史看，喜歡炒概念、頻繁交易的散戶十有九輸，原來T+1時，平均每天輸一把，現在T+0了，每天可以來來回回輸一二十把，自然死亡的更快。
所以A股T+0會加速A股市場的去散戶化，以更快的速度成熟化，這對我國股市、對專業投資者來說是一件好事，但對散戶來說，卻會很殘忍，所以T+1制度確實是保護了散戶，但這也只是延緩了散戶死亡的速度而已。
一個成熟股市，散戶佔的比例是很少的，因為都被消滅了，聽起來很殘忍，但這是優勢劣汰的自然結果。在成熟股市，散戶參與股市投資的最佳投機是把錢交給專業投資者來管理，而不是作為一個門外漢直接下場和專業者競爭。
不僅僅是T+0制度，還有“放開漲跌幅限制”、“做空機制”也是如此，也是A股走向成熟的必由之路。股票T+1交易時，一天最多殺一個回合，虧也一般就是一個跌停，要是T+0了，一天可以來來回回殺好多個回合，遇到做反了殺紅眼的時候，新手很容易收不住手，越挫越勇，搞不好一天就給你虧的差不多了。
復來智投策略
長期來說是利好，短期而言不見得是利好。其實T+0對機構交易者來說是利好，對散戶來說是利空。A股市場目前開放t+0的環境對散戶以及機構都是不利的因為A股上市公司估值情況以及真實投資情況是堪憂的，一旦T+0開放將會迅速向真實估值狀態迴歸，可能一天只能跌去80-90％，都是有可能的，這就不是某一個機構，某一個莊家能護住的，到那時莊家也不會去護盤，因為莊家如果託市就會讓其他機構，遊資，散戶全跑了，換成我們自己也不會去托盤，只會比誰跑的快那就是互相踩踏，千股跌停，全線跌停不是夢，但是長期來講是對機構以及對上市公司的合理優化是好事。如果完全放開T+0,張跌停限制，對於機構投資者來說是利好，因為機構投資者都已經形成了成熟的交易機制，以及成熟的交易技術，操作性更機動靈活了，其實對於有技術的散戶投資者那將會是收割機構投資者最佳手段，當天進當天出可以有錯誤退出的機會了。但是對於沒有交易技術的散戶來說可能交易難度就會加大，原來三天跌30％，可能一天就跌去了。可能有人會說了，操作錯誤了，我當天賣出就行了，但是你想過沒有，沒有張跌停操作錯誤你可能掛單的速度都沒有下跌的速度快，所以以後市場將會加快去散戶話，然後對基金將會構成利好，但是必須是有技術有有良心基金公司操作者才行，基金公司畢竟資金體量大擁有的交易人員以及交易技術更為優越一些，對他們來說構成利好。
如果完全開放T0,放開張跌停限制，就必須優化市場環境，加快退市制度，提升監管要求，那樣才會讓股市更健康發展。所以對於我們散戶來說先階段要夯實交易技術，才能再未來的交易市場中賺到錢。
我是探花，一家之淺言，不作為投資交易，僅限於分享交流之用，拋磚引玉希望對大家有幫助。最後提醒諸君，投資有風險，入市需謹慎。
