关于 SPV 跨链
还记得首个获得 Nervos Grants 的项目吗？
没错，Summa，就是那个做跨链超级厉害的团队。
近期，Summa 发布了在 Nervos 网络上测试 bitcoin-spv 的文章，BTC 与 CKB 之间的跨链已经取得初步进展，现已进入测试阶段。
所以，今天就来和大家聊聊，目前市面上有哪些跨链方案，然后目前在 CKB 上实现的这个 bitcoin-spv 和其他跨链方案有何不同。
大家都知道，目前的区块链世界的公链之间是彼此独立的，两条链之间的资产是无法直接进行转账或者交易的。
这个时候，想要实现两条链之间的资产互转和交易，就需要用到跨链技术。
大家也知道，在当前区块链世界中，比特币独占鳌头，比特币在加密货币总市值占比超过 60%，目前 DeFi 市场蓬勃发展，但是主战场还是以太坊，哪条公链要是可以真正拉进来比特币，那不是如虎添翼。
我觉得众多公链之所以想要发展跨链技术，其中主要原因就是馋比特币的身子。
当然，Nervos 也馋。
玩笑开完，说说跨链方案，目前的跨链方案主要有两种，跨链原子交换和跨链原子映射。
跨链原子交换，主要是通过哈希时间锁定合约 HTLC（Hashed TimeLock Contract）实现，哈希锁定技术支持跨链中的原子资产交换，最早起源自比特币的闪电网络。
哈希锁定的原理是通过时间差和隐藏哈希值来达到资产的原子交换。哈希锁定只能做到交换而不能做到资产或者信息的转移，而这种方式需要双方同时在线，确认时间较长，因此其使用场景有限。
跨链原子映射，是在一条链上将资产锁定，同时在另一条链上 1:1 地铸造等量资产，从而在另一条链上实现资产交易。
跨链原子映射的分类目前比较混乱，常见的包括了公证人机制，侧链机制，中继链机制。
公证人机制，就是一个大家共同信任的第三方，由这个共同信任的中介进行跨链消息的验证和转发。目前以太坊上的 wBTC，imBTC，Conflux 推出的 ShuttleFlow 都是属于这一类型。 公证人机制的优点在于能够灵活地支持各种不同结构的区块链，缺点在于存在中心化风险。
侧链机制，是由 Blockstream 在 2014 年提出的一个概念，创建一个带有少量验证者（称为联盟）的单独的侧链，侧链可以读取和验证主链上的信息，然后该链中使用一个通过双向锚定与 BTC 锚定的代币。
侧链的主要缺点是需要信任少量验证者组成的联盟来运作侧链并使其持续运行。如果出于某种原因侧链验证者决定放弃这个侧链，那么使用侧链也存在亏损的风险。比较出名的是 RSK。
中继链机制，是侧链和公证人机制的结合体，中继链具有访问需要和验证进行互操作的链的关键信息并对两条链的跨链消息进行转移。从这个角度看中继链是一种比较去中心化的公证人机制。目前 Cosmos 和 Polkadot 就属于这个类型。
值得一提的是，使用 Cosmos zone 来实现比特币的 DeFi 还在开发当中。现在还不清楚比特币与 Cosmos 之间的双向锚定如何发挥作用。Cosmos 的链间通信（IBC）的实现方案还没有最终确定。如果双向锚定需要托管服务，比如 WBTC，或者需要一些验证者来执行该锚定，就像联盟式侧链，那么 Cosmos 上的比特币区域（Bitcoin Zone）与就与见证人机制和侧链机制没什么两样。
是不是看懵圈了，这几种分类方式，看上去互不相同，但又感觉十分相似。
相信我，我和你一样懵圈。
那么在 CKB 上实现的 bitcoin-spv 到底属于什么类型呢？
我无法定义，从分类上，并不属于以上任何一种。
在这里，我要向大家介绍一下 Summa 发明的无状态 SPV 技术，无状态 SPV 可以使用某一条链的智能合约来验证比特币的交易，从而实现比特币和其他区块链的无需信任的金融服务，进而发展出更大范围的使用比特币的金融交易。
无状态 SPV 不同于上面提到的任何一种形式，不存在一个中间的见证人；以太坊和 CKB 通过智能合约可以读取和验证比特币上的交易信息，但都不是比特币的侧链；和中继链也不完全类似。
这真的太难理解了！
简单的说，通过无状态 SPV 技术，我们可以使用以太坊和 CKB 上的智能合约直接去读取和验证比特币上的交易，进而实现跨链。
而且以太坊和 CKB 目前都是无需许可的 PoW 公链（尽管以太坊正在转向 PoS），因此两者上的智能合约的安全性都是通过各自的 PoW 算力去进行保护的。
可以说这是目前最去中心化且无需信任的跨链方案之一。
我们期待尽早在 CKB 上看到 bitcoin-spv 的实际使用案例。
想要了解具体是如果使用 CKB 上的智能合约去验证比特币上的交易，欢迎阅读：
Testing Summa’s bitcoin-spv on Nervos
