粵睇粵爽癮
不能說李自成建立了朝代，李自成建立的僅僅是一個臨時的政權，國號為“大順”。如果能統治下去還會有清朝嗎？答案是肯定的，具體原因如下。
心急吃不了熱豆腐
明朝天啟年間，陝北地區連續多年災荒，但國家所徵賦稅卻分毫不減，更別說朝廷賑災了。李自成的家中非常貧困，無奈之下，出家做了和尚，名黃來僧，同時給當地的地主放羊勉強度日（這一點和朱元璋很像）。之後在驛站當驛卒，但因弄丟公文，逃往邊境當了兵。在軍中表現突出被提升做了把總，後來，金兵南下，朝廷便讓駐守在邊境的將士勤王。但因上司剋扣軍餉不發，兵士發動了兵變。後來他轉戰漢中，參加了王左貴的農民軍，之後又轉投張存孟。但張存孟投靠了南明，李自成帶領餘部東渡黃河，投靠了自己的舅父“闖王”高迎祥，擔任“闖將”。後來舅父兵敗被殺，他便擔任新的“闖王”。崇禎十七年，李自成在西安稱帝，建國“大順”。不得不說，李自成太急了，這時候，明朝實力還在，後金王朝虎視眈眈，他把自己推到了風口浪尖之上。
（“闖王”李自成）
統治階級的侷限性
說是統治階級的侷限性，倒不如說是無可用之才。朱元璋起事時，手下有徐達、常遇春這樣的大將，還有劉伯溫這樣的謀臣，為他制定了“高築牆，廣積糧，緩稱王”分三步走的政策。而再看李自成呢，還沒取得穩定便稱王，身邊也無謀臣出謀劃策。在攻克北京佔領紫禁城後，便封宮女竇美儀為妃。初入北京之時，李自成下令：“敢有傷人及掠人財物婦女者殺無赦”，但這種情形並沒有維持多久，從二十七日起，部下開始掠奪明朝官員，四處抄家，並對官員嚴刑拷打。一時之間，城中人心惶惶。
吳三桂引狼入室
李自成進京後，多次招降山海關總兵吳三桂，但都未果。有野史稱本來吳三桂是準備接受招降，但就在這時候，家中老父來信，自己家被李自成抄去，自己的寵姬陳圓圓也被李自成擄走。但自己的力量並不足以對抗李自成，於是就打開山海關放清兵入關。儘管這種說法可信度並不高，但吳三桂因一些原因還是投降了清兵。李自成面對北方有清軍，南方有南明，再這樣的兩面夾擊之下，最終覆滅。
【結語】
同樣是農民起義軍，朱元璋能一統天下，建立大明王朝，而李自成卻落得兵敗逃亡被殺。這和統治者本身能力莫大相關，李自成眼光狹隘，看的不夠長遠，因此才會失敗。這對於我們今日也有所啟迪，做什麼事都要把眼光放的長遠，不能只顧眼前的利益，最終因小失大。
九月讀歷史
李自成建立“大順”，改元“永昌”定都西安，如果能統治下去肯定不會有清朝的。雖然政權初創，必然有農民起義領袖的階級侷限性存在，但是這些都是新舊政權交替的必然，歷來皆是如此，他失敗在於根基太淺，敗了一仗就爬不起來了，正所謂“其興也勃焉其亡也忽焉”
明末天災不斷，民不聊生
說起明朝末年的天災，“小冰河期”不得不提，1580-1644年（萬曆八年-崇禎17年，大順永昌元年）是這個時期最冷的時期，千年內為最，萬年內也能居其次，正是由於氣溫驟降，致使糧食大幅度減產，而且北方氣候本來就冷，在這個酷寒的基礎上，降水減少，降雨區普遍南移，全國旱災不斷，萬曆年間就發生過三次大旱災。崇禎14年（1641年）的那場大旱，更是歷時四年之久，直至李自成率軍攻入北京城的時候，旱災帶來的鼠疫還在肆虐北京。
從天時上來說，崇禎皇帝是特別倒黴的，頗有時運不濟之意，治世能力不說，朝政腐敗也先不談，天災為大明的滅亡狠狠的做了一次幕後推手。旱災本來就糧食產量不足，再加上鼠疫，大明本身就是元氣大傷，再加上各地烽煙四起，不能有效賑災，治下之民反而成了造反之眾。
開城門，迎闖王，闖王來了不納糧
李自成幼時如明太祖朱元璋相似，也是給地主放過羊，出家做過小和尚，後來從軍也是不順，於崇禎二年（1629）正式起義，成為了農民起義軍的一員。他也是根正苗紅的農民起義領袖之一，所以農民起義的侷限性依然存在。因為本身沒有根基，所以只能走民眾路線，吸引流民，正值全國災荒，到處缺糧，所以攻略一地，就殺大戶，並開倉放糧，所以有“開城門，迎闖王，闖王來了不納糧”的口號，究其原因，還在於本身沒有根基，沒錢沒糧，怎麼造反，只能燒殺搶掠，水滸中的梁山好漢不一樣是靠搶劫為生。當時大明作為統治者都會缺糧缺響，而這個什麼都沒有的，卻還能讓佔領區不納糧，可想而知，其手下數千，數萬，甚至數十萬的軍隊吃什麼？只不過是把朝廷的糧倉放盡，今日吃飽，明日不愁罷了。
打的太快，稱帝迅速，底盤不穩
“高築牆，廣積糧，緩稱王。”同是農民起義的領袖，歷史上唯一成功的朱元璋，正是因為採納了朱升的這個戰略方針，最終平定亂世，建立大明帝朝。
李自成就不同，崇禎二年起義，三年投入王佐掛麾下，後來王佐掛被招安，李自成轉頭張存孟麾下，崇禎四年，張存孟又投降大明，崇禎六年，李自成投奔其舅父闖王高迎祥，直到崇禎九年，高迎祥兵敗被殺，李自成接受餘蔭，被推為闖王，這才算是真正自立，有了自己的根基。但是也一直輾轉四方，直到崇禎十一年，清兵入關，才得以在商洛山中喘息求存。崇禎十二年，張獻忠反叛之後，再次殺出山，直到崇禎十四年，攻克洛陽，崇禎十六年，攻下襄陽，稱“新順王”，崇禎十七年一月就在西安稱帝，建國號“大順”，三月攻下北京，滅亡明朝。從真正起勢到滅亡大明，也就幾年的時間，所以佔的快，但是治理不足，兵員後勤等等都跟不上。同年四月，李自成因收服吳三桂不成，與其進行一片石戰役，最終，吳三桂投降多爾袞，引清兵入關，打敗李自成，自此之後，李自成被清兵打的節節敗退，於次年死於湖北通城。真正是“其興也勃焉其亡也忽焉”
李自成的眼光戰略跟洪秀全不是一個檔次，不可相提並論
同樣是農民起義，洪秀全的太平天國也是轟轟烈烈，其勢不可擋，而且天時地利人和皆有，在民族矛盾的情況下，稍微有點戰略眼光，有點作為還是有機會開創一代王朝的，他是真正拜在自己的思想墮落之下的。李自成還是有進取心的，從佔領西安稱帝，兩月就進攻北京，拿下北京之後迅速轉戰山海關，只是失敗了而已，加上根基不穩，沒有了再起的機會。
很多人喜歡拿李自成打下北京之後說事。大順軍入北京之初，兵不滿二萬 ，李自成下令：“敢有傷人及掠人財物婦女者殺無赦。”但從二十七日起，農民軍開始拷掠明官，四處抄家。這固然是錯誤的行為，也表示李自成對其部下約束不力。但就事論事，這種行為在新舊政權取代之時真不是大事，各種名義上劫掠前朝大戶包括屠城之舉，也都是應有之意，不然造反做什麼，為了造福百姓？到了該分戰爭紅利的時候，誰也不能說這是不正確的。歷史雖然把李自成形容的比較慘毒，原因很簡單，李自成後來失敗了，並沒有能力去創造歷史，就比如李自成手下並沒有出名的文臣武將一樣，道理類似，誰去為失敗者宣揚名聲？
總結，李自成得勢太快，有天災做助攻，所以沒有穩紮穩打，雖然進取心強是好事，但是一但失敗就沒有再起的機會，最終一路南逃也沒能倖免。要是他能統治下去，就其之前所作所為來看，還是有望開創以盛世的，那就不會有滿清了，也肯定不會有八國聯軍之類，我朝依然是中原之國。
正道者言
公元1644年，李自成在西安稱帝，國號大順。這就意味著中原大地出現了一個新的漢人政權，即將取代明王朝的統治。然而最終的結果卻是李自成迅速敗亡，大順政權很快消失在歷史的長河。取而代之的是清朝。
我們不禁要問，如果大順政權能夠統治下去，那清朝還會存在嗎？我覺得這種情況下，清朝想作為一個全國性的政權存在，依然有很大的可能。我想從幾個方面來和大家分享一下。
大順政權沒有完成向封建政權的轉變
眾所周知，李自成是從農民起義軍發展壯大的，在起義過程中也就是創業階段，農民起義軍代表了勞苦大眾的利益，消滅貪官地主這種老百姓痛恨的階級，可以迅速聚攏人心，從而推翻明王朝的統治，建立一個新的政權。但是當時掌握社會資源和起決定作用的還是地主和士紳階級，新的政權建立後，還是要取得這個階級的衷心擁護，從而達到政權的穩定。而李自成選擇了繼續對明朝宗室、王公大臣、地主富戶進行壓榨，勒索，不給就大刑伺候甚至抄家滅族。這種情況下，逼的這部分掌握資源和話語權的人不得以去支持滿清政權。
大順沒有重視滿清的威脅
李自成從起義以來，開始只是想裂土封疆，做一個土皇帝。後來隨著起義軍勢力越來越大，才把推翻明朝，建立新政權作為重要目標。也就是說李自成始終把明朝作為爭奪天下的主要對手，對關外的滿清政權並沒有重視。這種不重視，必然導致清軍一旦入關，在上面說的心向清朝的地主階級的配合下，那大順軍是難以抵擋的，潰敗成了大概率的事情。
大順政權從上而下的腐化墮落
大順政權繼續統治的話，從佔領北京就開始有苗頭的腐化現象會越來越嚴重，這種貪圖享樂，貪汙腐化的行為不但得不到百姓的支持，同時也會讓統治階級內部失去凝聚力，軍隊失去戰鬥力。尤其是投降或依附過來的前明勢力，本就是牆頭草，當滿清打過來，沒有一個統一信仰的大順集團馬上分崩離析，投降的投降，逃跑的逃跑，大順軍必然失敗，政權敗亡也是早晚的事情。
以上幾個方面，我覺得在不考慮南明能否中興因素的情況下（這是另一個話題），清朝擊敗大順，繼而建立全國性政權是大概率事件。
大家可以給我點贊，留言，歡迎大家一起討論歷史問題。謝謝。
