生活行動派02
考慮到變異和傳染性因素，如果把“真正的結束”定義為全球都不再有新冠肺炎的患者，那恐怕是短時間內難以實現的。
最好的結果還是人類最終研製出了能與之對抗的試劑/疫苗等，能夠大幅度/大範圍地壓制住病毒的傳播，將它的危害降到最低。
江江生活
我想會的，我也相信最終會結束，只是所謂的結束是像當年非典一樣，控制病毒傳播，切斷中間宿主之間的感染，還是成功的研發出了新冠病毒的疫苗，或者發現了某一種特效藥物，就不得而知了。
至少目前全球都處於共同抗疫的階段，不論是嚴防死守，盡力排查，還是定點隔離，奮力救治，雖然海外的疫情在蔓延，還尚未到達拐點，但是以現在對疫情的重視程度來看，拐點會盡快的來臨。
於此同時，各國對於新冠肺炎的疫苗研發和特效藥的嘗試也在進行中，就像我國近日已經有3種疫苗進入了臨床試驗的階段，而其他不同技術的疫苗也在穩步的研究中，其中也考慮到了疫苗變異的可能。
退一萬步說，如果病毒持續變異，疫苗研發跟不上變異的速度，那麼或許就是用當年面臨非典的方式來阻斷新冠病毒的傳播也是一種方法，只是付出的時間、經歷以及經濟等的代價會更大一些吧。
至於我們擔心的病毒會不會像流行性感冒一樣，長期與人類共存，這是個未知，但是個人比較贊同鍾南山院士的說法，可能性很低，除非病毒的致死率和致病程度與普通感冒類似，不會成為較大威脅，那麼共存可能也是最後沒有辦法的被動接受，不過如果真的這樣，像感冒一樣不致命，那麼是不是也算是另一種結束？
總之，不論以那種方式結束，終究會有一個結果，而我們在關注信息的同時，做好自我防護是重點，不恐慌也不掉以輕心，聽從安排，安全復工。
謝謝閱讀、希望對您有所幫助。。
謝謝閱讀、希望對您有所幫助。。
被寫作耽誤的營養師
新型冠狀病毒變異成新的毒株，這場疫情最終會不會不會真正結束？
不需要“變異成新的毒株”，從新冠病毒已經表現出來的流行特徵來看，已經幾乎可以確定不會像SARS那樣消失了。
至於大流行過後，疫情會演變成什麼樣的模式，仍受一些不確定因素的影響。
這些因素包括，人體對新冠病毒的免疫是否持久，新冠病毒發作流行是否具有季節性，以及新冠病毒與人群中已經存在的傳統冠狀病毒之間是否存在交免疫，以及這種交叉免疫可以提供什麼水平的保護等。
哈佛大學模擬大流行後新冠疫情的幾種情景
日前，哈佛大學結合新冠病毒已經表現出來的流行特徵，和兩種與新冠同屬β冠狀病毒屬的人類冠狀病毒HCoV-OC43和HCoV-HKU1的流行特徵，模擬出大流行後新冠疫情的流行情景。
已知，有4種人類冠狀病毒造成呼吸道感染流行，是普通感冒的第二大病因。
其中，HCoV-OC43和HCoV-HKU1與新冠病毒一樣都屬於β冠狀病毒屬，遺傳學上就有更高的相似度。
科學家們一直預期新冠病毒還會造成大流行，因而一直重點監控。
哈佛大學的研究者首先評估了 HCoV-OC43和HCoV-HKU1的流行特性，相互間的交叉免疫等，發現兩種病毒的流行都具有顯著的季節性，而且相互之間有低水平的交叉免疫。
圖中可見，兩種傳統冠狀病毒在幾年期間具有幾乎完全一致性的季節性流行特徵，主要原因是人體對這兩種冠狀病毒的免疫都僅維持很短（不到1年）時間。
作者然後將新冠病毒的流行特徵代入冠狀病毒的流行模式，並設定不同條件模擬出新冠大流行後的流行情景。
A：假設人體對新冠病毒僅產生短期的免疫，那麼，新冠疫情就會每年都暴發1次；
B：假設人體對新冠病毒產生較長期的免疫，那麼，新冠疫情可能每2年暴發1次，隨後的暴發規模逐漸減小；
C：假設新冠疫情具有較高的季節性傳播變化特徵，就可能產生更大規模的冬季暴發；
D：假設人體對新冠病毒產生長期免疫，就可能像SARS一樣消失（雖然消失的原因不是傳播途徑被阻斷，而是高水平全體免疫的建立）；
E：如果，免疫持續時間處於中等水平（像B），並且新冠病毒與HCoV OC43 / HKU1兩種傳統冠狀病毒之間具有中等交叉免疫，則疫情可能在明顯消除一段時間後，在2024年再次捲土重來。
當然，以上的情形都是假設目前的大流行期間發生了普遍的感染，人群中易感者已經被大大減少的前提下。
像我國這樣，採取嚴格的遏制措施，保護絕大多數人不受感染，也就是仍是易感者，那需要應對的就是大流行的第二波的問題。
避免大流行第二波，需要兩個條件
就我國目前的情形，要想避免大流行的第二波，需要兩個條件：
第一，人體對新冠病毒可以建立長期免疫。
目前而言，一個當務之急就是在武漢進行大規模IgG抗體檢測，以瞭解武漢群免的建立水平；然後進行隨訪，以瞭解免疫保護的持久性。
第二，能在儘可能短的時間內開發出非常高效的新冠疫苗，依賴於普遍的接種建立起高水平的群體免疫。
兩個條件缺一不可。
因為，靠目前圍追堵截的防疫策略不可能持久。
然而，目前來看，能同時達成這兩個條件的可能性幾乎沒有。
更壞的是，恐怕任何以一個條件都難以達成。
這意味著，針對新冠病毒的防疫是一個長期任務。
