沉迷学习的艾瑞克
我是在校学生 知乎也用，头条也用。
以前自己就分析过这个问题，通过比对两个app的人群不同点很多。
回答问题的质量:头条差太多了。多数人回答问题都是情绪发泄，甚至新闻内容都不确定真实性，和知乎对比时间长了就会发现，头条回答大多太过浮躁，那种浮躁气表现在文字中很清晰，鱼龙混杂，估计是奖励机制闹得，大家相当一部分人来头条是为了头条奖励，所以回答问题的出发点就有些功利，因此回答的质量逻辑性理性程度远低于知乎。但头条比知乎好的一点是有很多名人号，比如局座，炮座还有台湾学者，相比之下知乎这种名人效应几乎没有，你几乎很少在知乎看到名人的回答。这也是头条的一个可取之处。
人群上不管用头条的大家愿不愿意承认，头条的整体素质更差一些，为什么知乎没有这么鱼龙混杂，因为知乎的用户群体欣赏角度不同，一般的回答很难得到赞同，要求比较高。本来知乎主打的就是大学生群体，受众小一些。头条的普及程度更高。一个细节就是你看知乎的用户的头像昵称资料都比较个性化，齐全，而头条一大堆的游客，说明很多人没有认真经营头条号，只是随意注册着看，推广开就能知道整个用户群体的质量。
我用头条最多的是视频，因为想看一些台湾那边的剪辑的视频，还有小视频推荐，顺便看看热点。热点分析还是看知乎，以及部分头条的名人解读。
头条真挺尴尬的，文字内容质量不如知乎，短视频质量整不过b站，也不如自家的抖音，做流量又赶不上微博。自己的特点就是悟空问答，但这也促成一批功利主义者，整个回答问题的生态的功利氛围远高于知乎。
哪天头条的短视频要没了，我也就卸载了。
不在服务区20153
越往上读，群体当然越来越小了，交流的东西越专业越少有人回应！除非研究生在我国普及[呲牙][呲牙]
陈训龙博士
头条藏龙卧虎，博士硕士，专家教授，三教九流，无数身藏不露数不尽的民间高手。
人外有人，山外有山！
