作者 | 内含子
人一多了，怎么想的都有，所以在写一篇文字的时候很难预先想到人们会有什么奇葩理由来反对。比如针对昨天谈群体免疫的微博，有几个人说我举的例子不合适。我举了天花、乙肝、结核、艾滋病、流感等几个例子，可以说各种各样的都有，覆盖面也够大的了。当然它们确实和新冠不一样，严格地说，也很难找到新冠这样的例子。但我并没有觉得这些例子不合适。首先这些传染病都能引起群体免疫，只是很多人不知道而已。比如HIV就有些人天然不易感，比如被贺建奎利用的CCR5突变就是其中一个。还有非洲很多国家HIV感染率非常高，并没有造成严重减员，主要是拖累经济。在卡介苗普及之前，我国结核感染率很高，很多人没有发病而获得了免疫力，经常有人做胸透发现了钙化点才知道之前感染过。至于乙肝，阳转阴也是很常见的。
诚然，每一种传染病都是不同的。举例子是为了通过比较其共同点来说明问题。可是杠精们只是挑出例子之间的不同就以为可以给群体免疫背书了。在他们眼里，新冠简直就是为群体免疫量身打造的一样——传染力强到无法阻断，但又没有强到感染所有的人，而是会正好感染60%的人；病死率又不高，能自愈，自愈的人都有终身免疫。这显然是先射箭后画靶子。是不是传染病的教科书上早就写好了这种【群体免疫】的防疫策略，它不适用于天花、结核、乙肝、流感、艾滋病等各种已知传染病，就静静地躺在书里等着有朝一日新冠肺炎的暴发——比德国油纸包的预见性还强呢。恕我不是专业人士。谁在教科书里看到，麻烦传上来供大家学习，我谢谢你。
最不能容忍的是，说新冠肺炎病死率低。英国一共六千多万人，现在都死了六千多人了。要达到群体免疫的水平还得死多少人？合着就是没死你们家的人吧？你去跟不幸去世的病人家属说病死率低，死了权当为群体免疫牺牲了，看看人家抽不抽你？
而且，当新冠肺炎在我国暴发的时候，你们怎么没提群体免疫的事？那时候我国要是放任不管，你们八成会在批判中国草菅人命吧。
再说，现在西方国家也在向严防死守过渡，停课停工，大量生产、采购呼吸机、口罩、试剂盒。要说真的践行群体免疫的，那也都是南亚和非洲的一些国家，他们连检测的能力都没有，更别说去治疗。所以，要说群体免疫的国家能反攻倒算严防死守的国家，西方国家和我国一样，都在被反攻之列，真正厉害的是非洲和南亚。
可是，怎么没看到那些人吹捧非洲和印度呢？
再退一步说，一个严防死守的国家被群体免疫的国家反攻倒算，会完蛋吗？当然不会。假设新冠肺炎会感染60%的人，死亡1%，活下来的人获得群体免疫，那么，等你群体免疫了，再把病毒传给我，就算我防不住，最最不济，我最终也是死掉1%的人。大家一样惨，而且你是短时间死掉的，我是渐渐死掉的，对经济的冲击还小点呢。总不能你群体免疫感染60%的人，我严防死守没防住反而感染80%。这数学是怎么学的？
所以，群体免疫虽然很流氓，对我们不利，能给我们捣乱，但也不会成了一种武器，反而能清洗我们。
除了那些崇洋的人，可能还有些人是真害怕，因为西方国家那么强大，又心狠手辣，啥都做得出来，但害怕也解决不了问题，有危险有困难就更应该正视现实，把自己吓得够呛有什么用。
閱讀更多 科學公園 的文章
