街角文化
我感覺重慶的房價還有上漲的空間，主要有以下三點原因:1.重慶的舊城改造才剛剛開始，隨著舊城改造的不斷推進，必然有大量的拆遷戶把資金投入到樓市，進而推高房價。2. 5年之內，重慶的米字型高鐵線路趨於成型，便利的交通必然加劇周邊城市（遵義 瀘州 宜賓 宜昌 達州 廣安等）和區縣向重慶主城的人才集聚，從而增加主城的住房需求。3. 目前東部沿海城市的第二產業不斷內遷，重慶作為西南地區的中心城市外加較好的製造業基礎，重慶承接了較多內遷的企業，這必然會使部分在外務工的重慶人回到重慶工作。從今年的智博會可以看的出，重慶本屆政府領導特別注重產業的升級，隨著產業不斷升級 ，必然會有更多的優質工作來吸引更多高層次人才來重慶工作。隨著在外務工人員的迴流和來渝高層次人才的增加 ，必然會從根本上增加住房的需求，進而導致房價上漲。
用戶9645746231412
記得往太平洋倒牛奶的典故吧，重慶的土地就是那嫌多的牛奶，老黃市長說過，重慶最不缺的就是土地。重慶市相當一個省的面積，土地多多多多，你買100套我建500套。買市中心緊俏房子？重慶是少有的多中心發展城市，到處都是步行街購物中心，房子沒有緊俏。江景房稀缺？目前長江嘉陵江兩岸荒涼居多，江岸線太長太長，不急。接問題，重慶房價與重慶經濟匹配？牛頭和馬屁股匹配嗎？正確問題應該是重慶房價與百姓收入匹配嗎？答，不太匹配，目前房價偏高，是一線資金竄進重慶拉高了房價，放心，這種投機行為多是曇花一現，因為重慶人收入不高，重慶真正的房價是本地人能承受並認可的房價，成交量佔95%的基礎房價。2萬，5萬，10萬房價也有，小眾而已。想預估重慶房價走勢，先問問重慶人的收入，再看看重慶主城周邊廣袤的土地（重慶市內要坐飛機到達的有7個機場，早有人不滿問，這還是個市嗎？）。
看看看不慣
重慶的經濟近十年是國家鉅額資金砸出來的，當然後續持續看好，畢竟有國家這麼大的靠山，這就是直轄市的好處。重慶的房價2016-2017是一個大幅度上漲的一年，重慶的房價整體均價也不如了建築面積萬元俱樂部，核心區新房高層貴一點的已經有建築面積2W+的價格了，核心區普通一點的住宅也基本在建築面積1.4W以上的了，二手價格折高低不一老破大、老破小价格偏低建築面積7K一平還能買到，但是重慶房價整體而言還是偏低，重慶的房價是一個區域現象、而重慶的經濟確實國家層面投入的全國現象。
總結目前重慶房價嚴重還較落後和經濟城市地位不匹配。重慶的房價5年以後應該達到整體均價：4-3-2-1的價格標準。這還是根據政府管控的情況下，政府管控放鬆則這個標準不需要五年。
房大帥
絕對高得離譜。普通工人一月工資3000多，房價一萬五到三萬。他連首付都付不起。就算是漲價前，2016年房價5000到一萬五，他們付首付還要東拼西湊。現在基本上把普通工人階層隔絕在買房大軍外面了。剩下的，就是火拼，看誰有錢誰買來賺錢。可以說，現在買房的，都是炒房的。
劉維兵4
與居民收入相當的二線城市成都、武漢等比較，重慶房價的確算偏低的。當然對於剛需來講，房價當然是越低越好(✪▽✪)。 重慶房價偏低是多因素造成的，第一大量的公租房供應，讓大家買房的意願沒有其他二線城市那麼強烈；第二，之前政府大量收購了土地，有比較多的土地儲備；第三，重慶商品房土地大部分是綜合用地性質，產權為50年，稅費會比70年產權純住宅用地低。
地鐵體育錄
按照直轄市來看，主城區均價3-5萬是正常水平，但也要根據地段、配套、物業、房屋品質等多個因素來看！另外重慶人均收入偏低，所以房價目前1-2萬均價是比較匹配的！房是用來住的，不是炒的！
用戶5528087620
看到前面又兩個高贊答主都答得比較好，比較理性。我也來說說我的看法。
經濟地位和房價的關係，這個本來就是個悖論。房價高所以經濟地位就高？還是經濟地位高所以房價就高？雞生蛋還是蛋生雞？實在要說這個問題，就首先要講講房子的屬性。
房子本來的屬性是居住，但是更多時候，現在中國的人們把它看成了一種金融產品。所以房價一路抬高，有錢要上，沒錢借錢也要上。。。
近兩年國家一直在強調房子的居住屬性“房子是用來住的，不是用來炒的。”，就是希望人們更加理性地看待房地產產品。重慶的房子價格之前和北上廣等城市比，是比較低的，但是在我看來，這是因為之前重慶市民也是更看重房子的居住屬性，是較為理性的。重慶的市民很少 有人窮盡各種金融手段去囤房。從目前的態勢來看，國家只要長期持續性的強調房子的居住屬性，打壓用房地產當金融產品的勢頭，持續去槓桿，那麼房子的金融屬性會日趨被弱化，房地產市場價格也就會趨於穩定了。個人認為，這個是北上廣未來房地產的發展方向，重慶也一樣。房地產的黃金十年已經過去，經濟發展如果仍然依靠房地產，動力肯定是不足的。
那麼再看看重慶是不是真的是窪地。首先重慶不缺房子，重慶的土地供應量、新建商品房開工量等數量，在全國都是名列前茅的。其次再說購買力，人口是購買力的基礎，重慶的人口重量，目前是穩定中有上升，這個肯定是依賴於經濟發展和產業發展的，那麼回到題主的問題：“重慶的房價和重慶的經濟匹配嗎？”難道不是存在即是合理麼？看好重慶未來的發展，但是明白重慶未來不是“大躍進”式的發展，而是穩步穩定的發展，那麼房價也應該是一樣的啦。
所以既然是穩，上高槓杆來重慶買房投資，並不是門好生意。但是如果你是要在重慶居住、就業的話，那勸你還是早買房，畢竟居住的需求是實實在在的。
LILI璐
先自我介紹一下，小虎從其它答題平臺轉自悟空問答，今天剛好一個月，還算是個徹徹底底的新人，小虎擅答領域為城市發展和房價相關，希望大家關注小虎，給小虎支持。
正式答題：
回答問題1：小虎不曉得從什麼時候開始，經濟地位需要用房價來衡量了。重慶作為直轄市，國家中心城市，金融、科創、航運和商貿物流中心，“一帶一路”和長江經濟帶重要的聯結點，2017年GDP高達19500億元，房價不管多少，其經濟地位都在那。
回答問題2：根據安居網報價，2018年2月重慶房價7242元，可謂是中國樓市的一股清流，君不見一些縣城的房價已突破萬元大關。但如果以此認定重慶房價大有升值空間就有些武斷了。
重慶的房價如此之低的核心原因是土地供應非常充足，每年新建房源非常多。除了土地供應充足之外，ZF還用了大量手段控制房價，比如大建公租房，要求重慶土地價格不得超過房價的35%等，這就導致重慶的二手房成交量低，沒有投資價值。重慶刻意保持低房價的原因小虎認為除了提高市民的幸福指數之外，還因為重慶市的棚戶區改造範圍很廣很大，一旦房價上漲，房屋徵收成本勢必水漲船高。重慶市保持低房價也是一種拿空間換時間的策略，確保順利完成棚戶區改造。
至於重慶房價有多大的上升空間，還要看當地ZF的政策。如果在棚戶區改造完成後，重慶收縮土地供應，那麼重慶的房價勢必迎來較大漲幅。但需要注意的是重慶的低房價太過特立獨行，引起全國的關注，已然成為耀眼的明星，當地ZF或許會騎虎難下，畢竟當局者不是誰都有勇氣，來面對房價上漲帶來的輿論抨擊。(更多城市發展及房價相關，歡迎關注小虎）
小虎說格局
重慶要發展，必須引進精英人才。他們能力強大，當然也是高收入群體。肯定要買房子住下來，當然政府也希望他們能在重慶紮根。但是現在的重慶部分群體希望他們不來，願房價是他們來了就漲價的。但是重慶由製造業轉型科技也不會和大家商量。如果就這些不想房子漲價的群體呆在重慶，那重慶永遠就是二線城市，被其他城市超越。這麼好的城市不可能就是低端群體的聚集地吧！不要噴我，我也是低端群體。
鼎盛141319
首先 什麼叫匹配 有什麼標準來衡量匹配
其次按某種標準來講有哪一個城市出現過匹配
個人經歷不同觀念存異 故如題目所云 理解為此標準以房價與GDP或居民收入 不知對否
如上雲 一，一直在強調GDP 可否把一個城市GDP的總量減去其住宅收入 重新定義與排列？或 按四大直轄市房子均價做為重慶GDP標準?
二，居民平均收入與房比 重慶均價1~1.5萬/㎡房價 按平均居民收入2500算 直轄市中可有與之比例匹配否?
三，面對這個老齡化社會的國家 在醫療養老方面仍與其它某些國家有差別 時至今日也未能達到古人所云 老有所養。那麼面對生老病死 還會不會以養兒防老來匹配?你的兒或女那時面臨四老一小對吧? 那麼 所謂的資產縮水才是今天題目所云的匹配!
賣房養老應是不爭事實，無論幾險一金，無論商業險，在醫療面前不會百分百。為了最後一l口氣能夠努力的活著，只有出售個人財產才能賣些特殊藥品才能有人在床前照料。這是事實。
好了，這才叫匹配。同樣兩套房，同樣二百平;同樣醫院，同樣藥，同樣的護理; 同樣的直轄市或其它城市吧，面對房價不同，有人可活十年，有人只能活一年。
這才是目前面對的匹配 不被城市經濟邊緣化 才能解決未來或許爆發的社會問題吧。
依然是不知所云對否 依舊是個人觀念
噴吧 兄弟
