1月27日，英媒爆出孫楊涉嫌暴力抗檢或遭終身禁賽的新聞，引發全球關注。稍晚，孫楊律師和中國游泳協會先後發佈聲明，表示英媒報道罔顧事實，國際泳聯已認定孫楊無過。但28日，事情再度反轉，外媒曝世界反興奮劑中心在上訴期內向國際體育仲裁法庭，如果針對指控成立，孫楊還是可能會被終身禁賽。
那麼，吃瓜群眾或許疑問，孫楊事件到底誰說了算？
要想搞清這件事，首先要清楚國際泳聯、國際反興奮劑檢測機構、世界反興奮劑中心和國際體育仲裁法庭的關係。
國際泳聯（FINA）是管理國際游泳運動的機構，是世界單項體育組織協會，總部設在瑞士。可以說，這是運動員有關興奮劑違規“一審”的主管機構；
國際反興奮劑檢測機構（IDTM）是負責在全世界範圍內進行興奮劑檢測的執行公司；
世界反興奮劑中心（WADA），是國際奧林匹克委員會下設的一個獨立部門，主要任務是負責審定和調整違禁藥物的名單，確定藥檢實驗室，以及從事反興奮劑的研究、教育和預防工作，是全球反興奮劑事務的最高主管機構；
國際體育仲裁法庭（Court of Arbitration for Sports），是在前任國際奧委會主席薩馬蘭奇的倡議下，專門為解決體育糾紛而設立的國際性仲裁機構。該仲裁院的仲裁員都是高水平的法學家，處理的案子大部分都和服用違禁藥品和球員轉會費有關。
這四家，理論上是相對獨立的關係。
國際反興奮劑檢測機構（IDTM）受聘於國際泳聯，對孫楊進行賽外飛行尿檢，但執行過程疑似並不專業。國際泳聯（FINA）在聽證會後做出結論，孫楊沒有違反國際泳聯的興奮劑規則。
但在這時，世界反興奮劑中心（WADA）跳了出來，要求瞭解更多關於此事的具體情況和詳細過程。據《星期天泰晤士報》，他們認為這樣的行為是“難以想象”、“不可接受”的。也就是說，WADA可能對國際泳聯“無責任”的處分提起上訴。
根據《全球反興奮劑條例》第13條的規定，WADA有權向國際體育仲裁法庭提出上訴 ，即使在某個反興奮劑組織程序之內，其他相關方尚未對最後決定提起上訴的情況下，WADA也無需等待反興奮劑組織內部程序全部執行完畢，可直接向國際體育仲裁院對最終決定提起上訴。
國際體育仲裁法庭秘書長
一旦他們提出上訴，此事將再次進入仲裁程序。而國際體育仲裁庭才是在孫楊事件中有最終決定權的單位，是“終審” 。如今執著於討論國際泳聯的態度，已屬“舊聞”而非新聞。
世界反興奮劑中心（WADA）和世界單項體育組織協會的利益不同，反興奮劑是它的第一要務，不追求商業利益。單項組織培養出的明星選手，在WADA眼中，和普通選手無異。
值得一提的是，當年，正是WADA和美國自行車名將、環法七冠王阿姆斯特朗鬥智鬥勇多年，才揪出阿姆斯特朗和他的車隊調換血樣、尿樣，服用違禁藥物的真相。
不僅如此，2015年11月，WADA公佈了由加拿大律師麥克拉倫所做的調查報告，稱俄羅斯體育界存在“有組織的”“系統性的”使用禁藥問題，隨後對俄羅斯反興奮劑機構實施了禁令。
閱讀更多 莉莉籃球 的文章
