諸葛亮害死關羽……
是怎麼會覺得劉備沒有派兵支持關羽？
不然派劉封孟達打上庸打假的？到底要多不懂軍事才會有這種想法？
建安二十四年正月，夏侯淵被斬，漢中之戰贏了嗎？
沒有，五月曹操才退兵。
那邊的時間是這樣的。
二十四年正月，劉備斬夏侯淵。曹仁關羽開始戰鬥。
五月，曹軍退出漢中。
中間孟達攻打上庸。劉封下去監督。
七月，于禁增援襄樊。
八月，水淹七軍擒于禁。徐晃援軍屯宛。
十月，孫權表示效忠曹操，徐晃入偃城關羽圍，突圍走。
關羽撤退，南郡無法進入，轉駐麥城。
十二月，關羽被擒殺。
關羽不是七月才開始北伐，二十三年劉備就徵漢中，關羽就在那邊策反宛城守將。
曹仁回頭平亂，二十四年正月回來跟關羽對戰。
劉關這兩線是非常默契的並進。
而劉封孟達夏季打下上庸，關羽八月才能放漢水水計啊。
難不成天然水淹七軍嗎？于禁跟曹仁都沒腦子？曹仁襄樊駐幾年了？
然後不要搞錯了，劉封孟達不是關羽被圍之後叫不動。
關羽從這個時候就叫他們來增援，他們就推說上庸不安定不幫打。
再說劉備軍怎麼不從武陵增援荊州？
建安二十三年，劉備打漢中打得很吃力，叫諸葛亮增兵支持。
諸葛亮其實不敢增，還跟楊洪商量，後來決定生死存亡全看漢中一戰，諸葛亮才徵召兵馬北送。
這表示國內的兵力非常薄弱。
當時李嚴也僅憑著五千兵到處平亂，劉備軍吃緊並不是空口說白話。
也就是建安二十四年，劉備軍能出動的兵力幾乎全在漢中。
曹操退兵，劉備難道跟著把大軍撤出？
漢中不駐個三五萬兵的，魏延拿甚麼懶叫吞人家的大軍？
更關鍵的是，等到關羽從襄樊退後的信息傳入蜀中，陸遜也展開長江三峽一日遊了啊。
也就是劉備軍這時候想要救關羽，武陵也出不去了！
又有說關羽打襄樊，荊州守備兵力會不足後勤會有問題，更是書生之言。
後勤有問題，關羽怎麼有辦法打了十個月才退？就是十個月後麋芳降吳後勤才出問題好嗎？
再說到各地兵力配置，關羽要是像個瘋子抽全荊州的兵去打仗，孟達是拿他自己的老二去打上庸嗎？
更何況關羽有佈置情報網防吳，所以呂蒙才得搞白衣渡江。
要是真的荊州無兵，呂蒙搭大兵船馬上把南郡打下來就好了，搞什麼策反麋芳跟商人偽裝？
這一切都顯示出，荊州各城不但還有一定的防衛能力，甚至還可以進攻呢。
很少人注意到，陸遜寫給關羽兩封信，第二封就是十月，徐晃入圍的時候。
關羽這時並沒有被徐晃擊敗，只是沒能抓住徐晃，但隨著陸遜的信到來，關羽就知道要撤了。
為什麼關羽不直接往上庸撤軍？
因為關羽不知道，麋芳已經叛變了！
所以關羽是先到南郡，再轉回當陽的麥城，這時候關羽可能都還沒向劉備發出救援的要求。
他可能還在向麋芳或其他荊州守軍送使者準備調度。
直到南郡豎起吳軍旗幟，吳軍向麥城推進，關羽才會明白到底發生了什麼事。
呂蒙到南郡後其實沒有跟關羽交戰的記錄。只有關羽在麥城被圍的史實。
如果呂蒙先到，雙方自然應該在南郡開戰，不能戰勝又兵糧不支，關羽只會往上庸退，不會坐守麥城。
這些都足以證明，麋芳在呂蒙到達之前，就拒絕了關羽進城。
（我本來有采虞翻罵麋芳一事為佐，但認真想想，當開反閉是虞翻罵人時發生的事，當閉反開則是說呂蒙到達時他開門投降，其實跟關羽沒啥關係。）
同樣的，如果呂蒙先到南郡據城跟關羽對戰，曹操軍幹嘛不背刺關羽？
因為當時不管關羽曹操劉備的認知，全部都是南郡還在劉備軍手裡。
只有孫權軍知道，關羽無路可退。
當關羽在麥城被吳軍圍困，陸遜堵住武陵，劉備只能叫劉封孟達趕快去救。
這時候要求真的只是要「救關羽」，什麼其他的都不用想太多。
劉備軍要得到消息並且反應，我相信時序應該已經進入十一月。
這變化是非常急促的，才一個月關羽就從圍人家的強勢者，變成被圍的弱者。
諸葛亮能做什麼？除非諸葛亮也是寫信麻痺關羽的其中之一。
期間關羽對孫權提出投降提議，並故佈疑陣準備逃脫，卻被潘璋阻擊。
十二月，關羽就被擒殺了。
說穿了，關羽真正發現有問題到兵敗身亡的時間非常短。
當時除了曹操沒有人有可能救他啦。
而之所以這麼短，跟劉備諸葛亮不協助關羽根本沒有關係。
完全是因為孫權呂蒙陸遜非常隱密又快速的行動。
話說回來，孫權真的是因為跟關羽有仇云云嗎？
哪有可能。
孫權肯定也知道劉備掏身家去打漢中，關羽又跟著北上。
當年他會為了背刺曹操跟劉備和談，現在劉備放這麼大空孫權豈會不心動？
湘水之盟後，呂蒙跟孫權也是一直討論如何拿回荊州。
問題有兩個。
當時關羽佔優勢，如果後方有變，撤退回擊很快。
再者，呂蒙最多負責迎擊關羽線，荊州其他部分要如何安排？
但陸遜的橫空出現卻一次解決了這兩個問題。
退一萬步說，劉封孟達待在上庸不動，直到關羽失勢至少有三個月，劉備諸葛亮沒反應總是有錯了吧？
錯個毛……劉封本身就是上庸監察官，只要關羽沒告御狀，劉備諸葛亮根本不會知道上庸軍有沒有去幫忙。
關羽又不是那種打到一半跟大哥哭的小孬孬，如果他是的話，不要說劉封孟達早就被撤換，就連麋芳不配合也被撤了，根本不會讓孫權有可趁之機。
但我不會說是關羽心高氣傲招致的失敗。
就算諸葛亮也不會在戰爭中先處理這些不聽話的傢伙。
撇開陸遜的存在跟孫權的無恥，關羽的失敗恐怕只能怪他太會打。
如果關羽沒辦法把曹仁壓著打，他早就退回南郡。
如果於禁增援關羽就無計可施，他早就退回南郡。
如果徐晃入圍關羽就兵敗如山倒，他早就退回南郡。
只要關羽在孫權策反麋芳成功前退回南郡，他就不會在這場戰役中失去一切。
可惜關羽就是這麼能打。
兵對兵、將對將，關二爺無疑是三國戰神。
可惜，戰爭不只是萬人敵。
最後說到政治層面。
我覺得要剖析諸葛亮有爭權之心不是不行。
問題是他使用的手段有多殘暴？
法正跟龐統之死難道是諸葛亮設計的？
後期魏延李嚴，諸葛亮更是從不和他們硬來。
要掰你也應該要說，諸葛亮寧可以北伐勝機來換取鬥倒李嚴，跟放棄荊州讓關羽送死有87%像。
諸葛亮是不是想成為蜀漢第一人？
我相信當然有，動機我當然也可以吹成高大正，不過就先別急。
首先，諸葛亮總是很推薦劉備用人，什麼龐統劉巴都被孔明吹得超棒。
或許是他們沒有真才實學所以孔明不怕？
教授的重點人物應該有二：法正跟關羽。
法正是劉備入蜀後最重要的謀士。
關羽則一直以來是劉備最重要的大將。
法正非同小可，在魏是郭嘉、在吳是周瑜那個水平的人物。
教授取了個巧，這我也專門科的，說諸葛亮趁法正跟劉備北上，表楊洪取代法正的太守職。
表示諸葛亮壞壞？
事實上諸葛亮只能「表」，任不任還是劉備說了算。
諸葛亮這個動作，最主要就是讓楊洪能先做為代理職務。
這對法正會有什麼影響嗎？毛也沒有。
劉備回來看一下楊洪做得不錯，就準。法正就進來朝廷權力中央吧。
硬要說，如果法正是個想要當軍閥的人，諸葛亮這招就很傷法正。
不然，這樣只是把法正從地方太守推往劉備身邊，諸葛亮是在爭個吧噗寵？
然後我們看到，教授引了諸葛亮不處理法正的跋扈，以及安撫關羽的信件，來說明諸葛亮故意讓他們往死路上走。
但其實這兩個問題有一個共通點：為什麼要告狀要靠杯都是找諸葛亮？
告法正的就算了，那也可能是狀告不到劉備那裡去。
關羽跟劉備什麼交情？為什麼關羽不爽是寫信給諸葛亮？
這一毛錢腦補都不需要。
因為諸葛亮是軍師。軍師常被認為是戰爭時的謀士……但從春秋戰國的記錄可以得知，軍師是三軍之師。
戰時指揮權幾可平行大將，平時就是主帥底下第一人謝謝大家。
關羽有事先問軍師，魏延升漢中太守張飛也不吭聲，緣何？
正是以法治蜀的概念。
這兩個例子可以看出的是，關羽遵守孔明的法治概念，法正則否。
在這個前提下，諸葛亮確實必須把法正從太守的位置上抽開。
否則法正一直亂搞，可能引發的是蜀郡的叛亂。
相反的，在這裡我們也可以看出，關羽張飛都跟諸葛亮是同一個派系的，而且關羽願意在同一個理念下聽從諸葛亮。
諸葛亮完全沒有鬥關羽的動機啊……
話說到這裡，我想額外討論一點。
諸葛亮想不想做蜀漢第一人？想，而且對他自己來說是必須的。
事實上諸葛亮是，同時也不是蜀漢第一人。
一如此時法正關羽的存在，或是劉備走後李嚴魏延的存在。諸葛亮一直是有名無實的第一人。
這問題有兩個層面，像教授關注的是其他大權者的心理狀態，這是一個部分。
另一個更重要的部分，是劉備的態度。
劉備愛孔明，孫權也愛周瑜。
但身為君主，他們確實都有意無意的在節制著這兩個領頭羊。
從蜀科五英看：諸葛亮、劉巴、李嚴、法正、伊籍。
通常最會注意到他們的派系所屬。
但我更注意劉備這個時候就把法正李嚴擺在跟諸葛亮平等的位子上。
劉備稱王后，法正是尚書令。劉備死前，李嚴是尚書令。
這兩個人就是劉備拿來節制諸葛亮的。
但是以法正來說，諸葛亮的態度始終是：這個人可以當劉備的好幫手，補我之不足。
表現出來是這樣，內心不爽有多少那很難說。
不過這種事就跟王莽一樣。不論他後來如何，或是有什麼心機，禮賢下士就是事實。
反過來說，法正也沒有鬥諸葛亮。
帝王管理心法是這樣的，劉備主要只是要避免諸葛亮一手遮天，並不是要法正去鬥倒諸葛亮。
一旦下面真的開始鬥爭，帝王就會出手處理。
蜀漢沒有示例，東吳的二宮之爭其實就是例子。也告訴了我們帝王出手並不會就有好結果。
最後還是要強調，內心世界並不是被寫在史書上的部分。
大家都可以藉由留下的史實來推測歷史人物的內心世界跟想法。
諸葛亮確實從選擇主公開始到人生結束，都展現出他想要最高最完整的掌控權。
但是他對這個「慾望」的處理方式，比起激烈的跟其他大臣互相攻擊扯後腿，孔明更多表現在：
「我有權，我就會把事情做得很好。」
不用評斷誰是好人誰是壞人，蜀地百姓會祭祀武侯，雍州百姓大概只想扎諸葛亮的小人。
陰謀論或是翻案，我個人是覺得非常有趣而且喜歡的。
我也不過是小小的業餘歷史愛好者。
不管我們把諸葛亮看成賢相還是奸相，他還是諸葛亮。
每個人心中都有不一樣的諸葛亮。
閱讀更多 up循跡漫聊 的文章
