《寄生虫》里,沙发上的那段性爱戏是必要的吗?

不知有没有人发现这么一条暗线:金司机对社长夫人的感情

司机两次向社长试探:

第一次,是女管家走后社长夫人应接不暇,社长在车上向金司机开玩笑说家里要变成垃圾场了,金司机在递上“高端定制”卡片前问了这么一句

《寄生虫》里,沙发上的那段性爱戏是必要的吗?

社长咯咯咯的笑了起来(这段很魔性)注意神情,眼神用力嘴角上扬,一般是对对方很不屑又懒得废话的样子,言下之意是“你哪根葱?你管我?爱又怎样不爱又怎样?你丫在越界??”

《寄生虫》里,沙发上的那段性爱戏是必要的吗?

不知有没有人发现这么一条暗线:金司机对社长夫人的感情

司机两次向社长试探:

第一次,是女管家走后社长夫人应接不暇,社长在车上向金司机开玩笑说家里要变成垃圾场了,金司机在递上“高端定制”卡片前问了这么一句

社长咯咯咯的笑了起来(这段很魔性)注意神情,眼神用力嘴角上扬,一般是对对方很不屑又懒得废话的样子,言下之意是“你哪根葱?你管我?爱又怎样不爱又怎样?你丫在越界??”

我不知道是不是社长在外面偷,司机掌握了把柄,但问这话绝对不是无心之举。

第二次,是在结尾屠杀发生前,两人穿着印第安人服饰,金司机又来。

《寄生虫》里,沙发上的那段性爱戏是必要的吗?

这句话如果翻译没问题的话,很显然是一种揶揄,换种说法就是“可不是嘛,您都爱死她了没有她活不下去是不是呀”

社长一推帽子,脸色也大变,显然被激怒了,于是用社会身份来做警告:

《寄生虫》里,沙发上的那段性爱戏是必要的吗?

这样直接把矛盾推向高潮,导致了最后的杀人事件,这种话语对金司机来说刺激很大,至于为什么要分析一下他的来历。

金司机是一个怎么样的人呢?

他有着快速学习能力,是个有能力的人,忍耐度也高,但是总想着投机。

折叠盒子很快就能学会,但是他折出来的都是无效的,也许是因为教程不对,也许是他没认真走教程,但可以看出他能挺快接受新事物,但是容易被带偏方向缺少自己的判断。

在家人诉苦杀虫剂味道时,他仍然面不改色的学习教程中的操作,这么有毅力有脑子的人怎么住在地下室?

《寄生虫》里,沙发上的那段性爱戏是必要的吗?

其实他们曾经也有过正常生活,女儿学过艺术,老婆运动员,也开过很久高端车,至少也是个小康之家,为什么后来搬入地下室,其实和创业失败有关。

当时可是为了能过上更好的生活,于是投资了“台湾古早味蛋糕店”,和地下室中年男一样。

《寄生虫》里,沙发上的那段性爱戏是必要的吗?

可就是这个倒霉的投资,让这些家庭陷入绝望。地下室中年男也是一个饱读专业书的人,为何却更惨?投资失败其实不是他们的错,是资本的手段。最后的获益人,是社长那个阶层及以上的。

可以说他们不是输给了能力,而是输给了运气或是邪恶的资本。金司机明白之后再也没觉得社长比他牛多少,而是用平起平坐的态度交流。当社长透露出鄙夷,那金司机内心肯定不悦。

金司机与社长夫人

倒不是说金司机爱上了社长夫人,想绿社长。但他绝对是对夫人有感情的。一个单纯善良美丽优雅的贵妇的魅力值无需多说。

社长忙于工作,反而是司机与夫人朝夕相处,于是有了可乘之机打小报告

《寄生虫》里,沙发上的那段性爱戏是必要的吗?

配夫人逛街的从来不是社长,而是司机

《寄生虫》里,沙发上的那段性爱戏是必要的吗?


《寄生虫》里,沙发上的那段性爱戏是必要的吗?

开着别人的车,和别人老婆聊天,到后来,女主人甚至在车内脱鞋打电话都毫不忌讳,金司机对夫人的了解恐怕不比社长少多少

《寄生虫》里,沙发上的那段性爱戏是必要的吗?

有时候,对一个人先有感觉才关注变多,还是相处多了才有感觉,谁先谁后都有可能。和一个人呆久了潜意识会认为你是因为想和ta呆的久才这样做的。

司机和夫人同处于狭小的封闭空间却很自然,而且俩人有了不能告诉社长的秘密(就是夫人不想告诉社长女管家一直有肺病,影响了家人健康显得自己当主妇失职)

《寄生虫》里,沙发上的那段性爱戏是必要的吗?

试探性握手,然后就紧紧握住了?

《寄生虫》里,沙发上的那段性爱戏是必要的吗?

其实夫人那边我觉得倒是没有什么特别感情,她一直是神经大条的人设。被司机抓住手问了句“你洗手了吗”

金司机某种程度上就像是一个守护公主的骑士?虽然公主是王子的?

这剧里的男性都不是禁欲主义的,两个男生当家教把妹,社长有偷人可能性(只是猜测,没有证据证明&证伪)在沙发上操作相当娴熟就算了,好像还很懂某些东西:

《寄生虫》里,沙发上的那段性爱戏是必要的吗?

前司机虽然是被栽赃但也许对基婷也有想法,连地下室的男人都装备齐全:

《寄生虫》里,沙发上的那段性爱戏是必要的吗?

金司机在老婆刚进豪宅后,当社长为儿子买回无线对讲机时卡视角摸了一下屁股。至少说明他们这些男人都是有欲的

《寄生虫》里,沙发上的那段性爱戏是必要的吗?

那么终于要回到问题了,这段性爱戏的过程中发生了什么对电影很重要的事情?

社长夫妇在那边talk dirty的台词都不是废话,什么之前的内裤、卖毒品、汽车后座、穷人气味要么承接上文,要么启示后文。

假如金司机对夫人的感情真实存在的话,那身临其境的听着自己的梦中女神被别人玩弄,还说着贬低自己的话,虾仁还要猪心的嘛

《寄生虫》里,沙发上的那段性爱戏是必要的吗?

尤其是对话过程中,单纯的夫人当时还没有意识到什么气味不气味,老公问她也如实回答没怎么感受,而且我觉得用气味来做隐喻是因为五种感官知觉里面就这个最好用,很妙。但后来,第二天夫人和司机逛完街回来,夫人也在车上做出来嫌弃气味的表情动作,嗯,同时还赤脚翘着腿

虽然这个味道是那天雨夜的经历,但是依然是因为穷才会染上。

再换个角度想想,父亲带着儿子女儿身临其境听别家夫妻在那里为爱鼓掌互相安慰,然后还只能从头到尾全程欣赏,不能快进不能换台,即使儿女已经快成人,但是亚洲人相对传统的风格下这还是很尴尬的事情。尤其是在那边发出声音的女人,如果自己也曾幻想过?那岂不是尴尬成倍

题主问这个问题,除了疑惑之外肯定是有点不满,也许也是和年龄较小家人带着欣赏奥斯卡最佳电影的心态突然来了这么一段猝不及防,也许是因为羞于谈性觉得这段去掉也没啥影响。

其实完全去掉剧情也讲得通,但是放着这里让剧情更饱满,人物更鲜活,比如穷人和富人在床笫之欢上套路差不多,也许社长看起来孔武有力实际上是快枪手,也许夫人平时看起来温文尔雅但是浪起来能坐地吸土。

人类文明的面具下,性是最能展示原视野蛮的。

因为传统的教育不喜欢这种性爱场面也无可厚非,但是上帝都不羞于创造的事情,人们也不必羞于谈论。


分享到:


相關文章: