谁,才是这个社会的“寄生虫”?

人生有两大悲剧,一是没有得到你心爱的东西,一是得到了你心爱的东西。"

——肖伯纳

病毒可以检测,隔离,预防。

而身边不易察觉的“寄生虫”的毒,

防不胜防!

它们是病毒,所以需要宿主,

它们是“寄生虫”,所以很难被杀死!

大家都知道,疫情爆发期间,韩国电影《寄生虫》拿了奥斯卡奖。

我并不想写电影解析,只想结合“疫情”当下,有人开玩笑说“关禁闭”,“蹲小号”人与人的隔离,仿佛筑起了一堵墙,各种心理不适应。

针对不同集体,身份的人群,产生的心理困扰,与电影“寄生”概念,有异曲同工之感悟分享给大家。

谁,才是这个社会的“寄生虫”?


《寄生虫》讲了一个有关贫富差距、阶级矛盾的故事,一家穷人“寄生”于一个富人家庭中,穷人狡诈、自私、不择手段;而富人单纯、冷漠、嫌弃“地铁里的味道”。最终导致了一场血腥的悲剧。

回望突然爆发的疫情,病毒寄居在受感者体内。我们这里不提病人(穷人),叫资源匮乏者!

生命就是此处最大的资源!

电影里,这家穷人,都没有工作,只能做一些兼职,就连找兼职都要蹭别人的WiFi。

在同学的介绍下,资源匮乏者的儿子成为了资源拥有者的女儿的家教。

穷儿子是社会底层,富女儿是社会上层。

这两个原本永远都不会产生交集的两个家庭,因此产生了碰撞。

随后,穷儿子略施小计,将全家人都接了过来,爸爸做了司机,妈妈做了保姆,妹妹做了富家小儿子的家教。

只不过他们的手段并不光彩:他们是通过“欺骗”的方式获得这些工作的,富人夫妇并不知道他们是一家人,一家子资源匮乏者。

谁,才是这个社会的“寄生虫”?


社会底层是寄生虫,像富人一家这样的社会上层,还有那些把穷人当廉价劳动力的披萨店,他们同样是寄生虫,他们“寄生”在穷人身上,“寄生”在这个社会上。

就像“新冠”病毒一样,利用基因突变侵入(骗过)人体的防御系统,寄生在人体中,再经过人与人接触传播下去。

一,谁是谁的寄生,谁又是谁的宿主

这里的贫富关系并不是一条单行道,而是四通八达的,是一座金字塔,向上无限延伸,向下也无限延伸。

(一),寄生于富人

代表人物:保姆与丈夫

保姆夫妇“寄生”在富人家里很多年。然而富人也依靠保姆提供日常服务。

原住民排斥外地打工者,会埋怨对方抢占了当地的工作机会,我恰巧觉得城市人更像寄生虫,在贪婪的依靠打工仔提供的服务维持生活!

(二),寄生于上流

代表人物:穷人四口之家

寄生上流与寄生富人截然不同

二者有本质的区别:

寄生富人,无生存之外的其它企图

仅追求于吃饱喝足活命。

而寄生上流,则利用手段谋取机遇,并享受由此产生的虚荣和优越感。

(三),寄生于婚姻

代表人物:富人太太

富太太是典型的傻白甜,家务不会、教子无方、识人不淑……

除了姿色和“叫床”功夫,一无是处。

借婚姻上位入赘的不是新鲜事,很多家长会传递子女这样的观点,改写家族命运的重担就靠你了,对方房子车子票子,都得有,钱比爱情靠得住。

纵观嫁入豪门的各种星星月亮们,不包括爱情至上的,有几个比翼双飞,最后不劳燕分飞,即便拿到一笔可观的离婚费,多半也会被挥霍了。

谁,才是这个社会的“寄生虫”?


(四),寄生于企业

代表人物:富人的司机

社会上有很大一部分人,打工不甘,创业不敢。

只能凭借着有限的一技之长,投身于效益和福利相对较好的企业单位。什么世界500强,跨国银行,干着名头和职称听上去体面的职位,一旦脱离了单位他们将无所适从。

因为还有一家老小吃喝拉撒,巨额房贷等着他负责开销。所以只能低声下气、委曲求全,寄生于企业。偶尔借着企业的资源升级一下逼格。

(五),寄生于圈子

代表人物:参加生日会的宾客

随着经济全球化的发展,社会机制越来越健全,送礼拍马屁,早已退出历史,但是熟人文化、党朋关系、人脉裙带,永远不可能消失。

电影中,特别讽刺的一幕,这么多所谓的上层名流,聚集在别墅院子里为一个小男孩庆生。

平时都耀武扬威的,现场却装疯卖傻哄小男孩开心。

难道真的是因为情比金坚吗,估计是全靠演技吧。

他们都深谙并信奉商业社会里,攀炎附势、抱团取暖的利处。

所以甘愿屈身寄生于圈子,用影片中的台词说就是“信任锁链”。

(六),寄生于资本

代表人物:富人男主

像富爸男主这种经营着一家科技公司的财经人物,他们每天想的都是股价、项目、利润、市场占有率……

满眼的合同文件,整天的会议部署,精致的利己主义。

这些正是他们个人价值的载体,更是他们自信翩翩的资本。

很多成功人士,事业红火时,意气风发、舍我其谁。一副“世界只在我眼中”的架势。

而生意不景气时,比如目前疫情中的很多实体产业。他们立刻像凋谢的花瓣:蔫了。

因为他们赖以寄生的资本势力崩塌了。

(七),寄生于精神

代表人物:穷儿子,穷女儿

还有一些情感中的寄生者,依赖控制对方的精神,绑架对方的情感,以求自身利益。

年前轰动的北大女自杀案,多个PUA精神勒索案例,再之前的技术男自杀事件,拜金女的寄生经历与道德绑架!


二,给宿主的宿命与忠告

他们都是在抵抗病毒时自身免疫力低下没有扛过的牺牲者。

他们在社会上是佼佼者却在人与人的相处中成为了失败者(感染者),而这些“寄生虫”就是利用人性弱点钻了空子!

“有没有特效药”,“有没有疫苗”。希望能有好用的药物帮助我们杀灭病毒,能有疫苗帮我们快速形成抗体,防止病毒的侵袭。

谁,才是这个社会的“寄生虫”?


最好的方式:隔离

具体方法:

(一)是找到和管理传染源。

科学家们已经明确新冠病毒就是这次传染病暴发的病原体,而且它可能在人与人之间传播,那么将已经患病或者疑似患病者快速识别出来并隔离治疗,(比喻心术不正,投机倒把,道德败坏,不法之徒。)

(二)是切断传播途径。

作为一种呼吸道病毒,新冠病毒的主要传播途径是通过飞沫传播,(管好嘴,言论要以事实依据,不要信口开河,恶语也会伤人的。)

(三)是保护易感人群。

面对这种新型病毒,可以说每个人都是易感人群(增强抵抗力,心理环境,情绪平稳,心态健康,积极向上,身体环境,略)

电影里石头代表着粉碎:

底层进入上流社会的敲门砖、垫脚石。(最后石头居然漂浮在水中,既是塑料友情,也是对越层渴望的幻灭,更是一场闹剧后的虚妄!最后自己被这块石头砸到脑壳,通俗的说就是傻叉苏醒吧!)

传染病暴发的核心就在于它的传染性,能够从一个人直接或者间接地传递给另一个人或者更多的人。

谁,才是这个社会的“寄生虫”?


三,“寄生”与“宿主”的博弈

人们常说,智慧创造财富,也有人说劳动创造财富,勤奋创造财富,各路专家都搬出了自己的道理,鼓励人们创造财富,追求资源最大化。

电影里很讽刺的一幕。

难道穷人一家没有智慧吗,他们机智的骗过富人一家,他们没有劳动吗?他们为了得到劳动果实,无比竭尽所能。

他们的智慧,虽然能骗过富人得到工作,却并没有因此发家致富。

他们辛勤的劳动,全家人手忙脚乱折一天的披萨饼盒,也没富爸爸一个小时挣得多。

再加上披萨店这样的企业压榨、剥削穷人,他们不愿意请专业技术工人,只是请穷人来充当廉价劳动力,使得很多穷人付出了很多,却得不到相应的报酬。

阶级壁垒才不是那么容易就能打破的。

种群肌体有自己的遗传密码,

但是,

该发生的还是发生了。

所以,

社会催生出如病毒般的“寄生虫”,

和虚假繁荣的“宿主”。

求生存,就需要变异。

求发达,就需要壮大自己。

谁,才是这个社会的“寄生虫”?


四,资源提供者与资源享用者一体化

如果贫富差距只要凭借智慧和劳动就能打破,那它就不是一个问题了。

正因为无法轻而易举的打破,所以要寻找宿主,让我们病毒的身份地位再往前进化一点,电影里富人一家看起来很二货,猪队友,可他们还是那么有钱。

穷人一家聪明过人,观赏时,大快人心,最后下场可怜,依旧翻不了身。

疫情当下,那些远离疫区的佼佼者,那些只会宣扬舆论却不能直面真相,那些扰乱民心,散布谣言分子,手中囤了不少N95,在此刻就像是资源拥有者,你要吗?高价卖给你。还有很多自营超市趁机抬高物价,赚投机钱!

此刻,资源拥有者,与匮乏者,不以阶级身份划分,而是重新界定。

“隔离”再次象征了,生命的利益高于一切。

被感染者,你是资源匮乏者,你不要传染给我,你是确诊病人,就是弱者,你带着病毒。我是健康的,生命是我最大的资源,我们需要隔离!

谁,才是这个社会的“寄生虫”?


《寄生虫》并没有刻意丑化富人(食物链顶端人类)

也没有刻意美化穷人(病毒细胞微生物)

赖以生存的生物链,没有谁比谁更高级,微生物能杀死一头大象,何况自以为顶端的人类,这是一个闭环系统,自然繁衍,生生不息。

疫情爆发,就像“新冠”变异骗过人体防御系统!

此刻的人类,是软弱的。

五,高低,贫富是可以互为转化的

一场疫情,带来了多少商家破产,本该在节假日收入丰厚却变成负债累累!

当初,谣言制造者可能就是英雄的赞颂者,翻手如云覆手如雨。

卑躬屈膝的保险推销员,在一场决定生死的灾难面前,突然变得重要起来,业务蓬勃发展。此一时彼一时!

谁,才是这个社会的“寄生虫”?


有人说,电影里的富人夫妻有什么错?他们什么都没做。

的确,他们什么都没做。就像无辜的人类,根本不知道新冠病毒悄无声息的来到身边,侵扰了我们安宁的生活。

正是因为所有富人什么都没做,因为他们只关心自己;还有具备的资源。

如果那些乱食珍奇动物的人,为自己的良知做点什么,动物们也会与病毒和平相处,不给人类添乱。

所有资源匮乏者也只是寻求生存,唯一基础性存活繁衍需要。

然而他们什么也做不了。除了寄生在高级的宿主身体里吸收养分,休满白血球吞噬前14天的安逸假期!

六,贫富困境与终极目标

那么问题来了,既然两方都是寄生虫又都是宿主,悲剧的根源究竟在哪里?

在电影中并没有给出真正的答案,这可能也是导演一贯的创作方式,提供了观赏者自行补脑的空间。

这种人与人之间畸形的对抗与社会发展和生存策略息息相关,它看不见,摸不着,却像一个牢笼一般,切切实实存在,将我们每一个人都禁锢其中,除了坐看悲剧发生,我们其实什么也做不了。

疫情之下,我们身体“软禁”在自家中,确实什么都做不了,只能静观其变,期待利好。

然而,我们真的什么也做不了吗?你的思维是没有束缚的,它却可以任其飘摇自由自在!

谁,才是这个社会的“寄生虫”?


是时候重新考虑我们自己把自己定位在了哪一层,是生物链的顶端还是比较低的水平?

为什么会这样?“我”有没有客观的看待自己,还是“我”一直在把自己安排在理想化的空间,自我陶醉?“我”要通过怎样手段方式达成“我”想要生活目标?

权利≠幸福

有钱≠幸福

自由≠幸福

然而,幸福是“我”想要达成的吗?还是“我”愿意用幸福交换前三者?答案,只有你自己知道!

七,写在结尾处:

"人生有两大悲剧,一是没有得到你心爱的东西,一是得到了你心爱的东西。"

再理解一下肖伯纳的话,意味深长。如果你要的是幸福,那么你只得到了你以为想要的权利,金钱和自由。那么,你就悲剧了!

如果你得到了幸福,但是你一直耿耿于怀,认为自己没有得到权利,金钱与自由,是个失败者,那么,你也悲剧了!

前者没有得到心爱的东西,后者得到了,都是悲剧!(当然原意不是这样,这里镭宝自行拓展解读)

谁,才是这个社会的“寄生虫”?


《寄生虫》结尾男主角怎么说的来着?他要赚钱,发财,有很多很多钱,多到可以把整座豪宅买下来,让他和他的父亲团聚,一起走到阳光下。

是的,主人公立志通过自己的努力打拼赢得财富,而不是寄人篱下,苟且偷生,他要赢得配得起阳光普照的人生!(病毒怕高温耶)

祝:新冠回归到野生动物的安全区,和平共处,还人类以安宁,健康的生存环境,春天来了,好事将至!


更多精彩文章,请关注微信公众号:镭公爵


分享到:


相關文章: