看完《寄生虫》，去网上看了一堆评论，很奇怪的是很多人都在同情男主一家，各种分析因为是社会原因，阶层分化，导致很多普通人破产，失业，有钱人就瞧不起这些人，从而导致社会矛盾加剧。
的确，这些都是客观原因，但是，现在没有哪个国家是共产主义国家呀，那么自然就会出现贫富差距，抛开这些，有一点是不容忽视的：贫穷不是作恶的理由。
每个人去做一件事情，基本都会有一个理由，也就是一个动机，比如我冷了多穿点衣服，饿了会吃饭，这个是属于人的本能；但是如果我太穷了吃不上饭，看到别人在吃大餐，我就想去问人家要点吃的，人家给了我一个馒头，但是由于我衣服脏了，人家有些嫌弃我，然后我的自尊心受不了了，就把吃饭的人打死了。然后这个时候很多人就开始为我辩护：他是逼不得已，他太穷了，吃不上饭，如果那个人给我饭吃，不嫌弃我，他就不会死。
试问一下：倘若你是那个吃饭的人，你是不是会后悔给了我这个馒头，用中国人的话来说那就是农夫与蛇的故事重演。
回到影片中，比我举例的更恶劣，男主基宇一家是通过不正当手段进入的朴社长家中，伪造学历和身份，基宇和妹妹成为了家教老师，为了让自己的爸妈也找到工作，想方设法陷害了原来的司机和保姆，成功取代了他们的位置。
看影片的时候，看到这一段的感受就是：多聪明的一家人，只可惜将聪明用错了地方。这一家人，仔细分析其实是贪婪而自私的一家人，最开始他们是有工作的：给披萨店折盒子，可是就连这么简单的事情，也有很多盒子是不合格，那原因只有一个，眼高手低，瞧不上这样的工作，赚不到太多钱。
到后来，原本基宇和妹妹可以安心当老师，获得一笔不错的收入，从而来改善这个家庭。甚至他们一家人都进入了朴社长家里工作，那是不是可以获得更多收入来源？只是他们还是不满足，想过上朴社长一家那样的生活，这样才有了趁屋主一家外出他们私自占用房屋的情景。
朴社长一家没有把他们当奴隶，至少在表面上还是很尊重他们的，只是他们一家把自己当成了主人。
每个人都想要获得更好的生活，但是好的生活是通过努力和付出得来的，当然也有不少捷径，但是这些捷径真的不包括害人和杀人。
看到有网友说这是阶级矛盾，那么原来的佣人和她住在地下室的丈夫，总该是跟他们一样的无产阶级吧，不，比他们更差，结果就是为了利益，基宇一家还是想杀掉他们。请问，这是阶级矛盾么，这是明显的为了生活在内斗啊，不是你死就是我活。如果真的是阶级斗争，不应无产阶级联合起来去跟资产阶级斗么，所以，这是说不通的。
最让人费解的是，影片最后居然还给了男主幻想，幻想有一天自己有钱了，买下那栋豪宅，然后自己的爸爸就可以从地下室走出来，沐浴阳光。
看到这段我的三观真的要毁掉了，意思是告诉大家如果有一天基宇变成了有钱人，他们一家三口团聚了，那么他父亲犯下的杀人罪就可以一笔勾销吗？
真的是心疼一下朴社长一家，努力奋斗了那么多年，有了自己的事业和家庭，结果就莫名其妙给毁了。那么请问基宇如果真的变成了有钱人，那是不是会有另外一个基宇嫉妒他，然后把他给杀了，如此循环，谁还愿意努力奋斗，我奋斗所获得的东西都会为我招来杀身之祸，难道富裕也是原罪？
经常看到新闻说有些人仇富，一旦和条件比自己好的人发生矛盾冲突，就会有无数个人说，为富不仁啊。我的天，什么时候穷是一张无理走天下的通行证了？
包括电影里有一幕印象很深刻，基宇的妈妈说“不是有钱却很善良，是有钱所以善良，如果我有这些钱的话，我也会很善良。”
刚听这句话觉得说的真有道理，但是细思极恐啊，按照这么说，有钱人善良仅仅是因为有钱，而穷人不善良是因为没钱，这么说来，不晓得要得罪多少人，穷人富人都得罪了。有钱人不见得生下来就是有钱人，他们不管是有钱还是没钱，都可以是个善良的人，也有可能是个自私自利的人。同样的没钱的人同样大部分是善良的人，他们用自己的勤劳和智慧默默努力，为自己的家庭和社会也贡献了一份力。
当然也不是说穷人就应该老实做个穷人，不要去幻想其他，而是当自己穷的时候，更要有骨气和志气，可以把家里和自己收拾的干净整洁，可以认真对待每一份工作，也可以努力去争取更多机会和权利，而不是用尽手段，最终害人害己。
閱讀更多 何呵呵 的文章
