每到高考、開學，或是遇到某個新聞事件時，就可能有人發出疑問：小孩子上了大學就會有出路嗎？讀大學真的是學生必要的選擇嗎？
其實這是個答案並不複雜，但經常被談起的問題。一般的，我們可以從以下幾個角度來思考。
一、上了大學，有出路的概率更大。
無論是個人發展，還是求職成功，大學學歷已經成為絕大多數單位的基本條件。學歷越高，被錄用的幾率越大；在職場，除了核心的能力、績效之外，學歷也是升職加薪的基礎條件之一。大學畢竟學了相當多的知識，對職場具有不同程度的幫助，對個人創業也有起點層面的幫助。
二、不上大學，有出路的概率要小。
不上大學，首先就就業會受到很大的限制，求職簡歷可能就過不了關。一個沒有上大學的人，視野、知識等層面的準備，具有很大的侷限性。在遍地大學生的情境下，沒有大學學歷，求職和創業，就可能面臨較大競爭壓力，因此有出路的概率相對比較小。
三、有沒有出路，大學不是必選項。
李嘉誠，莫言，都只是小學學歷。必須承認，有出路的人未必都讀過大學。社會上不少成功人才，就只是小學、初中文化程度，但還是成功了，甚至取得了驕人的成就。相應的，許多讀大學的人，一生碌碌無為，甚至連工作都找不到、做不好，更談不上有出路。
四、上大學，基本作用是提高素質。
大學的基本功能，是培養人的能力和素質，抱著這樣的目的去讀大學，大學階段就能讓一個人有出路的幾率變得很大。不只是大學，小學、初中、高中等階段，都是以培養良好的品德、學習足夠多的知識、提升個人全方位的能力為基礎和核心的，即“立德樹人”。這些是有出路的必要條件，但不是充分條件。
五、不要片面解讀低學歷的成功人士。
低學歷不等於沒有知識，沒有素質。有的人喜歡用成功人士的低學歷，來給“讀書無用論”作論據。這非常不理性。成功人士縱然沒上大學，但在某個領域的見識、素養非常棒。只是他們沒有進大學門，但他們具備的能力，是與大學所學基本相同，甚至比大學生學得更多。自學也是學習，不是說只有進了大學才能學習的。
低學歷成功人士成功是否可複製，值得三思。他們在極其刻苦努力、有天分的基礎上，還有遇到了好的時代、好的機遇、好的家庭支持和好的環境等成功條件。對於普通大眾，可能其成功之路未必有複製性。刻意模仿，很可能以失敗告終。
可以這樣回答問題：
對絕大多數人而言，上了大學不一定成功，但要成功最好讀大學。要辯證地看低學歷的成功人士，任何時候，知識和能力都是成功的必要條件。
閱讀更多 一民聲音 的文章
