左側交易的抄底式建倉,右側交易的追漲般進場,殊途同歸


左側交易的抄底式建倉,右側交易的追漲般進場,殊途同歸

左右側交易,無非是在時間週期和出手成功概率上各有長短,最終投資結果上很難說出個優劣。

需要結合個人的品性來做操作模式的確定,我們做交易如果單純的憑藉著運氣或者道聽途說,這是很難持續的,付出再多的時間精力和財產金錢摸索的,無非是一套適合自己的交易體系,這跟創業者在職業生涯中搭建自己的商業模式,是一樣的道理!


所有的交易策略,都可以用左右側來進行一定程度上的衡量,週期長短上略微有些差異。

左側交易的抄底式建倉,右側交易的追漲般進場,殊途同歸

左側交易的抄底式建倉,右側交易的追漲般進場,殊途同歸

超短線選手是典型的右側,利用的就是資金有慣性,預期中漲勢會持續,偏向於做強勢股回調博反抽的操作,就屬於左側潛伏性建倉,這二者都是小級別的週期上,最長也不會超過2周基本上就完成一筆買賣,無論成敗都有結果。

這種操作的選股標的,基本上都在市場強勢的活躍品種,帶有一定的資金博弈性質,需要具備一定的止盈止損意識,否則被遊資炒作後一旦進入漫長跌勢也會比較慘淡!


左側交易的抄底式建倉,右側交易的追漲般進場,殊途同歸

左側交易的抄底式建倉,右側交易的追漲般進場,殊途同歸

大週期或者叫成長性價值投資選手,並非都是理想中的佈局式潛伏。總有人不希望在過度的震盪反覆中晃盪,而靜待著走出突破的趨勢性上漲,這時候加碼進場,放棄了過於低廉的成本,但是看中符合預期的成功概率,這屬於右側交易;而在低位反覆中輪番佈局建倉的,寧願耗費時間去感知波動吸納廉價籌碼,承擔可能存在的不確定性風險,這是典型的左側。

時間週期上左側拉的更長,右側略微較短,至少都是按月起步的時間跨度,對於個股選擇,都是行業龍頭的優質企業,盤子相對較大,止盈止損偏向於估值 趨勢和企業本身,略微複雜,但是短期劇烈波動的風險概率偏小!


左側交易的抄底式建倉,右側交易的追漲般進場,殊途同歸

都希望自己的投資標的可以一買就漲,就好比諸多創業者希望做啥生意或者項目,都可以短期內迅速成功,尤其是踩中風口走過捷徑賺過快錢的人,暴富心理決定了其很難腳踏實地,但現實並非如此理想。

短線操作中無效交易偏多,但凡是不能給賬戶帶來資產增值甚至虧損的都屬於無效交易,這就可以理解為什麼偶爾幾筆大賺十幾個點,一年下來收益率卻寥寥無幾甚至虧損的原因,出手成功率和交易成本拖累了盈利水平;投資選手一年基本上就幾隻個股,大部分時間都是持股,換手率極低,分批建倉的優質藍籌一年下來再怎麼下跌幅度都不會很深,這就相對投機性操作來說規避了巨幅虧損的問題。

拉長一些時間週期來說,只要能夠扛過一輪完整的熊牛,都會獲利的不同程度的投資收益,前提是要能扛過,而超短線選手半路被淘汰的概率極大,主要就是因為無效交易太多!


左側交易的抄底式建倉,右側交易的追漲般進場,殊途同歸

華東醫藥即使壓低價格贏得中標,對自身利潤的擠壓並不會比落標好,這是行業慘痛的惡性競爭,單純拼價格只會留下效果質量的禍根,行業出現了問題我會重新審視這個標的,儘管佔據了我接近半倉的資金,原本週五接近盈利隨後的急跌讓人瞬間心灰意冷,後續不打算再進行投入資金,而計劃使用原有倉位進行分時內的高拋低吸式操作,尋求虧損降低甚至全部挽回!


結合我這些年的經驗來看,右側交易儘管成本偏高,但是出手成功概率大,尤其是資金換手介入越深,更是如此;左側交易短線尚可控,中長線潛伏性佈局不確定性太大,行業發展 政策變化 市場競爭具備極強的不可控,朋友們可以作為參考適當調整。

左側交易的抄底式建倉,右側交易的追漲般進場,殊途同歸


分享到:


相關文章: