一樣感性
不管咋說，就諸葛亮的治國、軍事能力來說，不僅僅在蜀漢，就是在整個三國，甚至在整個中國歷史上，幾乎無人能出其右。
之所以諸葛亮沒有更大的成就，沒有能夠一統中原，實乃人力無法勝天。儘管諸葛亮能力非同一般，但最多是能夠改變、影響歷史的走向和進程，但不可能改變歷史的大勢。
由此看來，即便馬謖不死，他也不可能超出諸葛亮的作為，也不會對三國後期的發展起到很大的作用。
馬謖(190年-228年)，字幼常，襄陽宜城(今湖北宜城南)人，侍中馬良之弟 ，三國時期蜀漢官員、將領。馬謖僅僅比諸葛亮（181年－234年）小九歲，這個年齡作為諸葛亮的助手，還是非常合適的。但如果讓他在諸葛亮病逝後，完全繼承諸葛亮的衣缽，擔當起治理蜀漢的大任，恐怕還差的不少，起碼是與諸葛亮本人來說是如此。
這體現在以下幾方面：
第一，從個人經歷及成就來看，馬謖比諸葛亮遜色不少。
建安十六年（211年），劉璋聽從張松的建議，派遣法正邀請劉備入川。馬謖以荊州從事的身份跟隨劉備入蜀。
214年，劉備攻佔成都，劉璋投降，劉備自領益州牧。劉備先後任命馬謖為綿竹縣令、成都縣令、越嶲太守。
223年，劉備病逝，至此，能夠看到的馬謖經歷，就是如此。此時的馬謖，已經三十四歲。這個經歷與諸葛亮未出茅廬便知天下三分，二十六七歲出山，就是劉備的軍師中郎將相比，無疑差的很遠。經歷也說明了其功績，一定程度上也是能力的具體體現。
第二，在能力上與諸葛亮無法相提並論。
劉備素以識人著稱，認為馬謖“言過其實，不可大用。”劉備在世時，沒有重用馬謖，在他死的時候，還不忘叮囑諸葛亮不可重用。
218-219年的漢中之戰，蜀漢到了“男兵女運”的程度，接著關羽就失去了荊州，劉備夷陵之戰大敗，蜀漢已經到了崩潰的地步。諸葛亮經過五年的苦心經營，終於把瀕死的蜀漢挽救回來，足以證明諸葛亮非凡的治國才能。
諸葛亮是千年一出的宰相之才，不是馬謖可以相比的。
第三，馬謖深得諸葛亮器重，並不說明什麼。
儘管一開始諸葛亮不認可劉備對馬謖的評價，對他非常欣賞，經常與他交流，往往從白天討論到黑夜，一方面可以看作是聽取馬謖的意見，另一方面也看作是諸葛亮對馬謖的重點培養，寄予厚望。
建興三年（225年），諸葛亮率軍討伐雍闓，馬謖送行數十里。
諸葛亮說：“雖然我們謀劃此事已經多年，現在再請你提出一個好的計劃。”
馬謖說：“南中地形險要、路途遙遠，叛亂不服由來已久。今天擊潰，明天反叛。叛匪清楚國家空虛，平叛之後，必定繼續叛亂。如果把他們全部殺光，既不是仁厚者所為，也不是短時間內能做到的事。用兵的原則，以攻心為上，攻城為下；以心理戰為上，以短兵相接為下，希望您能使其真心歸附。“
諸葛亮採納了這一建議，斬殺雍闓，赦免孟獲，使南中人心歸服。諸葛亮在世之日，南方再也不敢反叛。
這足以看出馬謖的智謀，但並不足以說明馬謖超出諸葛亮多少。就如荀彧、郭嘉、荀攸、賈詡等人屢有奇謀，但並不說明，他們就比曹操高明多少。
諸葛亮能夠採納馬謖的建議，恰恰證明諸葛亮的高明之處。
第四，街亭之失，足以證明馬謖不是一個成熟的政治家、軍事家。
不管諸葛亮安排馬謖守街亭，是不是戰略失誤，但馬謖失街亭的確有不可推卸的責任。
據《諸葛亮傳》記載，馬謖是違背了諸葛亮的節度，失街亭之後被斬首。
從軍事上說，既然沒有把握按照自己的套路取勝，就不可以隨便違背主帥的戰略部署，否則，這仗還如何打；
從政治上講，馬謖缺乏政治智慧，率性而為，不懂得政治潛規則，對於可能的後果，認識不足。這可以看做是政治幼稚病，不懂韜光養晦。
由此看來，馬謖出出主意還可以，但的確難當大任。
諸葛亮斬馬謖，不僅僅是對戰役的失敗需要有人承擔責任，更可能通過街亭之戰，信服了劉備的臨終評價。諸葛亮也確信了馬謖不可能承擔起他之後的大事，留著他也沒有很大的作為。
如果馬謖在諸葛亮之後，能夠拯救蜀漢的命運，諸葛亮為了蜀漢的未來，絕不會以軍紀斬殺他。
諸葛亮死後，蜀漢之所以又維持了近三十年，得益於曹魏集團內部問題沒有解決，無暇顧及蜀漢。否則，不會維持那麼久。
因此，即便馬謖不死，也不會有很大的作為，更不可能改變蜀漢的命運，這是毋庸置疑的。
豹眼看歷史
首先從馬謖的才能和性格來看，並不能左右三國的走勢，蜀國最終還是被滅。雖然馬謖的一些不錯的建議，如攻城為下，攻心為上，被諸葛亮採納後七擒孟獲，讓孟獲心服口服。離間計讓魏國唯一能和諸葛亮抗衡的司馬懿回家休息了一段日子。但街亭一戰讓世人知曉了馬謖之能。當下謀士，也許能出點不錯的計謀，但行動力為零，只是個紙上談兵的讀書人。
其次就是蜀的位置，易守難功對於防守來說是絕佳，但同樣進攻也大大受限，特別是以前打仗最關鍵是補給，一個城池可能都要打幾個月，沒有強大的補給，那麼只能自動撤兵回家。但蜀道之難，難於上青天的道路需求補給相當困難。註定無法稱霸中原。
最後就是蜀國成分複雜，內部派系複雜，因此內耗和分歧也不少，導致後期人才更替未接上。從五虎將一個個走了後，基本沒有能征戰的大將。
綜上所述：先不說馬謖自己的缺陷，蜀國的大環境也不能支撐蜀統一三國。因此馬謖死無不死，最終蜀國的命運還是被滅。大家覺得是這樣嗎？歡迎下方留言。
歷史追尋者
馬謖即使不死，蜀國也不會在三國中崛起，一統天下。
一是馬謖性格使然，三國演義中馬謖能有街亭一敗，與其恃才傲物、紙上談兵有很大關係，因此即使不是在街亭，他也會再出現其他重大問題過失。
二是地理環境所致，蜀國隨地處天府之國，物產豐富，但出蜀通道受制於人，古代軍馬未動糧草先行，諸葛亮六出祁山大多敗於後勤受限。
三是蜀國人才短缺，缺乏危機意識，蜀國後期前期例如五虎上將等軍事將領已先後離世，人才荒已成現實，因地理天險阻隔，君臣上下普遍缺乏危機感，偏安一隅的幻想。
察古議今
即使馬謖不死，蜀國後期發展也會是被滅的結果
馬謖是諸葛亮比較看重的人才，但馬謖更多的是出謀化策，從來沒有帶過兵，並且由於諸葛亮看重，自認為自己能力沒問題，但實際上只會紙上談兵，最終導致街亭之敗
蜀國地理位置決定了只能是偏安一隅，並且蜀道難，難於上青天，古代打仗最重要的是後勤，從蜀地往出運糧就是難事。所以後勤決定了戰果不會太大
蜀國人才缺乏，最後只能是廖化當先鋒，人才的缺乏也會導致蜀國戰勝不了魏國
發現生活點滴
村夫自比管仲，樂毅。可是管仲當政，將內亂不斷的齊國治理得整整有條，路不失遺，齊國聯合九個小國，連克強狄，終成盟約長(即霸主)！而樂毅統領弱燕軍隊，破強齊七十多城！
再看看村夫：治國理政將天府之國，民殷國富，府庫充盈，人口有四五百萬的益州治理得益州疲憊，民有菜色，擅殺大臣，人口下降到不到百萬！行軍作戰，一伐不知用兵法度，生死存亡之地敢不預防。慘敗！二伐不懂攻城撥寨，再慘敗！三伐陳式能奪武都陰平，但村夫不識張郃戴凌之勇，與之硬抗，損兵折將，再敗！四伐(應該是扺御魏伐蜀，先殺三伐功臣陳式，無功而返！五伐，在連勝的情況下，苛責運糧官句安，造成運糧官句安叛逃魏國，無糧退兵。六伐，渭水慘敗後退守五丈原，無力迴天！
再看看馬謖：平益州黃元，高定，雍闓，朱褒反叛而入丞相府參軍，顯露極高軍事才能。平南中孟獲，獻攻心為上計，徹底臣服蠻族。一伐前獻離間計貶司馬懿，曹休。街亭之戰硬抗張郃大軍一晝夜敗(要知道魏延高翔和馬謖同樣二萬兵，一個更次就垮了)。馬謖向諸葛亮講述兵法，經常通霄達旦，中國有句古話：教會了徒弟，餓死了師傅。馬謖將軍事知識全部教給了諸葛村夫，當然到了他命盡之時了！
逍遙1906
說到馬謖就不得不提起劉備，劉備先不說別的有點，他唯一一個潛能就是識人能力很強，，後面就不用我多說了吧[酷拽][酷拽][酷拽]
