說到武漢，就不得不提到熱乾麵，武漢人的早晨大都是從一碗熱乾麵開始的。武漢的熱乾麵品牌很多，最為出名的當屬“蔡林記”，“蔡林記”熱乾麵一直深受當地人民甚至全國人民的喜愛。
但近幾年時間，圍繞3件“蔡明緯 蔡林記創始人及圖”商標的歸屬問題，武漢的兩家公司爭得不可開交。
“蔡明緯 蔡林記創始人及圖”商標引紛爭？
據瞭解，“蔡林記”由湖北武漢黃陂人蔡明偉夫婦創立於上世紀30年代。店名的由來是因蔡家門前有兩棵蔥鬱的大樹，取名“蔡林記”喻意蔡家生意興隆。
由於歷史原因，“蔡林記”的經營主體幾經變更。目前，蔡林記商貿有限公司（以下簡稱蔡林記商貿公司）為“蔡林記”的經營者和“蔡林記”商標的持有人。
2013年，蔡明緯長子蔡漢文以配方和技術入股的方式，參股設立了湖北鼎金耀公司。
2015年，湖北鼎金耀公司提出了第40類、第35類、第30類的“蔡明緯 蔡林記創始人及圖”商標（以下簡稱3件訴爭商標）的註冊申請。上述三件訴爭商標經過商標異議，商標異議複審程序後，被核准註冊。
2018年，蔡林記商貿公司針對3件訴爭商標向國家知識產權局提出無效宣告請求。
經過審理，國家知識產權局認為，3件訴爭商標與蔡林記商貿公司在先註冊的“蔡林記”等商標構成同一種或類似商品和服務上的近似商標，因此作出了對3件訴爭商標予以無效的裁定。
湖北鼎金耀公司不服國家知識產權局所作裁定，於法定期限內向北京知識產權法院提起行政訴訟，請求撤銷被訴裁定，並判令國家知識產權局重新作出裁定。
據中國新聞網信息，24日，北京知識產權法院作出一審判決：原告湖北鼎金耀公司關於其股東蔡漢文系蔡明緯之子因而有權使用含有“蔡林記”文字商標的主張，缺乏法律依據，本院不予支持。
合議庭經審理認為，一方面，訴爭商標的主要識讀部分“蔡林記創始人”完整包含了各引證商標的文字部分“蔡林記”；另一方面，從文字含義上理解，訴爭商標的主要識讀部分“蔡林記創始人”易被理解為“蔡林記”的最初創辦者。同時，根據在案證據，引證商標“蔡林記”經第三人持續使用、宣傳，在熱乾麵商品上具有較高的知名度，對於相關公眾而言，“蔡林記”商標與第三人已經形成較為固定的聯繫。在此情況下，訴爭商標的文字內容極易使相關公眾認為其所標識的商品或服務來源於第三人或者其提供者與第三人之間存在特定聯繫，從而產生混淆誤認。
事實上，蔡林記商貿公司與湖北鼎金耀公司之間的商標之爭遠不止這一起。雙方圍繞“蔡林記”系列商標，曾經多次過招，“你來我往”，互不相讓。
2017年3月31日，蔡林記商貿公司針對湖北鼎金耀公司的第12191974號“老蔡林記”商標提出無效宣告請求。
2017年4月27日，湖北鼎金耀公司針對蔡林記商貿公司名下的第15585047號“蔡林記創始人”商標提出無效宣告請求。
2018年12月25日，蔡林記商貿公司針對湖北鼎金耀公司的第12161085號“蔡明偉老蔡林記及圖”商標提出無效宣告請求。
近年來，涉及老字號的案件逐漸增多，越來越多的老字號先後陷入了商標爭奪、商標侵權等一系列知識產權糾紛。商標爭奪戰頻繁發生，一方面反映出企業知識產權意識的覺醒，對註冊商標專用權的重視；另一方面也是則凸顯了商標等知識產權對於企業發展的重要性。（圖片來自中國商標網截圖及網）
閱讀更多 唐邦知識產權 的文章
