在如今這個大環境下，類似"負利率"一詞，經常會出現在我們眼前。對於普通人而言，它不僅引人深思，還在不停地敦促普通人改變以往的投資方式。但現實與反思往往不是同一個概念，就算銀行存款等於財富貶值是可以成立的論證，但事實總是背道而馳。
知道銀行存款跑不贏通貨膨脹，但多數普通人仍然選擇銀行存款，我認為主要明確了兩點：
一：收益和風險是成正比的，相比較收益較高的理財產品，本金的不安全性更大。所以，對於那些保守者、或是沒有任何風險承受力的人來說，即使知道財富會縮水，但仍會選擇最安全的銀行存款。
二：這類人群知道靠存錢是不可能致富的，無論選擇哪條路，其結果無非就是收益多與少而已。因此，與其將本金放在理財中，整日擔憂；還不如將其存在銀行中，求得心安。
不過在我看來，銀行存款雖然跑不贏通貨膨脹，但至少沒有想象中那麼遜色。亦如基礎一樣，不學會如何積累，始終沒有底氣向前邁進一步。
想在最安全的銀行存款獲取最大收益，需要了解兩點：
第一點：銀行存款利率有差異
自15年，央行完全放開利率上浮限制，促使利率市場化之後，銀行之間迎來了新一輪的市場競爭。而在競爭之下，自然就會出現存款利率高低不一的市場環境，因此選擇一家好的銀行，不僅能為自己帶來更高的收益，也能提高財富對抗通貨膨脹的能力。
目前銀行存款利率排名如下：六大行＜股份制商業銀行＜地方性銀行（城商行、農商行、農信社），排名原因以一句話總結下來就是，因為有著不同的攬儲壓力，規模越小的銀行，往往都會大幅度上浮存款利率，一來當作市場競爭的亮點，二來提升在金融市場上的攬儲能力。
第二點：存款存在哪家銀行，其安全性都在同一水平線上
有人認為地方性銀行規模小、抗風險能力較差，將存款存在這類銀行有危險；而在大銀行身上，營業網點多、規模大、有良好的抗風險能力，所以將存款首選這類銀行，根本沒有任何危險可言。
對於這種想法，在銀行抗風險能力上，我比較認同，因為大銀行與小銀行之間本就存在能力差異。但在存款的安全性上，這種想法在如今卻是錯誤的。自15年，我國實行《存款保險條例》之後，只要本息不超過50萬元，將存款存在哪家銀行，其本身的安全性都是一樣的。
簡單理解：以最壞的結果設想，就算某家銀行真的破產清算了，只要是存款；只要本息不超過50萬元，保險機構都會第一時間進行全額賠付。這也意味著，無論銀行抗風險能力高低；無論銀行大小，存款的安全性都處在同一水平線上。
知道兩個關鍵點之後，存款獲取最大收益的方向，很明顯了
選擇存款利率更高的銀行
利率既能決定收益，也能決定選擇方向；在安全性明瞭之後，如果自己不需要便捷性，那麼地方性銀行肯定是首要的選擇。以三年期定存為例，例如六大行與地方性銀行的存款利率相差0.6%，同樣的十萬元，兩者之間每年的利息就相差了600元，而三年存款到期後整整差了1800元。
因此，在相同的時間下，為什麼不選擇存款利率更高的銀行，讓存款收益最大化？
選擇線上發行的定期存款
線下和線上的存款利率對比，當中的差距還是蠻大的，而產生這種利率差的主要原因，我認為如下：線下的銀行營業網點需要考慮到各方面的支出成本；而在線上推行的存款業務，既沒有營業網點的成本支出，又能降低運營成本。所以，兩者之間的利率差顯而易見。
拿線上的銀行存款為例，存款利率普遍超過4%，多數接近5%，而且資金投入的門檻並不高。這種利率若是放在線下，20萬門檻的大額存單，基本也不可能達到這種狀態。如六大行，三年期的大額存單，在基準利率上實行最大幅度上浮，也不過4.1%左右。
綜上所述，在追求利益最大化的選擇上，銀行存款並不比多數理財產品遜色。同時，在保本保息的助力下，銀行比其他任何選擇都要安全。如果你仍然認為銀行存款利率低，比不上其他理財產品，或許在認知中，你需要重新對存款定義了。
對於存款，你會選擇哪種類型的銀行呢？
閱讀更多 數據行 的文章
