昨天苍耳看了一部让人很难忘的片子，叫《小委托人》，又让我想起了当初《何以为家》上映时的一些感受。
和《何以为家》一样，这部影片也是讲述父母与孩子之间矛盾冲突的。
当时《何以为家》的小主角，一个12岁的黎巴嫩小男孩扎因，因为不满自己的父母将妹妹“送给”别人，强迫她与其结婚，而离家出走，后来又因为父母的行为让妹妹难产而死，再次出现将他们告上法庭，要求让身为父母的他们承担罪责。
在电影里，小男孩扎因愤怒的控诉他的父母的自私、愚蠢和懦弱，他控告他们，原因是父母生下了他，却没有能够好好的抚养他。
他们把扎因和他的兄弟姐妹视为交易品、抵债品，把他们当成工具，而从来没有将他们当做一个活生生的人，才使得扎因的妹妹失去了生命，扎因离家出走。
在这样一个电影里，苍耳看到了父母与孩子代际间的激烈矛盾，甚至觉得很多父母都同扎因的父母一样，觉得生下来的孩子是欠自己的，孩子的出世意味着还债，他们的一辈子就是来向父母报答恩情，赚取财富，抚养父母。
但他们没有意识到的是，如果没有尽到一个做父母的责任，有什么资格去要求孩子反过来尽到孝顺的责任呢？
孩子也是人，是一个活生生的个体，当你决定将他（她）生下来，当你决定了要抚养他们的时候，你就需要付出一定时间、金钱、精力成本，陪伴他们成长，成为一个健全的人，一个拥有良好教育和道德认知的人。
《何以为家》的背后，遭遇的父母与孩子认知之间的脱节，你如果无法理解孩子的想法，无法将他们视为一个独立的个体来对待，你就不应该期待去获得他们的尊重，对于苍耳而言，尊重是相互的，爱也是相互的。
《小委托人》和《何以为家》相似的一点，在于在这部影片里，同样有一对不合格的父母，不过这是一对重新组合的夫妻，母亲离世，父亲找了一个继母，而继母的暴力，让孩子失去了鲜活的生命。
家里的父亲，一个不负责任的男人，妻子去世后对孩子们不管不顾。
他有两个孩子，一个叫多彬，是姐姐；一个叫敏俊，是弟弟，姐弟两人很早就失去了母亲，他们从来不知道母亲的样子，而仅存的一张关于母亲的照片，也被某人刻意减掉了母亲头像的一部分。
因为从小就缺失母爱，她们当时渴望被爱的，也渴望一个母亲角色进入到他们的生活里，作为家里的父亲，也不想在两个前妻生下的孩子身上浪费太多时间，于是给他们找了一个新的妈妈，孩子们高兴的不得了，但他们不知道，这个新妈妈的到来，才是噩梦的开始。
扎因的父母虽然不合格，但他们不会对孩子用暴力，他们将孩子视为货品，所以特别注意不磕碰到他们，以免损坏到货品的价值。
但对于新妈妈而言，她来到这个家庭，只是为了钱。
原来她和作为父亲的男人有一笔交易，她照顾孩子，就可以得到一定的抚养费，而这笔费用正好可以偿还她之前所欠下的债务。
在来到这个小家之前，她过去的故事劣迹斑斑，在服刑期间还曾被诊断为“愤怒调节障碍”！
什么意思？就是意味着她无法去控制自己的愤怒情绪，随时随地都可能爆发，这样的人，怎么能成为一个母亲呢？
我们知道，一个母亲的形象是慈爱的，善良的，感性的，但是像上面那样的女性，连自己的情绪都无法控制，又如何能做到教育和哺育孩子呢？
这是这个故事里让人很难过的一点。
更让苍耳难过的，则是父亲的态度。
俗话说：清官难断家务事，原因就在于很多家事，私事，我们很难牵涉进去，也没有权力牵涉，家庭暴力属于纠纷，它始终不会让人们把受害者和加害者区分开，人们遇到夫妻间的吵架，无非就闲言碎语几句，你要是真把这些东西搬到法律台面上，诉诸个人权力，大部分人都会觉得是小题大做。
试想一下，当我们遇到身边的邻里邻居的吵架，打骂孩子，我们的态度是什么？是劝阻，报警？还是发发牢骚，事不关己高高挂起呢？
我想很多人都会选择后者。
如果真出了事，有人被打伤了，住院了，旁观者和目击者不会被追责，反而是那些挺身而出，见义勇为的人可能因为某种层面上的越线而被追责，虽然我们知道，在道德层面上，任何一个旁观者，都是有罪的，但是在现实里，真正被追责的，少之又少。
所以像是《小委托人》里姐弟遭受继母毒打的故事，大家都知道，但是都没有办法帮助到他们，你可以把孩子接过来，保护他们，但是作为抚养人的父母完全可以以诱拐的名义起诉你，最终还是要把孩子送回去。
说得简单点，就是你能给予孩子一时的温存，却无法拯救孩子的一生。
孩子作为家暴的受害者，始终是被动的，他们没有话语权，也没有足够的能力提出反抗，甚至是在遭受打骂后，还无法向外界寻求帮助，寻求庇护所，这是最让人难过的。
多彬和敏俊的父亲，一个彻彻底底的自私主义者，作为孩子的亲生父亲，从始至终都没能尽到一个做父亲的责任。
他对孩子继母说：“我不想看到他们。”
继母问：“那你还生两个孩子？”
他：“谁知道呢，不知不觉就生两个了......”
多残忍的推卸，一股脑就将自己身上责任全都卸掉了，而且卸得干干净净。
就连自己的儿子敏俊被继母活生生打死的时候，做父亲的也连眉头都没有皱一下。可能在他心目中，这两个孩子毫无价值，甚至就连作为货品的价值都没有，可以被任意丢弃。
敏俊死了，只有姐姐多彬为他哭泣。
最可笑的一点在于，他们认为这样做是对的，因为是他们生的孩子，所以可以任意处置，无论做出怎样的行为，都与别人无关，也与整个世界无关。
于是他们将自己在社会中所遭受的不满、愤怒等负面情绪，统统发泄到了孩子身上，在他们看来，孩子就是出气筒，是沙袋，是累赘，是他们一切苦难的源头，让他们消失，自己就能开心了。
苍耳觉得这种想法实在恐怖，我迫切的想要问：
如果不能好好抚养和教育孩子，为什么要生下他们？
既然无法好好抚养孩子，为什么还要把孩子控制在自己手里？
孩子究竟做错了什么？
苍耳还是想提到一句话，就是：孩子是无辜的。无论有没有孩子，我们都不应该将负面情绪发泄到别人身上，更何况是一个智识还没有发育健全的孩子身上，这是相当残忍的。
我们曾经也是孩子，我们也曾在父母的抚养下成长，虽然童年时的记忆未必美好，但我们知道负面的教育会给孩子留下阴影。
弗洛伊德的心理动力学，强调了人的内驱力量的作用，尤其指明了人在童年时所遭受的情绪或环境压力，很有可能会对现下成年时的一些行为和性格造成不可磨灭的影响，我们应该尽量避免童年阴影的形成，给孩子一片充满希望的未来。
或者，至少让他们不再重复我们所遭遇的过去，用爱和真诚去和他们交朋友。
《小委托人》的最后，继母和父亲都为自己的行为付出了代价，但苍耳觉得，这样的事情还有很多，只有相当少的一部分被搬到了台面上，让我们看到，家暴底下是一条暗河，很多没有付出河面的阴暗，都被我们所忽视了，我们需要一条沟渠将暗河的水引出来，而这条建设沟渠的路，还需要走很久。
家庭暴力，孩子才是最大的受害者。
愿天堂善待敏俊。
閱讀更多 蒼耳島嶼 的文章
