下一個瑞幸?愛奇藝“做空”懸疑

瑞幸之後,中概股的圈子風聲鶴唳。先有愛奇藝遭遇做空狙擊,後又好未來自曝輕課財務造假,又有跟誰學接連下跌

……作為國內長視頻行業的領袖平臺、“中國的Netflix”+燒錢大戶,每個季度都虧20億的愛奇藝怎麼了?

- 01-

多空搏殺,愛奇藝遭遇做空

2017年的《楚喬傳》是史上第一部播期內全網播放量突破400億的電視劇。有井水處,必有《楚喬傳》!……問題是,你真的相信嗎?電視劇的網劇時代,刷播放量、刷評分、刷口碑,成為網劇營銷公開的潛規則。網劇行業的造假之風,刷數據“刷”到什麼程度?2018年,終於“刷”到平臺方愛奇藝也難以容忍的地步,索性不再顯示前臺播放量,代之以虛幻的“內容熱度”。

網劇刷量的不正之風,有沒有侵蝕平臺化愛奇藝的資本信譽?美東時間4月7日早盤,在瑞幸暴雷的風暴眼,做空機構Wolfpack Research拋出又一個“重磅炸彈”,質疑愛奇藝誇大用戶人數、誇大收入、誇大廣告營收。

瑞幸炸雷之後,市場人士已成驚弓之鳥。更可況,Wolfpack Research的做空報告在勁爆程度上有過之而無不及,指控愛奇藝2019財年虛增營收80-120億元,付費用戶數虛誇42-60%。做空報告一出,愛奇藝股價失守,一度超跌10%。

下一個瑞幸?愛奇藝“做空”懸疑

圖片來源:Wolfpack Research做空報告

愛奇藝是又一個瑞幸?至少在快速應對方面,不是。做空報告發布不久,愛奇藝第一時間針鋒相對予以反擊,指責Wolfpack Research的報告存在“大量錯誤的、未經證實的陳述”,得出“誤導性結論和解釋”。隨即,一眾多頭奮起反擊,愛奇藝股價迅速回升。多空搏殺一天,愛奇藝股價做空當日不跌反升,上漲3.22%,市值站穩在120億美元之上。

- 02-

“邪不壓正”,愛奇藝龔宇火線反擊

傳習邦瞭解到,WolfpackResearch是一家成立僅一年的做空機構,操作風格與渾水一樣,針對中概股“大開殺戒。不過,Wolfpack的做空水平與渾水不可同日而語,2019年大舉做空趣頭條便是鎩羽而歸。

愛奇藝的做空報告,Wolfpack僅在北上廣三地訪談了1563名愛奇藝用戶,引用互聯網諮詢機構QuestMobile的相關數據,以及兩家匿名廣告公司的信源。相比之下,為了做空瑞幸,渾水調動了92名全職員工、1418名兼職員工,監控瑞幸981個門店客流量,錄製11260小時錄像。就紮實程度、投入規模而言,Wolfpack的“功力”“火候”明顯差好幾個檔次。

比如,僅根據QuestMobile的移動端數據、兩家匿名廣告公司的後臺數據,便得出“愛奇藝虛增日活用戶”的結論,顯然有欠嚴謹,是一大硬傷。2019年10月,愛奇藝首席內容官王曉暉披露,愛奇藝獨立設備數6.17億臺,日均獨立設備數1.75億臺。愛奇藝2019年財報顯示,愛奇藝APP端日活用戶 1.4億。

QuestMobile也是一家商業公司,採樣、信譽都有折扣可打。傳習邦注意到,比如,QuestMobile在一份報告中指出,“春節期間”日均活躍用戶TOP10 APP排名榜單,另一份“疫情期間”報告,APP日活增速榜中億級陣營的前五位分別為抖音、快手、微博、愛奇藝、快手、今日頭條,抖音排名第一,赫然缺席了微信、QQ。

下一個瑞幸?愛奇藝“做空”懸疑

愛奇藝CEO龔宇朋友圈截圖

對於Wolfpack Research的做空,業內人士紛紛力挺。搜狗CEO王小川公開表態:相信龔宇為人,“愛奇藝不可能造假”。愛奇藝CEO龔宇則九個字回應:“邪不壓正,看最後誰贏。”雪湖資本普遍傳言為瑞幸做空事件的幕後推手,渾水在中國區的合作伙伴。愛奇藝做空之後,雪湖資本毅然站在多方一邊,大幅加倉愛奇藝股票。

- 03-

三大缺陷,暴露愛奇藝模式危機

連幕後做空大佬雪湖資本CEO馬自銘都出面力挺,愛奇藝已經成功走出做空陰影?並不全是。4月8日,愛奇藝再次下跌4.57%,多空搏殺仍在持續。另一方面,Wolfpack Research的報告儘管粗糙、“粗暴”,至少暴露了愛奇藝三方面的缺陷——

一是信息披露方面的硬傷。多平臺多渠道的愛奇藝,存在大量的第三方渠道、合作伙伴,聯合收入的分成方式、計算方式由不同的商業合同約定,會計處理方式並未完全公佈。大量存在的版權互換,具體的作價方式也未充分披露。內容發行、IP授權、廣告業務、會員業務存在大量的遞延收入,計入營收的方式,有待進一步披露。

一是困擾行業的刷單問題,愛奇藝能否“免疫”。比如,中國人口14億,一部電視劇再火爆,也不可能400億的觀看量,原本是常識。再比如,Wolfpack的報告指出,愛奇藝的多個熱門綜藝,人口稀少的西藏、海南、寧夏、內蒙古卻躋身觀看量前十的榜單。其中,有沒有蓄意的刷量?只能依靠心證。

更重要的是:愛奇藝創業十年,視頻行業公認為一騎絕塵的龍頭老大,卻從未盈利,虧損甚至一路放大,長視頻為主導的商業模式,是不是存在本質上的缺憾?2019財年,愛奇藝實現營收290億元,同比增長16%,虧損卻高達93億元。2017年以來,上市之後的愛奇藝每個季度虧損都在20億元左右,扭虧之路,竟在何方?

下一個瑞幸?愛奇藝“做空”懸疑

資料來自藍貓數據

截止2019年第四季度,愛奇藝付費用戶高達1.07億,同比增長22%。每12箇中國人當中,就有一個是愛奇藝的付費會員。首先,正如Wolfpack所質疑,這個數據靠譜嗎?其次,即使數據完全靠譜,在行業風口專業短視頻之際,長視頻主導的愛奇藝進一步的增長,依舊潛力巨大?

- 04-

多元化衝動,愛奇藝是不是“太重”?

實際上,除了會員付費、在線廣告、內容分發業務之外,愛奇藝也在嘗試業務多元化。2019年財報顯示,愛奇藝平臺遊戲、IP增值授權、電商、直播、藝人經紀四面開花,四處嘗試。然而,談何容易,合併起來的“其他收入”只佔總收入的12.8%。下一個拳頭業務,愛奇藝實際在努力求索的過程當中……

另一方面,愛奇藝面臨的整體經營環境卻在變差。即使疫情期間,在線流量大爆發,愛奇藝給出的2020財年第一季度淨收入增長也只在2-8%之間。國內經濟受到疫情影響,廣告大環境正在變差,付費用戶增長、用戶arpu值都在遭遇瓶頸。


下一個瑞幸?愛奇藝“做空”懸疑

愛奇藝股價走勢,數據來自雪球

瑞幸的“增長”,離不開砸錢廣撒優惠券;愛奇藝的成長,離不開花大把銀子購買長視頻版權……同把一個互聯網業務做得“太重”。“燒錢”十年,愛奇藝的商業模型真的可以永續嗎?

在線教育與愛奇藝同處於內容賽道,商業模型做得“太重”,對一些公司而言,也是不得已的選擇。

面對愛奇藝的做空風險、成長焦慮,正在野蠻生長的在線教育巨頭是否有所啟示?


分享到:


相關文章: