不知道从什么时候开始，一提到农业，一片“规模化”的呼声。殊不知，如果掌握不好规模化的度，就会被农业规模化所“绊倒”。
要知道，农产品消费具有一定的弹性。比如，今年大枣便宜了，一般家庭在购物时都会选择多买点大枣，这就扩大了消费。但是农产品的消费弹性非常有限，这个道理很简单，不管大枣再怎么便宜，人们也不能天天吃红枣、顿顿吃大枣吧。所以在一定时间内，农产品的消费量是固定的。
再看看枣农这边，枣树一般5年左右就能产果。如果某地政策支持种植枣树而不考虑规模，当大枣大量上市的时候，市场上产品供大于求，价格自然会下降，这不是政府能控制得了的。
如果不考虑市场供需关系，而盲目引导农民种植，农产品滞销的状况就会层出不穷，止也止不住。
很多国家都有农业农产品协会。在需求端， 会通过市场宣传扩大产品的需求量，导入深加工，形成产品的输出组合。在供给端，会根据预期的市场容量来指导生产。两头循序渐进，相辅相成。
除此之外， 农产品价格之所以会让农人满意是因为他们会通过品种、地理气候、文化，形成农产品的独特性；通过统一的公共品牌建设，形成消费者的认知，从而拥有产品定价权；再通过规范产品标准、制定生产计划，把这种定价权能力传导到农民和经营主体手上。
要知道，农产品不是工业品，不是规模越大、品质越高、成本越低。如果把一部分农产品当成商品来看，自然会考虑市场，考虑市场就会考虑供需关系，就不会进行盲目的大规模生产。
除此之外，农产品在市场上的销量和市场定价与其品质是分不开的。精致的农产品一定是有一个适中的规模，因为它需要精细化的管理。
这样的特点，决定了优质产品基地不可能规模无限大。
在农业这行，如果不把市场因素考虑进去，农产品滞销是一定的，但规模化农业经营也不能一刀切，还是需要因地制宜，各有特色的发展。
我认为这是一个误解，如果与农业生产相比，如果只是制造人们需要的工具，工业的规模总是会比农业小，而且并非不能多样化。
工业本质是在工具制造过程中对材料的运用，而对于材料的种类，那就多了。比如我们制造一个碗，我们可以有木碗；有葫芦、椰壳等等做成的碗；陶碗、瓷碗、塑料碗，金属碗等等。如果你再奢侈一点，拿玉石雕一个碗用也是可以的。
如果是多样化的，顺应人们需求的工业制造，完全可以因地制宜，选用各种材料制造碗。满足使用就够了。
但是在规模化的，商业化的思维条件下，我只做塑料碗，因为我能够开采石油，我能够最大规模的生产，挤占掉其它所有材料的制品。其目的并非是为了你的使用，而是为了资本家能够最大化的骗取你的劳动成果。至于其它的所谓的“先进，时髦，美观，便利”等等词语的宣传？有一句是真的吗？
工业的多样化还要加上一个循环利用原则。
现在资本家什么时候不是把东西制造出来，制造过程中的污染成本让国家和大众来负担；产品废旧不能降解，不回收，不利用，这个成本也是国家和大众来承担，一直祸害到子孙后代。
资本家不管，社会成本不管，环境成本不管，反正他们把钱赚走自己享受了。美其名曰“高效率”。其实是资本家赚钱高效率，而整个社会是低效率。
最后，我要说一句，社会的发展，在于物质的极大丰富。而这个极大丰富一定是建立在多样化基础上的。任何单一规模化的经济模式，都不是极大丰富，而是极大减少，这是非常现实的问题。
閱讀更多 鄉下鄉里鄉親 的文章
關鍵字: 原汁原味的德系SUV 农民 葫芦
