《讓子彈飛》中小六子因為吃了一碗涼粉還是兩碗涼粉，和店主爭執不下。涼粉店主受黃四郎手下以全家性命威脅，在講茶大堂上咬緊牙堅持小六子吃了兩碗米粉。社會生活中起點爭執，也屬正常，多給一碗的粉錢，或去衙門定分止爭即可。但黃四郎手下堅持要給店主現場討個公平，不能用錢解決，否則張麻子縣長就是不公平的代表。話已至此，在旁觀者灼熱的眼神中，小六子破腹取涼粉以自證清白，既是他的無奈之舉也是他追求公平的態度。而此時，張麻子縣長還在疑問，“講茶大堂？縣衙不是斷案的地方嗎？”，師爺急忙解釋“你這縣衙只是擺設，斷案只有去講茶大堂，那才是真縣衙！”
美國法律中的長臂管轄權就類似這講茶大堂，困擾了很多人，簡單來說，凡是與美國技術、貨幣、國籍、原材料、公司相關的任何商業交易，美國法院都有權力對其進行管轄和審判。霸道點說，凡是跟美國利益有關的，山姆大叔腳下就是“講茶大堂”。
美國對華為的控訴可以分兩大類：第一，金融欺詐，即華為子公司違反了美國對伊朗的金融制裁法律，欺騙了某國際銀行，而逮捕孟晚舟的原因是她作為CFO故意隱瞞了重要信息；第二，盜竊美國公司商業機密，主要指華為竊取美國通信公司T-mobile的手機測試機器人信息，對其產品進行拍照（一旦坐實，這必將成為美國詬病中國企業靠盜竊美國技術以發展的例子之一）。
按照國際慣例，如果是這某國際銀行或通信公司T-mobile出面和華為打官司，那是正常的商業糾紛（現實中，某國際銀行與華為和平淡化了合作關係、華為與T-mobile的民事訴訟也早已結案）。但美國跳出來，在紐約東區法院和華盛頓州西區法院提起訴訟，要為這兩家公司討個公道和公平，明顯就是說華為“吃了兩碗粉，只給了一碗粉錢”，且有指桑罵槐的味道。要掰手腕，華為顯然遠遜於小弟眾多的山姆大叔，不是一個等級；要斷臂證清白，又顯得太憋屈了，還要搭上這血汗累積起來的國際公司。於是，在現代法治社會，華為選擇了擺事實、講道理的態度。
華為隔空回應了美國的起訴，這些訴訟事由都是陳芝麻爛穀子的事兒，要不我已經和對方和解了，要不就是你們法院和陪審團都已駁回。咱們都是講法律的，即使是霸主也不能無事實、無法律根據的前提下定罪吧。而且，證據法上“誰主張誰舉證”，美國既然主動起訴，需要拿出完整的證據鏈條和法律依據來，由雙方負責講道理的律師互相辯論幾輪。事情發展到這，就有點僵持不下了，雙方拼的是時間，是金錢，是戰略忍耐性。
其實華為也可以破腹自證清白，現代醫學條件下，還不至於失血過多而亡。怕的是當忍痛把肚子裡的“一碗粉”連血剖出來時，對方笑著說，“我知道你只吃了一碗，你上當了”。所以，很多時候，把法律糾紛交還給法律，不意氣用事，是一個企業、社會成熟的標誌之一。
閱讀更多 肖二 的文章
