在之前我的一系列文章《僅用簡單思想實驗，就知道宇宙不可能是無限大的》、《宇航員用手去觸碰宇宙邊緣，會發生什麼恐怖的事情？》、《空間到底是不是物質？答案讓你大吃一驚！》、《宇宙超光速膨脹與空間的特性有關？答案在這裡》、《宇宙背景為什麼不是白色的，而是黑色的？》之中，我指出，宇宙起源於密度無限大、溫度極高的奇點，然後開始加速膨脹，且空間的這種膨脹速度允許超越光速。
宇宙大爆炸不是真理，但它是科學假說，而且是迄今為止最經得起考驗的科學假說。自該理論被提出之後，無數科學家對這一說法進行了驗證，得到了大量的、讓人信服的證據。而所謂“推翻宇宙大爆炸”的種種行為，都遭遇了失敗。值得一提的是，宇宙大爆炸理論首先是由海外提出，然後傳播進入內地。在上世紀的70~80年代，內地由於思想保守，學術界對宇宙大爆炸理論是不能接受的，甚至一些資深天文學家都對此表達了質疑。在1980年代初期出版的一本《天文學概況》的小冊子中，編寫組是中科院北京天文臺的，他們也在小冊子之中也描繪、讚美了宇宙背景微波輻射這樣的國外宇宙學成果，但是他們同時在後面加上一小句話，說，雖然有宇宙背景微波輻射，但依然不能證明西方國家所謂宇宙大爆炸的謬論。
銀河系
不過，隨著時間的推移，越來越多的科學家選擇了站在宇宙大爆炸理論這邊。這是因為有了更多的證據。而反對宇宙大爆炸的科學家，幾乎不再是學術界的主流。我們憑什麼說宇宙大爆炸是迄今為止最棒、最傑出、最可靠的理論呢，關於這個問題，我會在下一篇文章中闡述理由。
總之，宇宙大爆炸這個學說是靠譜的，我們可以認為它在新的、更加靠譜的理論出現之前，它就是代表了真相，代表了學術界的主流觀點。
宇宙大爆炸示意圖
那麼，有些人就會不服氣，其實是一些熱衷於“推翻世界一切主流觀點”的人，他們就會提出強烈的質疑，說，既然宇宙大爆炸是正確的，那麼宇宙空間在加速膨脹，這的話，應該是所有的星系之中的空間距離都在遠離才對。可是，為什麼科學家又說我們的銀河系即將在37.5億年後與仙女座星系發生迎面相撞？這個，你們怎麼解釋？
其實，星系之間的遠離，是一個站在宏觀角度上的觀察，我們已經用了大量的天文觀測實驗證明了這個結論。結論是可靠無疑的，經得起考驗，但是，也確實存在著一些局部星系與星系會發生碰撞、融合的狀況。可是，這並不違背宇宙大爆炸學說給出的描述。我可以打一個比方，比方如下：
你們在夏天有沒有看見過一種叫做螢火蟲的小昆蟲？
螢火蟲，又名夜光、景天、如熠燿、夜照、流螢、宵燭、耀夜等，屬鞘翅目螢科，是一種小型的甲蟲，因其尾部能發出熒光，故名為螢火蟲。在古代，很多人相信捕捉螢火蟲，將它們收集在一個籠子裡面，它們發射出來的光線，足以提供給一個貧寒的讀書人用作深夜照明。但是，清朝的康熙就做了實驗，反駁了這種說法。康熙帶著大內侍衛在營地附近的野外，捕捉了100多隻螢火蟲，將它們集中在一個籠子裡面，結果卻發現，這些螢火蟲發射出來的光線太過黯淡，即使其數量達到了100多隻，光線的強度依然遠遠不可能照亮書本。康熙還是很有科學實證精神的，這在歷代帝王之中比較罕見。
在夏天飛舞的螢火蟲
現在，我們也假設我們捕捉了儘可能數量多的螢火蟲，然後將它們一起裝進一個玻璃的大瓶子裡面。我們再將這個玻璃大瓶子安置在一輛貨運敞篷汽車的尾部，隨即讓一個司機發動這輛汽車，讓汽車逐漸遠離我們的視界。站在我們的觀察角度來看，這輛汽車在遠離我們，就個就類似於宇宙大爆炸之中星系們整體在遠離地球上的觀測者。而那個禁閉了很多螢火蟲的玻璃大瓶子，其中螢火蟲們煽動翅膀，它們在瓶子裡面互相接觸、碰撞，一刻不得停歇。這個情狀，就類似於我們的銀河系與仙女座星系在未來的某個時間段，會發生碰撞和融合。
我打的這個比方，應該可以讓你更加清晰的理解宇宙大爆炸的情景。
至於我們的銀河系與仙女座星系發生碰撞之後，到底有沒有嚴重的後果，這個問題我下一篇文章再談。
閱讀更多 懷疑探索者 的文章
