首先不奇怪官方的態度，作為作戰部隊，航母逐漸失去戰力絕對是機密情報，而機密的等級取決於美軍是否actively engaged in combat（主動參與戰鬥），這點很重要。而克羅澤爾艦長根據自己的權衡判斷，認為非戰時必須以士兵的安危為重，保留有生力量，因此做出廣泛越級上報引起高層不得不立即行動。我個人認為程序上違法但戰略上是正確的。這裡無關政治立場，我在１６年也投票給了某川。
也許你會質疑，海軍高層不是已經做了批示正在處理了嗎？如果你在部隊裡待過一段時間，就知道在部隊裡很多“正在處理”的回覆也許要等幾個月甚至一年半載也未必有結果，而病毒傳染這樣的事要等上兩個星期，基本上這航母就是個海上的擺設了。後果不是更嚴重？我相信作為航母艦長的克羅澤爾對於當下的國際形勢以及突然爆發戰爭的可能有很大的把握，才做出當時的舉動。之所以相信，是因為我曾在阿富汗期間進出低階軍官（團長以下）的辦公室，電腦屏幕上有一張地圖讓我認識到美軍軍官體系從上到下是有全局（世界範圍）作戰計劃共享的。
在剛入軍隊的boot camp（新兵訓練營）裡，Drill Seargant（訓練教官）曾對我們說美軍在沙漠之狐後，因為層層上報的等級制度導致軍官到士兵不敢作決策，很多作戰計劃沒有即時有效的決策，因而有過一系列改革。其中之一就是權力下放。遇到緊急狀況你必須自己做出判斷，原話是You got to make the call。但作為軍人有個進退兩難的境地，就是你也許會作錯誤的判斷，並且要為之負責。自行裁量甚至包括上級給出明顯錯誤或違紀的命令，你也必須自己判斷，一旦盲從錯誤命令也要事後追究。
回過頭來說官方的態度，也不用指責不盡人情。越級上報如果沒有處罰，此例一開，軍不成軍。平民百姓或許沒經歷過太殘酷的事，容易情緒化為 克羅澤爾不平。但軍法還是得執行，Seargant Major（主教官）曾對我說Soldier, you think too much. We are not running democracy here（士兵，你想太多了，我們這裡不施行民主）。這才是真實的軍隊。那麼遇到這樣程序違法，但某種角度說是正確的做法怎麼辦？食物鏈頂端的我不太清楚，我就說說身邊看到的例子。上級該處罰還是得處罰，但處罰時高舉起，輕落下。在官方會議商討完處罰後，上級私底下也會來安慰幾句，說不是什麼大事。
閱讀更多 軍迷張津睿 的文章
