越是大型的工程，越是複雜的工程，設計錯誤相對來說要少些。而越是簡單的小工程，其出現錯誤概率反而越大，何也？因為大工程設計院不敢馬虎，一般配備資深設計人員，而一些小工程，一般就配備些剛畢業的學生或設計經驗不足的設計人員。還有一種情況是業主給的設計時間太短，沒有合理的設計工期，設計為趕工期而粗製濫造。
設計的錯誤直接影響鋼筋翻樣的順利進行，特別是一些低級錯誤，而規範性錯誤雖對結構安全性影響很大，但與鋼筋翻樣關係不大。如果圖紙未經審圖，業主就匆忙進行招投標編制清單標底，一旦審圖（審圖一般只作合規性檢查）後進行大幅度的整改，或者業主對鋼筋指標偏高要求重新設計就比較麻煩，也是最頭痛的。有經驗的鋼筋翻樣也逐漸找出規律摸到門道，如原設計剪力牆樓、屋面處配置暗梁，估計業主開始沒發現，發現後可能會取消之。所以，鋼筋暗梁一般用單構件處理，如果取消只要一個刪除操作就夠。所以，也不必一個個計算，只計算一層大概有多少，然後乘多少個層。不必去建模，因為建模和刪除都比較麻煩。諸如此類，鋼筋翻樣不能太死板，設計是經常變來變去，我們應學會如何應對。
以下是設計的常見錯誤，包括低級錯誤、規範性錯誤、本地化問題、設計合理性問題、繪圖錯誤和結構說明交待不明確問題等。
一、低級錯誤
1、部分梁許多原位標註數字不一致，如 20C25 8/8/2，讓人無所適從，到底是按前面的數字，還是按後面分解的數字？
一般是按前面的數字計算，自行修正為20C25 8/8/4。因為這種情況太多，所以不一一舉例，設計出圖前最好自己檢查修改。
2、牆柱平面圖上的柱形狀、尺寸與柱詳圖中同編號柱不同，如平面圖上GBZ31是一字形的，而詳圖中卻是L形的，到底按那個？
結合梁板結構平面圖和建築圖，自行解決，一字形的配筋則參照相鄰的柱計算。
3、柱縱筋注寫的樓量與圖上的縱筋根數不符，按注寫的數量計算而不是按鋼筋圖元計算。
二、規範性錯誤
規範性錯誤即合規性問題，一般常見的問題好下：
1、梁集中標註中無樑截面尺寸，而根據11G101-1規定，集中標註中梁截面為必注項，非注不可。
而有的設計梁集中標註處均無樑截面尺寸，可能是兩組設計人員分別計算截面和配筋，然後，把兩份圖合成。
其最直接的後果鋼筋軟件無法提取和識別，不標準的設計再智能的鋼筋樣軟件也是無能為力的。我們在計算時只好一個個輸入，非常低效。
在每跨樑上註定梁截面尺寸，設計也是低效的，也是不符合平法規則的。那這樣是否影響施工？
這與是否能施工沒有關係，設計應該按標準設計。
還有，畫蛇添足，樑上部某跨有不同於集中標註上部通長筋時，通長鋼筋用括號表示，導致鋼筋軟件不能識別。
平法標註規則只要求在梁某跨上部跨中進行修正，如直接標註6C25即可。
2、連梁與框架樑混淆，連梁箍筋分加密區和非加密區，配置支座負筋，側面鋼筋分構造與抗扭，完全是框架樑的配筋形式。
連梁是兩端與剪力牆相連，跨高比小於5的梁。
框架樑是兩端與框架柱相連，跨高比大於5的梁。連梁以傳遞剪力為主。
所以，規範對連梁與框架樑在構造上的規定是不同的。
一是要求連梁全加密，框架樑是可分為加密區與非加密區。
二是牆體水平鋼筋應作為連梁的腰筋在連梁範圍內接通連續配置，當連梁截面高度大於700㎜時。
其兩側面沿梁高範圍設置的縱向構造鋼筋（腰筋）的直徑不小於10㎜，間距不能大於200㎜。
對跨高比不大於2.5的連梁，兩側的縱向構造（腰筋）的面積配筋率還應小於0.3%。
而構架樑的腰筋只滿足當梁的腹板高度hw≥450㎜時，在梁的兩個側面應沿高度配置縱向構造鋼筋，每側縱向構造鋼筋（不包括樑上、下使節力鋼筋及架立鋼筋）的截面面積下應小於腹板截面面積bhw的0.1%，且其間距不宜大於200㎜。
設計時，高度大於700㎜的連梁，側面鋼筋沒有給出，而牆的水平鋼筋為8@250，不滿足規範要求。有的把跨高比大於5的梁設計成連梁等等。
3、6#樓，地下2層，地上15層，標準層（3～14層）柱箍筋為6@250，是否滿足最小配箍率要求？縱向受力筋是否滿足最小配筋率要求？
4、現澆板配筋率不滿足縱向受力鋼筋的最小配筋率0.2%和45Ft/Fy較大值。
5、框架樑支座負鋼筋配筋率超過2.5%。
6、高層一、二級抗震剪力牆(尤其是一字形短肢牆)牆厚不滿足要求，未作牆肢穩定驗算。
7、形狀複雜的短肢剪力牆，兩處方向的受彎鋼筋未按規定全部配在端部牆柱處。
8、剪力牆約束邊緣構件LC範圍內的體積含箍率小於1.06%。
9、應全長加密箍筋的柱子，箍筋未全長加密：
①樓梯間半平臺處的柱子由於半平臺的平面成為短柱。
②框支柱一、二級框架短柱。
③剪跨比不大於2的柱和因設置填充牆等形成柱淨高與截面高度之比不大於4的柱。
三、本地化問題
有些城市都有自己的地方性規範，這些規範和規定是國家規範的一種補充和加強。一般說來，地方性規範的標準要高於國家規範，要求更嚴格，否則，沒必要出地方性規範。
所以，外來設計單位和設計師應熟悉和了解當地的地方性規範和做法，這個很有必要，否則，你仍按原來固有的做法，就會水土不服，你不適應，何談競爭？
如各地方規範中二次結構一些做法在結構總說明中沒有體現，如腰帶、窗臺、門窗洞口設置鋼筋混凝土邊框等江蘇的一些地方性規範規定。
四、不合理問題不合規範與不合理是兩個不同的概念，有些設計雖然合規，但不合理，導致浪費等。
1、有些梁支座負筋配置成15C12 4/4/4/3，鋼筋直徑過小導致鋼筋排數過多，影響其受力，可適當增大鋼筋直徑減小鋼筋排數。
並且，設計也沒交代梁支座負筋第三排第三四排伸入梁內的長度，這個長度應由設計給出。
2、筏板厚度，一般按層數×50㎜，層數不同，筏板厚度不同，但在同一小區，相同層數相同層高相同戶型的樓，筏板厚度不同。
如30層筏板高度1500㎜，34層筏板高度還是1500㎜，配筋也是相同的，這肯定是有問題的。
3、結構總說明中要求剪力牆樓層和屋面處設置暗梁，是否有必要？
一般情況下不需要在樓、屋層配置暗梁，這導致含鋼量的增加，但對結構整體受力性能和抗震性能貢獻不大，反而是一種浪費。混凝土結構設計規範上是這樣規定的：
框架-剪力牆結構中剪力牆應符合下列要求：
「剪力牆周邊應設置端柱和梁作為邊框，端信截面尺寸宜於同層框架柱相同，應滿足框架柱要求。牆周邊僅有柱而無樑時，應設置暗梁，其高度可取2倍牆厚」。
框剪結構剪力牆才需要設置暗梁，純剪力牆結構或只有局部框架的框剪結構，規範並沒有作出在每個樓層處設置暗梁的要求。
剪力牆結構的牆體在樓層處可以不設置通長加強水平鋼筋，更沒必要設暗梁。
4、屋面板配筋形式仍按底筋+支座負筋，然後在說明中增加一條：屋面板上部無筋處配置溫度筋。
屋面板鋼筋按雙層雙向配置比較合理些，底筋+支座負筋+溫度筋形式未必能節約多少鋼筋。
有些設計偏好底筋+支座負筋，有些板很小，支座負筋間的距離很短，有的不到100㎜，真的，不如把支座負筋拉通更好些。
5、牆體佈置過於雜亂，缺少對稱，對齊，上下牆體不連續。不合理問題很多，我們也不是做結構諮詢和結構優化的，所以此處省略。
五、繪圖的錯誤
1、結構說明與平面中的說明、平面圖與詳圖、結構圖與建築圖等不相一致或張冠李戴的問題，如結構總說明中板支座負筋分佈筋為A6@200，但板結構平面圖中說明板負筋分佈筋為A6@150，這不禁讓人糾結，還讓人鑽空子，如施工結算按A6@150，實際施工按A6@200。
結構說明一般都是拷貝過來的，有的條文其實沒根據本工程實際情況進行修改。
2、圖紙繪製混亂，相同構件畫在不同圖層內或相同圖層內繪製了不同構件。
不同的圖紙疊加在一塊，構件尺寸標註不規範不詳細等等。
六、結構設計交待不明確
1、未註明上部結構嵌固部位，16G101要求設計註明，這是強制性條文。
2、梁側面鋼筋未註明，有的還好些，結構總說明中有梁側面鋼筋配筋表，有的既沒在結構總說明中交待，在梁的集中標註和原位標註處均無樑側面鋼筋。
3、筏板封邊、屋面層樑柱節點等構造，16G101提供多種構造做法，最好由設計指定。
當然，16G101是這樣規定的，如設計未指定，表示設計授權施工自行選擇。
問題是不同的構造做法，其鋼筋用量不同，導致鋼筋結算扯皮。
鋼筋翻樣是樂於做大設計院知名設計師設計的大型工程，這個過程是個享受的過程，猶如在看大師的表演，欣賞大師的傑作，不會感到累和煩。
最怕遇到那些小地方設計院，做他們設計出來的工程真的很痛苦，不是一般的痛苦，裡邊錯漏百出，感覺到明顯的低智商和不合理。
閱讀更多 螞蟻建工的智慧 的文章
