作為針對Covid-19的全球政策措施，印度擁有最嚴格的封鎖措施，但只是封鎖有幫助嗎？
各國為遏制新型冠狀病毒的傳播而採取的一系列比較政策措施表明，印度是世界上封鎖最嚴格的國家。
根據來自73個國家/地區的數據，一個跟蹤器計算了政府對Covid-19的響應，該跟蹤器已將印度的響應確定為世界上最嚴格的響應之一。 由牛津大學布拉瓦特尼克政府學院的研究人員創建的“ Oxford COVID-19政府反應追蹤器”旨在系統地記錄全球的政府反應，並將得分彙總為一個共同的“嚴格度指數”。
印度與以色列，毛里求斯，新西蘭和南非一起獲得了滿分100分，這意味著印度政府已實施了牛津研究小組考慮在內的所有措施來遏制病毒傳播。
但是，這是否意味著印度正在領導與冠狀病毒的鬥爭？
“印度採取了最嚴格的措施，例如關閉學校，關閉邊境，禁止旅行等。我們正在衡量這些參數，因為這是政府為遏制冠狀病毒傳播所採取的那種步驟。但是，這還為時過早 說這些措施是否成功，”牛津大學數字通路研究與政策負責人託比·菲利普斯（Toby Phillips）說。
在接受Rahul Kanwal的採訪時，研究人員說，研究小組現在已經開始分析數據，以查看高嚴格性是否與拉平曲線和減慢病毒的傳播相關。 託比·菲利普斯（Toby Phillips）表示：“問題在於，政策實施和結果之間至少要相隔兩到三個星期。”
“在不久前實施這些措施的國家中，措施的嚴格性與遏制冠狀病毒的傳播之間似乎存在著相互關係。但是，只有極少數國家實施了足夠長時間的封鎖以進行分析到目前為止的數據 ，因此我們的數據子集很小。”他說。
託比·菲利普斯（Toby Phillips）告訴：“由於印度已經進入了嚴格封鎖的兩週大關，因此在接下來的兩週中，我們預計新案件的發生率將會有所變化。 ”
然而，牛津大學的另一項研究認為，來自印度封鎖的數據是以少量的觀察來獲取。 醫學史學家曼尼卡尼卡·杜塔（Manikarnika Dutta）表示：“在印度這樣的廣闊國家中，政策決策與實施之間存在很大差異。鎖定效果的現實基礎可能完全不同，因此可能無法產生 預期的結果。”牛津大學說。
印度在測試方面落後
即使牛津追蹤者根據封鎖的嚴格程度來計算政府的反應，託比·菲利普斯（Toby Phillips）也承認，封鎖並不是擺脫困境的唯一途徑。
託比·菲利普斯說：“我們注意到幾個國家-瑞典，捷克共和國，韓國-表現良好，儘管封鎖不力。” “我們最近在跟蹤器中添加了測試和跟蹤因素，因為我們注意到像韓國這樣的國家已經能夠在不對全國範圍內進行封鎖的情況下遏制Covid-19案件，而是通過對大量人員進行測試並 將那些測試呈陽性的人處於封鎖狀態。”他說。
測試是印度落後於世界的控制病毒方法的軟肋。
牛津大學的研究人員說：“印度目前每10,000人中有1人接受檢測，韓國的檢測率是這一數字的100倍。”
閱讀更多 任姓新鮮事兒 的文章
