直新聞：對於特朗普宣佈的分三個階段重啟美國經濟指導方針，你做何解讀？
特約評論員 劉和平： 特朗普急於重啟美國經濟的心思，估計很多人都知道。因為於私來講，這有利於他今年十一月份的總統大選，於公來講，美國也的確有重啟經濟的迫切性與必要性，因為美國經濟的主體是服務業，尤其是文化娛樂產業，文娛產業佔美國GDP四成以上。而服務業尤其是文化娛樂產業要發展，關鍵是要有人氣，要有人流的聚集。然而，為防疫抗疫採取的隔離措施，打擊的恰恰就是人氣。
不過我同時認為，要想在疫情後儘快重啟經濟，必須要有一個先後秩序，也就是要先採取隔離措施，然後再恢復經濟，而且是兩手都要抓兩手都要硬。中韓等亞洲國家防疫抗疫的經驗表明，假如一個國家認真執行了嚴格的隔離措施，大概只要兩到三週時間，就可以見到非常明顯的防控成效。然而，問題就在於，自始至終美方都沒有采取嚴厲的隔離措施，絕大多數美國人到現在為止仍然不願意戴口罩，這就是16號美國新增感染人數仍然高達3萬4千多人的原因。而在仍然看不到明顯防控成效的情況下，特朗普重新啟動經濟的依據何在？你都沒有真正付出過，居然現在就想獲取回報？
尤其值得注意的是，特朗普政府在美國防疫抗疫仍然處於逆水行舟不進則退甚至會一潰千里的時候，來提前宣佈這個所謂的重啟經濟計劃，還會給美國民眾發出一個錯誤的信號，讓相當一部分美國民眾認為，美國的防疫抗疫工作已經取得成功，可以刀槍入庫馬放南山出去HAPPY了。這將會讓原本就執行得一點都不徹底的隔離措施，更加形同虛設。
記得早在一個多月以前，當美國累計報告的感染人數只有兩三千人的時候，我就曾經斷言，假如特朗普政府按照這種路子玩下去，美國的累計確診病例超過意大利甚至超過中國成為全球第一，將會是指日可待的事情。那麼，現在的特朗普顯然又是在賭博，又是在犯錯誤，而且這次的賭注，已經不僅僅是美國民眾的健康與生命安全，不僅僅是美國經濟，而是全球防疫抗疫的形勢。一旦美國疫情二次失控，就有可能意味著全人類抗擊新冠肺炎的失敗。
直新聞：不過，特朗普在宣佈五月份重啟經濟的同時還表示，要讓美國的各州決定如何與何時開放。對此，你又怎麼看？
特約評論員 劉和平：其實，此前一段時間，特朗普曾經強硬地堅持認為，作為美國總統，在開放美國方面他擁有絕對的權力，並因此而險些釀成了一場憲政危機，引發了聯邦政府與美國各州之間的尖銳分歧與對立。有很多的州為此不得不宣佈聯合起來互保，抵抗特朗普一刀切與一竿子插到底式的重啟美國經濟計劃。
那麼，所幸的是，在重啟美國經濟問題上，特朗普只是做了一個政治上的宣示與呼籲，把最終的決策權與執行權交給了美國各個州，才避免了各州與聯邦政府之間的一場內訌。而在我看來，特朗普最終做出妥協的原因有兩個，一個是，在這次防疫抗疫過程當中，特朗普為了避免過度傷害美國經濟，自始至終拒絕在全國範圍實施統一的封鎖禁令。既然你沒有下達全國性的封鎖令，那也就意味著，你沒有任何必要也沒有任何理由下達全國性的封鎖解除令；另外一個原因則是因為美國實行的是分權制衡的政治體制。這個分權制衡，既包括橫向的行政、立法、司法三權分立，也包括縱向的聯邦政府和州政府之間的權力分配。依據美國聯邦憲法第十條修正案的規定，“本憲法未授予合眾國的權力，一律由各州各自保留，或由人民保留。”而保護其選民的健康和安全，以及發展地方經濟，顯然是各州自治範圍內的事情。
因此很顯然，雖然當慣了私人企業老闆的特朗普喜歡大權獨攬，但是，在踢到了憲法鐵板的時候，他還是會低頭認輸的。而類似的事情，在特朗普上任以來已經發生過好幾起了，比如特朗普頒佈的穆斯林旅行禁令，就被司法部門以違憲的名義駁回了。這也就再度證明，最終雄心勃勃的特朗普並沒有真正改變美國，而是美國改變了雄心勃勃的特朗普。
當然在我個人看來，正是因為美國憲法規定了各州對聯邦政府的分權制衡，才避免了任性的特朗普在這場防疫抗疫過程中沒有犯下更大的錯誤。否則，後果將不堪設想。
直新聞：據外電報道，由於新冠病毒疫情擾亂了美國經濟，特朗普不得不轉向另一個競選策略，也就是把自己打造成為美國的“戰時總統”。對此，你又做何解讀？
特約評論員 劉和平：我認為，特朗普之所以要把自己塑造成美國的“戰時總統”，除了您剛剛講到的迫不得已的因素，也就是新冠疫情毀掉了特朗普的經濟牌之外，還有另外幾個方面的原因，一個是，根據過往的經驗，當美國處於戰時的時候，現任總統往往更能夠振臂一呼凝聚人心。比如，當年打響反恐戰爭的小布什總統，其支持率一度從51％飆升到了90％，發動海灣戰爭的老布什總統的支持率也從64％飆升到了82％。另外一個是，在歷史上，當美國處於戰爭狀態時，民眾更會產生“不要折騰”也就是不要換總統、讓現任總統繼續幹下去的心理。我想正是因為這個原因，最近的特朗普可謂是大發美國的“國難財”，不僅把副總統彭斯擠在一邊，每天親自上陣召開疫情發佈會，而且堅持要在美國政府給民眾發放補助的支票上印上自己的簽名。
不過，我認為，最終特朗普能不能笑到最後，成功地以“戰時總統”的名號來贏得連任，還有待觀察。因為“戰時總統”的稱號雖然可以幫助特朗普快速地賺取人氣，但是這樣一種來得快的東西畢竟去得也快。1979年伊朗扣押美國人質時，卡特總統的支持率曾經在短時間內上漲一倍，但是隨著人質危機持續一年多，卡特的支持率便迅速掉頭向下，最終未如願以償取得連任。同時，打贏了第一次海灣戰爭的老布什也因為經濟搞不好而無法取得連任。
而根據蓋洛普公佈的民調，在疫情暴發之後，特朗普在民調上雖然有所斬獲，但支持率僅僅從44％小幅上升到了49％，仍然落後拜登好幾個百分點。尤其是當前美國的疫情仍在發展過程當中，假如特朗普接下來再度犯下了不可饒恕的錯誤，比如因為強行復工導致疫情的第二次大暴發，那美國選民就極有可能會對特朗普“秋後算賬”，民主黨與拜登也肯定會揪住這件事情不放。屆時，“戰時總統”特朗普就極有可能會弄巧成拙，在連任路上陰溝裡翻船。
閱讀更多 冷眼期貨 的文章
