豫薦云溪
農村集體安裝自來水接頭費一家150元，現在單獨安裝至少600元，你如何看？
直接回答題主所說的問題：如果使用自來水收費，則不合理；如使用自來水不收費，則相當合理。我們這邊屬於水資源比較豐富的農村地區，在以前沒有自來水的時候，大家都是直接在山溝裡提水喝。老一輩喝山溝裡的水大半輩子也沒事，但前些年為了飲水安全，村集體開始在各個小組新修水池，給村民安裝上了自來水。
和題主所說的不一樣，我們這邊用自來水和安裝接頭都不需要錢，但是修建水池和埋水管的時候一家一戶需要出一個勞動力——當然水管也是村裡提供的。至於題主所說的安裝費不同的問題，在我們隔壁鄉（屬於另外一個縣）也是這樣的情況。我想結合自己的所見所聞，說一說合理與不合理的原因。
集體安裝便宜的原因
在農村如果是集體做某一件事，村集體除了要負責牽頭的工作外，還需要出一部分的資金才行。比如說我們這邊水管就是由縣級部門出一部分資金，然後由村集體出剩餘的資金給農戶購買。但如果是單家獨戶安裝自來水，則水管費和人工費都是需要自家出，自然而然就會比村集體費用高。
其次就是如果是村集體一起安裝，管道路線的設計上也更佳得合理，能夠節約不少的成本。因為集體安裝是整個村的人一起參與，不存在土地、林地上佔用面積的糾紛，施工人員的風險也就更小。同時村集體安裝時購買的水錶等設施也比較多，商戶完全可以採用薄利多銷的方式掙錢。
所以如果說是自來水使用不收費的情況下，農村集體安裝自然得比個人安裝便宜，這也就好比批發和零售之間的差別。
不合理的理由
以前的農村沒有自來水，大家吃的要麼是井水、或者河水、溝水，如今為了方便和更好得生活，所以安裝了自來水。但是如果咱們農村農民使用自來水要收費，那麼不管安裝費時一百五還是六百，都是不合理的。因為這其實就相當於咱們租用了自來水公司的水管和水龍頭，而他們卻進行了二次收費。
其實這就和電力部門給我農村家家戶戶安裝電錶一樣，因為我們使用電是需要繳納電費的，所以在安裝電錶和拉電線的時候都是完全免費。不管是道路鋪設、水電安裝還是其它基礎設施建設，都是屬於公益性事業，都不應該找我們農民收費。再說安裝自來水水管的時候，都需要從農民的自留地裡面經過。
不管是什麼時候，出於什麼樣的目的做一些措施，都應該從我們農村的實際和農民生活的現狀出發，切身實地得為農民解決所遇到的困難。
以上就是我對這個問題的看法。我個人覺得如果真是能夠幫忙安裝水管等全部做好，要繳納一百五十元也無可厚非。當然這些費用究竟用到了哪些方面也應該公開透明，讓我們農村農民心裡有個底。
愛茶者九號
這種情況很正常啊。
第一集體安裝為了提高村民安裝的積極性國家會給予相應的補貼，有了補貼自然也會便宜一些。
第二就是集體安裝由村裡統一規劃，統一設計管道，所以從人工，材料，和其他的成本均攤下來也能賠便宜不少。
而你如果要單獨安裝的話，無論是開鑿，到安裝管道，都需要單獨再找個安裝師傅，要知道現在安裝水管的師傅是技術工種，工資很高。
自己安裝還要先申請，批覆後才能動工很麻煩的。
精品視屏剪輯
農村集體安裝自來水連接費為每戶150元，現在個人安裝費用至少為600元。 你怎麼看？
現在農村地區的變化非常大。 我已經工作了20多年，現在已經達到退休年齡。 我要回家蓋一間老人房。 我已經離開了很長一段時間，而我的家鄉卻一無所有，就像被搬遷的外國人一樣。 在我的家鄉，水很少。 農業灌溉水是多年以前人工建造的一種轉移工程。 它從很遠的地方轉移到我的家。 在乾旱季節，根本沒有水，流經許多村莊。 公司的所有前面都裝有小型水泵。
人們的生活用水收集在山上的龍潭，然後分配給每個家庭。 使用的材料是免費的，由政府安裝以在每個家庭中安裝資金，然後由一個人來管理和收集。這有一定的成本。 作為他的薪水，如果有人要更換或新安裝，則必須您自己支付，費用很高。 現在，我來幫助我安裝水錶，使用兩個六米長的管道，並支付了四，五百元人民幣。 因為以前沒有人在家裡安裝它，所以現在當我回家蓋一棟新房子時，我現在必須做所有事情，而且我仍然要求其他人為您安裝它。 我自己管理村莊的生活用水，包括開設和開設一個月帳戶。工資收入應為六，七千美元。 現在農村人想存錢，願意花些錢。
熱點熱門
文安縣各村水改，村裡大隊每戶收6oo元安裝費，包括水管，還要每方水2元水費合裡嗎
