就三家分晉，司馬光批評周威烈王之錯，在於封獎三家。
司馬光認為，周威烈王對犯上下亂的韓、趙、魏三家的封賞，嚴重破壞了周朝的禮制，從而更使周室衰微，列侯犯上做亂。
其實，對此歷史事件，司馬光也只是看到了問題的表象。實則周室衰微，諸侯做大的真正原因是，周王不能與時俱進、抱殘守缺。
或者說，王室與諸侯國之間的主要矛盾，實際上是反動、保守的奴隸主階級與進步革命的新興的地主階級之間的矛盾。
倘若周之朝廷認識到這一點，順歷史潮流而動，與時俱進，依靠進步的新興的地主階級，變革圖強，逐步廢除奴隸制、井田制，獎勵軍功，富國強兵，那麼，光復周室之望則指日可待——秦國崛起，秦國強大的原因，正是源於此。
我猜想，司馬光的觀點之錯，概與他政治上的反動、保守不無關係吧？
倘若換作王安石品評三家分晉這一歷史事件時，或許會別有一番清新之氣吧？
分享到:
閱讀更多 趣點江山 的文章
