对于这个问题，男性朋友或多或少都有被追问过吧，你当时的答案是什么？或者说你自始至终有没有自己的答案呢？
向来比较反感这种灵魂拷问式的、假设性的问答。先不去评论这种假设性问题本身是否成立，如果连标准或可供参考的答案都没有，回答这种问题永远都将是争议性的。
安徽省有一小伙郭某曾“幸运”地将这个“假设”性问题变成了现实中活生生的案例。他是如何处理的呢？
郭某是在一次事故中与母亲和女友一同落水，落水后先救起了身边的女友，再救起了母亲，这一新闻传开后，迅速被推上了舆论的风口浪尖。有网友支持郭某，理由是情急之下，离谁比较近，方便先救谁就应该救谁，两个人都是生命，生命没有先后之分。也有网友谴责郭某，原因是认为母亲年纪较大，落入水中面临的危险较大，作为儿子应该先救母亲。两种声音并存，先救谁都会有争议。好在，郭某事件中，母亲与女友最后都得救了，否则郭某不知道要背负何种骂名。
现实版的“救母亲还是女友”不出意外的没有获得公众认可的答案。
直到2015年，司法部通过一道司考题变相给出了这个“千古难题”的官方答案——应该先救母亲。
原考题如下：
2015年司法考试（现已更名法律职业资格考试）原题
这一题官方给出的标准答案是：ACD。
在解释官方给出的答案之前，先给大家解释一下何为“不作为犯罪”。不作为犯罪，是指行为人违反法律直接规定，负有法定义务而拒绝履行，情节严重或情节恶劣的行为。构成不作为犯罪，需同时符合四个要求：一、违反法律直接规定，是指《刑法》有直接规定的罪名，而不是主观臆测的罪名。二、负有法定义务，是指法律规定行为人具有某种义务而不为的行为。例如：母亲拒绝给婴儿喂奶，造成婴儿死亡的，属于不作为犯罪。三、拒绝履行的行为，是指有条件、有能力去做而不做的行为。四、造成严重后果，产生恶劣影响的行为。
相比于我们今天讨论的主题“母亲和女友同时掉进水里先救谁”，司法部给出的命题是“母亲和女友同时身处火海先救谁”。之所以说是变相给出了答案，主要是因为两种问题的大前提有一定的相似性，即母亲与女友同时同地处于危及生命的境况之中。司法部给出的答案中认为答案C选项是对的，即母亲与女友同时处于危险之中，应该先救母亲，否则将会构成不作为犯罪。理由是子女对父母有法律上的救助义务，而对女友只是道义上的义务，并没有法律上的救助义务，所以如果先救女友而致母亲死亡的，将会构成不作为犯罪。
这是15年司法部的司法考试真题，可以算得上是“官方”给出的一个答案。这个答案在当时仍然引起不小的轰动。究其原因，我认为还是人们的道德认知与法律规定之间的冲突所致。尽管是司法部给的答案，相信依然不能得到绝大多数的认同。每个人的生命都只有一次，本就没有优劣之分，真的到了危及生命安全的关键时刻，哪还有时间给你思考先救谁、在救谁。如果条件允许，一个都不落下，全部都要救，如果条件不允许，那就要看你自己的能力，在你能力范围内能救谁......就先救谁吧。比如我们举例的安徽小伙郭某，当时的境况下女友落在他附近，母亲在离他较远的地方，如果此时先游到远处的母亲再折回来救女友，谁也预料不到又会是怎样可怕的后果，毕竟事实难料。您觉得呢？
閱讀更多 周氏信予 的文章
