對於這個問題，男性朋友或多或少都有被追問過吧，你當時的答案是什麼？或者說你自始至終有沒有自己的答案呢？
向來比較反感這種靈魂拷問式的、假設性的問答。先不去評論這種假設性問題本身是否成立，如果連標準或可供參考的答案都沒有，回答這種問題永遠都將是爭議性的。
安徽省有一小夥郭某曾“幸運”地將這個“假設”性問題變成了現實中活生生的案例。他是如何處理的呢？
郭某是在一次事故中與母親和女友一同落水，落水後先救起了身邊的女友，再救起了母親，這一新聞傳開後，迅速被推上了輿論的風口浪尖。有網友支持郭某，理由是情急之下，離誰比較近，方便先救誰就應該救誰，兩個人都是生命，生命沒有先後之分。也有網友譴責郭某，原因是認為母親年紀較大，落入水中面臨的危險較大，作為兒子應該先救母親。兩種聲音並存，先救誰都會有爭議。好在，郭某事件中，母親與女友最後都得救了，否則郭某不知道要揹負何種罵名。
現實版的“救母親還是女友”不出意外的沒有獲得公眾認可的答案。
直到2015年，司法部通過一道司考題變相給出了這個“千古難題”的官方答案——應該先救母親。
原考題如下：
2015年司法考試（現已更名法律職業資格考試）原題
這一題官方給出的標準答案是：ACD。
在解釋官方給出的答案之前，先給大家解釋一下何為“不作為犯罪”。不作為犯罪，是指行為人違反法律直接規定，負有法定義務而拒絕履行，情節嚴重或情節惡劣的行為。構成不作為犯罪，需同時符合四個要求：一、違反法律直接規定，是指《刑法》有直接規定的罪名，而不是主觀臆測的罪名。二、負有法定義務，是指法律規定行為人具有某種義務而不為的行為。例如：母親拒絕給嬰兒餵奶，造成嬰兒死亡的，屬於不作為犯罪。三、拒絕履行的行為，是指有條件、有能力去做而不做的行為。四、造成嚴重後果，產生惡劣影響的行為。
相比於我們今天討論的主題“母親和女友同時掉進水裡先救誰”，司法部給出的命題是“母親和女友同時身處火海先救誰”。之所以說是變相給出了答案，主要是因為兩種問題的大前提有一定的相似性，即母親與女友同時同地處於危及生命的境況之中。司法部給出的答案中認為答案C選項是對的，即母親與女友同時處於危險之中，應該先救母親，否則將會構成不作為犯罪。理由是子女對父母有法律上的救助義務，而對女友只是道義上的義務，並沒有法律上的救助義務，所以如果先救女友而致母親死亡的，將會構成不作為犯罪。
這是15年司法部的司法考試真題，可以算得上是“官方”給出的一個答案。這個答案在當時仍然引起不小的轟動。究其原因，我認為還是人們的道德認知與法律規定之間的衝突所致。儘管是司法部給的答案，相信依然不能得到絕大多數的認同。每個人的生命都只有一次，本就沒有優劣之分，真的到了危及生命安全的關鍵時刻，哪還有時間給你思考先救誰、在救誰。如果條件允許，一個都不落下，全部都要救，如果條件不允許，那就要看你自己的能力，在你能力範圍內能救誰......就先救誰吧。比如我們舉例的安徽小夥郭某，當時的境況下女友落在他附近，母親在離他較遠的地方，如果此時先游到遠處的母親再折回來救女友，誰也預料不到又會是怎樣可怕的後果，畢竟事實難料。您覺得呢？
閱讀更多 周氏信予 的文章
