<code>“他是一個無法用言語形容的人，
他是一個自古不曾出現過，
未來可能也不會再出現的人。”/<code>
導語：
在古代封建社會，皇帝是至高無上的統治者，也在史書上留下不可磨滅的印記，這些皇帝中，後世的評價有開明的，有昏庸的，有仁厚的，有暴虐的，但是能擔當起“千古一帝”這個稱號的，只有嬴政一人，近些年來歷史學家開始為嬴政“平反”，在很長一段時間內，嬴政都被認為是一個暴君，是暴虐的象徵，而他的功績被人們遺忘。
這不禁令人好奇，為什麼嬴政會被後世誤解，功績被人抹黑，然後成為了一個不折不扣的暴君，我覺得有以下幾點原因：
1. 歷史由勝利者書寫
一般來講，幾乎很少有人為當朝作史，一般都是為前朝作史，所以這個史料其實並不準確，因為要為本朝立威，這樣就免不了要抹黑前朝，所以秦始皇嬴政受到這方面的影響。我們都知道，秦朝最終被項羽帶領的楚軍所滅，後來楚漢之爭劉邦勝出才最後建立，漢朝建立後，就要建立一個清明的朝局，得到百信的民心，因此就把嬴政的一些行為開始誇大，然後慢慢的越來越誇張，最後秦始皇嬴政就成為了後人眼裡一個暴虐的君王。
歷史都是由勝利者書寫，記錄史書的史官不管怎樣都是人，因此都不可避免的使得歷史帶有一部分人為的色彩，所以這是嬴政被抹黑的一個原因。
2. 儒家思想的影響
儒家思想從漢朝開始一直都是主流思想，而嬴政被誤解和嬴政有很大關係。儒家講求“王道”，想要君王以仁義治理天下，而嬴政的主張卻與儒家思想背道而馳，嬴政一直都推行法家的思想，認為只有厲法嚴刑才能夠減少犯罪事件，所以後來儒家思想受到重用後，嬴政的主張很自然的就被儒家認為是暴政，是失去民心的原因，也是最終亡國的原因。
3. 司馬遷《史記》的影響
如果說中國歷史上影響比較大的史書有什麼，那當然非司馬遷的《史記》莫屬，但是這部史書卻帶有司馬遷太多的主觀色彩，在《史記》中對秦始皇嬴政的記載並不好，其中有一段是這樣描寫的：
秦王懷貪鄙之心，行自奮之智，不信功臣，不親士民，廢王道，立私權，禁文書而酷刑法，先詐力而後仁義，以暴虐為天下始。
看見了吧，司馬遷將嬴政描寫成了一個暴虐的君王，《史記》的影響又非常大，於是慢慢的，秦始皇暴虐就在人們心裡留下印記。
4. 六國舊人的詆譭
我們都知道，流言是非常可怕的，三人成虎，眾口鑠金，有時就會成為一個隱患。嬴政橫掃六國建立秦朝，統一了天下，但是六國中仍有許多不服者，這些人都是六國的舊人，或許是因為他們認為秦國使他們失去了故國家鄉，因此無比痛恨嬴政，這其中以楚人為代表，屈原死後楚人無一不痛恨秦始皇，因此就會傳出很多對嬴政不利的言論，抹黑嬴政，慢慢的，嬴政的名聲就變得不好，成為了一個“暴君”。
5. 嬴政獨木難支
我覺得這一點是最重要的原因，嬴政是一個人，只是一個人，嬴政是一個極有野心的人，曾有人開玩笑要穿越到秦朝給嬴政送一幅世界地圖，從這裡就可以看出嬴政的心胸是一般人很難達到的。他年幼登基，奪得權力後開始不斷強大秦國然後橫掃六國，一統天下，結束了長達百年的戰爭，然後推行郡縣制，統一貨幣和度量衡，對待外族也是毫不手軟，北伐匈奴，南征百越，這其中每一點都在為我們今天打下基礎，為萬代造福，但是就是這樣一個強大的存在，也終究只是一個人。
在《秦時明月》中蓋聶曾說過嬴政，只要是一個人，他就會死，嬴政還在的時候，大秦帝國就是大秦帝國，不管多少人窺視，多少人覬覦，只要秦始皇嬴政還在，誰也不能動搖分毫，但是最終嬴政是獨木難支，他駕崩後，他的帝國也隨著他土崩瓦解，然後他的不足就被後人拿來評論，被人批判，雖然他是一個強大的帝王，但他只是一個人，堵不住那些不理解他的悠悠眾口。
但我想，是非功過自有後人評說，秦始皇不會在乎那些流言蜚語，在他心裡應該想的是“皇天后土，佑我大秦！”“千古一帝”絕對當之無愧！
閱讀更多 歷史口袋 的文章
