決定一個概念能否持續的因素到底是什麼？
很多人第一反應都理解為題材夠大？
區塊鏈夠大，結果短命了。
雄安新區夠大，結果不如自貿區。
第二反應理解為夠受益？這點確實是的，只是受益多少叫夠收益，由此產生了分歧，對於RCS，很多人說不就是一個飛信，又有很多人說，顛覆一切APP，所以如果根據是否夠收益這個角度來爭論題材能否持續，那必然陷入各執一詞，無法說服對方的困境。
其實最主要的因素是，落地。
區塊鏈題材怎麼落地？普通股民真的能感受到麼？直到今天，上一次區塊鏈大炒作都過了半年了，到底落地了什麼，大部分人都說不清楚，所以對於普通股民來講，就是無法落地的題材，更何況掌握資金的那些人（機構買方大部分沒有普通股民勤奮，有錢就去買賣方推薦了，自己費腦子研究個啥啊）。
豬肉為什麼有持續性？為什麼很多資金喜歡漲價題材？因為這個怎麼落地的，一目瞭然，所以是大資金的最愛。
為什麼自貿區可以持續一個月，而雄安卻類似於區塊鏈？因為自貿區只有那麼一塊地，要落地的政策也很明確，而雄安千年大計，連規劃都需要以年為單位，這就是大區別。
然後到本次的RCS，5G的第一個落地項目，今年就會落地。所以，這個概念註定能持續。
如果上面的分析你不認同，我們再換一個角度。
5G，今年作為5G大年，今年作為受疫情影響必須加大5G投資的大年，你覺得，5G是否會有一波炒作？除非你認為大盤這裡是頂部，還需要向下漫漫延伸，否則科技股要炒作，幾乎已經沒有其他可選項了，拼業績，受疫情影響，業績大部分都會大幅下滑，拼想象力，有想象力的科技股題材比如半導體最近半年已經嘗過了牛市的味道，只有5G這一塊今年註定加大投資所以有想象力的題材跟著大盤走了一波之後就又大幅調整了一段時間，有空間有想象力。那如果要炒作5G會優先炒作什麼呢？除了機構大量駐紮的前幾年大漲過的5G基建，最引人矚目的仍然還是這個第一個落地的RCS。
所以，這是一個繞不過去的題材。
註定和區塊鏈不一樣。
分享到:
閱讀更多 超短俠客 的文章
