决定一个概念能否持续的因素到底是什么？
很多人第一反应都理解为题材够大？
区块链够大，结果短命了。
雄安新区够大，结果不如自贸区。
第二反应理解为够受益？这点确实是的，只是受益多少叫够收益，由此产生了分歧，对于RCS，很多人说不就是一个飞信，又有很多人说，颠覆一切APP，所以如果根据是否够收益这个角度来争论题材能否持续，那必然陷入各执一词，无法说服对方的困境。
其实最主要的因素是，落地。
区块链题材怎么落地？普通股民真的能感受到么？直到今天，上一次区块链大炒作都过了半年了，到底落地了什么，大部分人都说不清楚，所以对于普通股民来讲，就是无法落地的题材，更何况掌握资金的那些人（机构买方大部分没有普通股民勤奋，有钱就去买卖方推荐了，自己费脑子研究个啥啊）。
猪肉为什么有持续性？为什么很多资金喜欢涨价题材？因为这个怎么落地的，一目了然，所以是大资金的最爱。
为什么自贸区可以持续一个月，而雄安却类似于区块链？因为自贸区只有那么一块地，要落地的政策也很明确，而雄安千年大计，连规划都需要以年为单位，这就是大区别。
然后到本次的RCS，5G的第一个落地项目，今年就会落地。所以，这个概念注定能持续。
如果上面的分析你不认同，我们再换一个角度。
5G，今年作为5G大年，今年作为受疫情影响必须加大5G投资的大年，你觉得，5G是否会有一波炒作？除非你认为大盘这里是顶部，还需要向下漫漫延伸，否则科技股要炒作，几乎已经没有其他可选项了，拼业绩，受疫情影响，业绩大部分都会大幅下滑，拼想象力，有想象力的科技股题材比如半导体最近半年已经尝过了牛市的味道，只有5G这一块今年注定加大投资所以有想象力的题材跟着大盘走了一波之后就又大幅调整了一段时间，有空间有想象力。那如果要炒作5G会优先炒作什么呢？除了机构大量驻扎的前几年大涨过的5G基建，最引人瞩目的仍然还是这个第一个落地的RCS。
所以，这是一个绕不过去的题材。
注定和区块链不一样。
分享到:
閱讀更多 超短俠客 的文章
