鳳凰網財經 今天
大家是否也聽說過那座“名校”成都七中實驗學校？
作為川蜀名校，正版的成都七中一直是眾人皆知，但在兩年前卻上演過成都七中狀告“成都七中”的奇事。兩年後，成都七中實驗學校又惹上了更大的風波，目前該校深陷食品安全漩渦。證券時報徹夜調查後發現，這並不是一起簡單的孤立的食品安全問題，這背後有更深層次的原因，影響或也不僅僅侷限在一個學校，可能涉及20～30家知名學校和企事業單位。
隨著事件的發酵，在這起學校食品安全風波的背後，曾經資本角逐的風雲往事浮出水面。這是一個年營收2億元的吸金大鱷，既讓A股上市公司皖新傳媒垂涎三尺，同時也有一個去港股IPO的融資計劃。
01
家長爆料：學校食堂給孩子提供腐壞食品
（圖片慎入，可快速劃過）
3月12日，七中實驗學生家長在網上爆料，學校食堂長期給學生提供冷凍、速食食品，不僅如此還有大量食品已經發黴變質！
家長髮布的部分照片：
不潔食材
環境髒亂的後廚
已經發黴的速凍食品
變質食品
變質的牛肉
當日深夜，部分家長前往學校維權，並向成都市溫江區有關部門投訴。發佈在網上的微信聊天記錄顯示，有家長稱食堂被發現變質食材後，學校想把食材連夜轉移走，但是被聞訊趕到學校的家長，圍堵在學校裡。
從聊天記錄和視頻中還可知，許多學生都有便秘、便血、頭暈等症狀。
而且，據新京報報道，成都七中實驗學校食材變質已經不是第一次了！學校小學部家長張女士稱，孩子上五年級，每個月的伙食費約600元，“去年年底，就有家長髮現學校食堂食品變質。當時學校承諾馬上整改，沒想到又發生了這樣的情況。”
事件發生後引發軒然大波，眾多家長依然守在學校。媒體、大V也紛紛表示對此事的關注。
巴蜀著名笑星李伯清微博截圖
02
此七中非彼七中，校際糾紛不斷
成都七中實驗學校，和大名鼎鼎的成都七中，並不是同一所學校。時間拉回到2017年5月，皖新傳媒（601801）曾欲13億元併購成都七中實驗學校，但此舉遭到成都七中的強烈反對，並就高達投資、成都七中實驗學校的侵權行為提起了訴訟。
成都七中實驗學校成立於2003年，本部設在溫江，由成都七中領辦，成都冠城集團投資3億元，是一所掛牌私立學校，即大眾俗稱的“名校辦民校”。冠城集團成立的高達投資，負責學校運營；成都七中則投入品牌、師資、管理。
成都七中實驗學校曾先後獲得“中國西部名校”、“中國十大傑出民辦學校”、“全國首屆百佳特色學校”、“全國校園文化金獎”、“全國基礎教育百強示範學校”、“全國首批籃球特色學校”、
“四川省示範性標準化學生食堂”、“四川省陽光體育示範學校”、“四川省文明校園”、“成都市新五朵私花”等稱號。2017年4月，A股上市公司皖新傳媒發佈公告，擬聯合安徽皖新金智，共同出資12.69億元，
以支付現金方式收購高達投資及其投資的成都七中實驗學校65%股權。皖新傳媒特別聲明，此次高達投資的股權評估價值中不包含成都七中的品牌價值。
高達投資對成都七中品牌享有付款使用權，使用期限2023年到期。
高達投資原股東承諾，未受到不可抗力影響的情況下，在成都七中實驗學校2018 年完成新校區擴建的前提下，成都七中實驗學校的三年累計結餘總額應不低於人民幣3.09億元。而評估報告數據顯示，成都七中實驗學校2016年實現營收1.93億元，淨利潤8688萬元。2017年1-3月營收4803萬元，淨利潤2112萬元。
同時，各方同意盡其最大努力爭取使高達投資和成都七中實驗學校於2021年12 月31日前實現在香港聯交所掛牌上市。
對於未來盈利模式，皖新傳媒曾公告，依託七中實驗的辦學模式及品牌影響力，加大辦學規模獲得合理的投資收益；整合七中實驗辦學模式對外輸出。有行業人士指出，這實際上投資方可以靠後勤住宿和伙食費來賺錢合理利潤，後勤管理自然是重點增利突破口。
2017年5月22日，成都七中在官網發佈《成都七中維權聲明》，稱高達投資向皖新傳媒、皖新金智轉讓股權涉嫌侵犯成都七中相關權益，已提起了訴訟。
成都七中方面認為，此次收購中，七中實驗的估值中包含“成都七中”、“七中實驗”的品牌價值，而成都七中是上述品牌所有者；作為擁有小學、中學教育的民辦全日制學校，七中實驗在被收購時簽署的業績對賭協議，與今年9月1日即將實行的新版《民辦教育促進法》中規定的義務教育階段不得設立營利性學校規定相沖突。成都七中實驗的小學部、初中部均屬於義務教育階段的學校，該校也一直是舉辦者不要求合理回報的非營利性的教育機構。
但該收購項目一直不能順利推進，2018年5月28日，皖新傳媒宣佈終止和皖新金智共同收購成都七中實驗學校舉辦方高達投資65%股權的方案，這場曠日持久的“名校之爭”暫告段落。
冠城集團旗下微信公眾號“冠城學子”的資料顯示，除了成都七中實驗學校，冠城集團旗下還有一所眉山冠城七中。另有一家達冠文化投資有限公司，成都七中實驗學校佔股80%。
眉山冠城七中與成都七中之間，同樣糾紛不斷。中國裁判文書網顯示，2017年10月，達冠文化投資有限公司和眉山冠城七中，曾被成都七中告上法庭，原因是商業賄賂和不正當競爭。最終以成都七中撤訴了結。
天眼查顯示，2018年，成都七中與眉山冠城七中依舊糾紛不斷。
03
食堂承包方還負責20所學校
成都七中實驗學校收費不低：學費為每年3.4萬，加上住校費、生活費等費用，每名學生每年的費用在5萬左右。
但學校食堂並非自主經營，而是外包給了四川德羽後勤服務管理有限公司（以下簡稱“德羽公司”）。
該公司官網顯示，德羽公司前身為2009年成立的“四川眾呈投資管理有限公司”（以下簡稱“四川眾呈”）。2015年與“四川宏學教育後勤管理服務有限公司”（以下簡稱“四川宏學”）和“廣安錦強有限公司”合併重組。現在服務於成都樹德中學、成都七中、廣元中學等20餘所學校，覆蓋10萬學生。
天眼查數據顯示，德羽公司成立於2015年4月，註冊資本2000萬元，實繳資本1000萬元，法人代表兼總經理吳春雷持有85%的股份，是大股東，吳攀持股15%。
2015年12月，四川眾呈法人代表由吳春雷變更為王明東。而四川宏學前法人代表李勇，也曾是四川德羽股東，並於2018年11月退出。
此外，德羽公司2017年12月曾認繳100萬，成立四川德雅後勤管理服務有限公司（以下簡稱“德雅公司”），法人代表為吳攀。
吳春雷、吳攀、李勇、王明東，和他們背後的3家企業，組成了一個產業集群，都是做的學校後勤服務外包業務。
在曝出食堂食材變質前，德羽公司一直以專業、規範的面目示人。
就在事發前一週，廊橋嘉膳還曾發佈有關成都七中實驗學校的文章，文章中稱，2019年3月6日，廊橋嘉膳總經理孟珊在參觀成都七中實驗學校食堂後表示，七中實驗學校的食堂管理有許多值得學習和借鑑的地方，比如他們的驗收貨標準和流程，以及規範的衛生操作流程等，清晰明瞭地粘貼在收貨處，可以讓員工有章可循有據可依。目前文章已被刪除。
成都七中實驗學校也對食堂很有信心。
2018年11月，成都七中實驗學校還舉行了膳食研討會！在會上，德羽公司經理蔣曉林表示，會不斷豐富菜品種類，同時也會加強與同學們的溝通，及時根據大家的反饋情況調整食堂的膳食搭配。
可實際上，即使沒有負面新聞發生，承辦學校食堂本身也並不合規。2017年11月，四川省教育廳下發《關於進一步加強學校後勤保障服務工作的通知》，要求各義務教育階段的學校食堂由學校自主經營，不得對外承包。顯然，這又是一起有令不行，有法不依的案例。
04
官方回應：食品封存送檢 進行調查
12日深夜，溫江區教育局的領導趕到現場，表示會給所有孩子體檢。溫江區教育局局長王小東在跟家長們對話時，代表教育局向家長鞠躬致歉，並表示：區委區政府非常重視這件事情，執法部門已經將學校的食材封存，將經營者控制，監管部門將對食材進行檢測，如果發現有問題，將按照法律進行查處。
13日，溫江區人民政府新聞辦公室官方微博@金溫江 發表通報，已對食品原料封存並送檢，對學校及食堂相關責任人進行調查。學校食堂用餐將由區教育局組織供應安全可靠的食材，並重新確定食品供應商，著手建立由家長參與的食品安全監管長效機制。同時，已組織開展全區大中小學和幼兒園食堂食品安全的專項檢查，切實保障學生的身體健康。
四川省教育廳也發佈通報，已要求各市（州）教育行政部門對所有學校食堂原材料供應等環節進行排查，進一步加強學校食品安全管理。
05
校園食堂問題頻出 整頓已經開始
事實上，在此起事件之前，中國校園內已經多次曝出食品安全問題：
2018年9月，江西省萬安縣有家長舉報，多所小學配送的營養餐存在大量腐敗變質的問題，導致順峰中學等 7個學校25名學生餐後出現不同程度腹痛、腹脹等急性胃腸炎症狀住院治療。2018年10月，上海中芯國際學校家長反映，發現學校廚房內的番茄和洋蔥腐爛變質。除了中小學，幼兒園同樣不能倖免。
2018年9月，安徽蕪湖有家長向市監局投訴舉報，鳩江區童馨幼兒園學生吃的雞腿發臭，所使用的大米已黴變生蟲。該園園長開的另一家得得貝幼兒園，情況同樣糟糕。冰櫃裡儲藏著黴變的饅頭，廚房隨處可見蛆蟲和蟑螂。然而，校長和老師吃的米卻很乾淨。
針對近年來頻繁出現的校園食品安全問題，有關部門已經出手整頓。
2018年9月，國務院教育督導委員會辦公室就約談“問題營養餐”省教育廳和縣級政府有關負責人，要求嚴格供餐企業准入，立即清退違規供餐企業並列入“黑名單”。
2018年11月，安徽省教育廳提出，安徽將制定學校午餐管理辦法，引入准入與退出機制。
2019年2月，北京市教委發佈《關於切實做好2019年學校食品安全管理工作的通知》，要求中小學、幼兒園應當建立集中用餐陪餐制度，學校相關負責人每頓飯與學生一同用餐，及時發現和解決供餐過程中存在的問題。
06
食品安全大於天
食品安全一直就是社會最關心的話題，而學校食堂的食品完全問題更是牽動每一個家長的心，孩子是祖國的未來，學生食堂的食品安全絕對不是一件小事。
學校後勤社會化是我國目前廣泛推行的一種管理模式，學校後勤社會化已經從高校延伸到中小學的食堂。學校將食堂服務外包給企業以後，誰來監管服務的質量？資本總是逐利的，在經濟利益面前，食品安全的天平往往是失衡的。
學校食堂的食品安全問題一直一來就被忽視，作為教育部門，把學校的後勤服務外包給企業了就萬事大吉、高枕無憂了？可以一心只教聖賢書了？在逐利的資本面前，在不法的商家的運作下，事情怕是不會如想象一般完美。誰來監管學校的食品安全？誰來保衛學校孩子飲食衛生的底線？
目前，教育監管部門已經介入處理，相關涉事食材送權威部門檢測，希望能吃一塹長一智，在學校後勤社會化改革的路上，要多總結正方兩方面的經驗，為學校的食品安全築起一道長城。又是一年315，要大張旗鼓保護消費者的權益，孩子是祖國的未來，孩子的食品安全更是重中之重。
企業在追求利益的時候，不要讓食品安全的天平失去平衡，監管部門要做好社會的執劍人！
閱讀更多 明眼看川 的文章
