引言
读了《三国》的读者，对曹孙刘都会有不同的看法，而自从《三国演义》问世以来，曹操就被划到了反面角色阵营。因为曹操杀过吕伯奢一家之后，且留下一句：“宁可我负人，休叫人负我”之后，彻底给人留下极为不好的印象，加上曹操把汉天子架空，总给人一种欺主的感觉，所以他的丰功伟绩往往被忽略，最后人们给曹操的定义：枭雄。
而孙权，本来对手曹孟德的一句赞美：“生子当如孙仲谋”把他抬到了极高的位置，可是到了下半场极为糟糕的表现，反复无常的站队，给人一种感觉孙权就是一颗墙头草。
《三国演义》剧中的曹操
反观刘备，三国之间博弈最先出局，却博得了广大读者的同情，他的奋斗史让人津津乐道，桃园结义让江湖从此都在高喊“不求同年同月同日生，但求同年同月同日死”，他的三顾茅庐让人陡生敬畏之心。他的一句：“若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取”，硬生生地把诸葛亮钉在工作岗位上，累到死的那一天 。
当然，谈到刘备，读者们熟悉得不能再熟悉了，刘备多被视作性情宽厚，是值得信赖的长者仁君。可是，咱们真正了解刘备么？刘备真的有那么完美？
首先，完美的人在那种混乱的时代是无法生存的，本文不是贬低刘备，而是细细分析刘备的用人之道如何影响他的事业，刘备到底是一个什么样的人，为什么说他真的不是一个好的老板。
刘备对创业时期的兄弟如何？
01
诸葛亮
还记得刘备刚从茅屋里出来，对两位兄弟说：“我得孔明，就如同鱼儿得了水”，把关张这哥俩绝对嫉妒得两眼珠都快掉出来了。事实上呢？
《三国演义》中刘备三顾茅庐
在赤壁之战期间，刘备也没有其他人可以使用，诸葛亮被委以重任，也是情理之中，事事都有发言权，但是到了益州之后，一段时间诸葛亮几乎被排除在权力中心之外。
赤壁之战后的诸葛亮似乎变得沉默，紧随刘备出谋划策的主要是庞统、法正，而留给他的主业是掌管后勤。《三国志》将诸葛亮比作萧何，认为“应变将略，非其所长”。如此而言，刘备让他在后方“足食足兵”，似乎用其所长。诸葛亮当时的作用，确实像萧何之于刘邦。
但从刘备的封赏看，他也被排在第一等次。但细究起来，诸葛亮并未得到特别的厚待，益州平定后，他与法正、关羽、张飞的赏赐并无差别。
《三国演义》剧中的诸葛亮
有人总把诸葛亮对刘备的作用，如同当年萧何对在刘帮阵营里起的作用。但是，刘备对诸葛亮不及刘邦对萧何那般推崇。
刘邦平定天下后，论功行封，让“未尝有汗马之劳，徒持文墨议论”的萧何居首席，并恩准他带剑穿履上殿，入朝时不必按常礼小步快走。
反观刘备，虽然起初与诸葛亮“情好日密”，甚至放言“孤之有孔明，犹鱼之有水也”，但随着难熬日子的过去，两人却有疏远的迹象。从诸葛亮的“隆中对”到过江游说孙权，所建功勋绝不止于留守后方，故对政权开创的相对作用明显大于萧何，但刘备似乎有意无意忽略了。让法正与诸葛亮并驾齐驱，或许是基于均衡观的一种精心安排。对诸葛亮的才能，刘备心知肚明，因而既用之、又防之，让他以丞相职务入尚书事，却不予“开府治事”。没有办事机构和属官，相权自然有限，也表明刘备对诸葛亮留了一手。
《三国演义》剧中刘备与诸葛亮
夷陵之战让刘备一败涂地，当他逃往白帝城时，留下的蜀汉变成一具失去了元气的躯壳。
刘备的生命已进入倒计时，必须为阿斗选好辅佐大臣。这个时候他想到了诸葛亮。因为自建安十二年以来，诸葛亮始终毫无怨言地工作，他本来就是一位治国安邦的能臣，将之比作管仲绝不过分。
在弥留之际，刘备当然知道凭刘禅无论从能力、阅历还是天资，与诸葛亮想比差得甚远，如果诸葛亮想篡位，可真是易如反掌。因此在他临终之际表示，如果刘禅治国无德无才，诸葛亮就可以自行取而代之。这番话其实是以退为进的高招。当年孙策在临死时也曾对张昭说过同样的话：“如果孙权不给力，你就取代他的位置吧。”。
《三国演义》白帝托孤剧情
因为，这种只是空头支票。如果诸葛亮真有不臣之心，根本不需要刘备的遗嘱，只要像曹丕那样体面地弄出一套禅让的手法，就可以得逞；但刘备深知诸葛亮的为人，逼得诸葛亮“非得把心掏出来给人看看”，最后真是做到了“鞠躬尽瘁，死而后已”。
刘备这招显然得手了！把诸葛亮感动得痛哭流涕。不过，死前的刘备还是留了手，他试图为儿子构建一种新的均衡。除诸葛亮之外，他还另选定了尚书令李严，让其担任中都护，统领朝廷内外军事，留在永安镇守与诸葛亮相互制约。也为日后诸葛亮北伐失败埋下了定时炸弹。因为李俨一直反对北伐而在粮草上故意没有给诸葛亮筹备齐全，让诸葛亮功亏一篑。
02
对当初桃园结义的关羽张飞哥俩呢？
关羽是蜀将毫无疑问的老大，刘备照样防其恃强独大，给予的封赏始终与张飞持平，甚至与马超、黄忠同列。关羽固然傲慢，但综合考虑历史功绩，让他与资历远远浅于自己的黄忠平起平坐，心中不爽也属正常。
《三国演义》剧中的关羽
诸葛亮感到“忠之名望，素非关、马之伦也”，担忧关羽“不悦”，认为这样做恐怕不可以。这是借事说理的旁敲侧击，但刘备早有定见，他需要在各个层面引入制衡的力量，无论对诸葛亮还是关羽都不例外。
当初要选一位重要将领镇守汉中，大家都认为此人非张飞莫属，张飞自己也这么认为。然而，刘备的决定让人大跌眼镜，他破格提拔魏延为镇远将军，兼任汉中太守。这一幕却通常被视作刘备善用人才的实例。
但不可忽略的是，张飞镇守汉中的呼声不是一般的高，并且张飞自己也颇有意愿，加上先前力挫张郃的汗马功劳，作此布局本来顺理成章，可刘备却另起炉灶起用魏延。益州平定后，无论是追随了几十年的张飞、赵云，还是有韩信、英布之勇的马超，都未得大用，其中自有深意不言而喻。
让人很不可思议的是法正去世时，刘备哭了好几天，随即加谥号为翼侯。
《三国演义》剧中张飞与诸葛亮
而关羽同年被杀，却没有得到相应的待遇。
次年张飞遇害，刘备只留下了一句“噫！飞死矣”，啥也没有了。
03
赵云和马超呢？
赵云追随刘备非常之早，刘备最初依附公孙瓒，赵云那时就与他深交，誓言终不背弃。“良禽择木而栖，贤臣择主而事。”在群雄并起的东汉末年，在刘备卑微之时即锁定主人，而不离不弃，赵云无疑慧眼独具。
赵云在战场上的智谋也可圈可点，尤其一曲“空营计”令人叹为观止。建安二十四年，刘备与曹操争夺汉中，赵云在一次战斗中突围回营，曹军追赶而至。他下令大开营门，并偃旗息鼓，敌方怀疑有伏兵，便向后撤退。刹那间，蜀营鼓声震天、弩弓齐发，曹军万分惊恐，竟自相踩踏，坠入汉水淹死者甚多。凭着赵云的胆识，一个小小的蜀营，竟让杀气腾腾的曹军人仰马翻，难怪世人都赞叹“
子龙一身都是胆也”。
《三国演义》中的赵云
无论从战斗力。统筹指挥，还是单枪搏杀，他均有经典事例，堪称智勇兼备。忠诚度则更加不用提了。而且对联吴抗曹的政策理解得更为深刻，且深明大义、不贪小利，这对守卫荆州尤其重要，可以最大限度避免腹背受敌，促进抗曹统一战线的深化。
益州得手之后，赵云的地位要远低于关羽、张飞、马超、黄忠四员大将，真实的情形是四虎上将，而并不是五虎上将。这又是怎么一回事呢？
一样的道理，因为赵云的能力实在是过于出色，刘备还是始终提防着赵云，害怕他成为封疆大吏做大后不好控制。
马超马孟起呢？
《三国演义》剧中的马超
当年马超在汉中也是杀得曹操落花流水，神勇无比。归降了刘备后攻取成都，立下不朽之功，刘备在封侯时把马超也列为了上将之一。封马超为骠骑将军，斄乡侯。从此，归蜀以后马超则再无高光表现。
后半辈子就这么稀里糊涂的过完了。在刘备伐吴失败后没多久，马超也就离开了人间，郁郁而终，假如能活到刘禅执政时，或许能受到重用，但也只能像赵云那样发须皆白了。
很显然，马超势力真是太大了，在凉州的影响无人可比，加上马超反过曹操、张鲁。有过这些不良记录，所以刘备对马超也是提防着。
关羽、张飞等人的谥号都是死后差不多四十年才由刘禅所封。赵云也去世后，被刘禅追谥为候。
《三国》剧中刘禅
刘备厚此薄彼，应该不是疏忽，也非史家说所的遗漏。“卧榻之侧，岂容他人酣睡”。这或许才是刘备的真实想法。
也许有人会反驳，刘备对庞统、法正就非常不错，双方关系的不错应归结于双方还在蜜月期。如果庞统、法正活得久一点，一旦有新的政治力量涌出时，他俩的结局其实也是一样的，谁比谁也好不到哪去。
刘备用人之道如何炼成的？
其实一个工作习惯与他的工作经历有着非常大的关系，回顾刘备创业的历程就可以理解了。
早年期间，刘备投奔过孙权、曹操、吕布、袁绍、陶谦和公孙瓒。
投公孙瓒把东家手下大将赵云拐跑了，离开公孙瓒之后又投奔了徐州牧陶谦。没多久陶谦挂了，刘备则继承了陶谦的地盘，却被吕布打得无路可走，只好投靠到曹操手下，从朝廷领了一支军队之后，与曹操反目，寄身于袁绍篱下。眼看袁绍官渡一战就要败给曹操，刘备又弃袁绍而投奔荆州刘表。结果刘表也死，曹操大军南下荆州告急，刘备这次投靠了孙权，通过赤壁一战，获取了荆州，最后骗取了益州，开始了开挂的人生。
自己就是这么一路过来的，从职业经理人的角度而言，刘备是非常不合格的，从来没有想过在别人账下干一辈子。所以说曹操的眼光毒辣，青梅煮酒会上一句：“今天下英雄，惟使君与操耳！ ”，把刘备的野心看穿了，只是当时曹操实在想不出刘备这条咸鱼用什么方式翻身而已，否则，怎么可能会留着刘备。
《三国演义》剧中刘备与夫人
刘备有意无意、客观主观地背叛了这么多人，每投新主，虽得优待却另怀机心，对袁绍等接纳方就算不上忠义、可靠之人。故连吕布麾下诸将都称他“反复难养，宜早图之 ”。不是说刘备人品有什么问题，而是因为刘备从小就有鸿鹄之志，这种结果也是情理之中
而且真正同乡部下也只有张飞和简雍两人。刘备的组织既是没有血缘关系，自然会形成一个定向思维，他会不会也背叛我呢？可谓的以己之心度人，认为有能力的人是不是也像自己那样不甘屈人之下，我得防着他，怎么防呢，采用帝王惯用的平衡之术，这种平衡之术就是拉一个，打击一个的方式，用一方势力制约另一方势力，这种方式如果用太平年间，没有多大的问题。但用在乱世，刘备就失算了。没有在正确的岗位使用正确的人，导致最后蜀汉最先出局，也就是情理之中。
以史为镜，以古鉴今，值得我们思考
刘备亏待了有能力的老员工且不说对错，没有将手下人尽其才的使用，确实造成了资源的浪费，好在这些员工从品格上来说，都是杠杠的，不至于计较太多，个个都能忠心耿耿的就事，局面上不至于大乱。
很多现代企业的老板也是如此，在创业期间与自己艰苦过的老员工，待遇一直不加，工资不调，宁可多花几千块钱从外面新招一个员工，也不愿意给老员工多加一点工资，这样的企业里想要求每个员工都像诸葛亮、赵云那样忠心， 不太现实。一不小心，这些人员就会流失，就会给企业带来毁灭性的灾难。很多时候，咱们读历史从来没有多角度解读历史上的人和事。所以，无论是在企业还是机关单位，很多历史相同的故事却一直在重演。
讲了这么多道理，总结起来其实也简单，一个企业能否成功，看老板会不会分钱，会不会人尽其才。仅从这一点而言，曹操要比刘备强多了。相对而言，刘备这样的格局，也注定他无法成就匡扶汉室的大业。
《三国志》
閱讀更多 國內ERP專題 的文章
