題外
今天我的百家號出了點兒問題，所有留言看不見了，自動回覆內容也失去了，哪位朋友關注時如果收到過我的自動回覆，希望能複製給我一份，當時寫了不少內容，現在重寫想不起來了，都是我肺腑，也不想再寫啦，後來的朋友就無法看到的，麻煩給我複製一份，先謝謝了。
有些時候文章寫得多了，一時不知道該寫什麼，你有什麼需求可以告訴我。另外，網絡上惡意太甚，因此我不願意再為一些無關的人解問，非關注一律不答，那些帶著善意支持關注的朋友，本人在此拱手了。原與你們這些朋友共進。
今天接著說說崩拳吧。我不知道是不是有的朋友覺得我老寫文章，是不是感覺我是個賣嘴的人？其實我不太會寫文章，你看，我在幾個平臺連原創都過不了，你之所以能看進去我的文章，前提是你喜歡形意拳，再就是因為我不是當文章寫得，而是用文字記述事實或說是我的經驗總結。
我覺得這真的難能可貴，我這筆法，恐怕全網難有第二個。所以請認真對待我寫的東西。如果我覺得沒有做這件事的必要，我就不再做下去了。就此打住，還是回到正題。
正文
關於崩拳，單式和連環崩，我已經說過了，簡單回顧一下，還記得我給崩拳打的烙印嗎？好我們就從這句話接著往下引申。今天我們講講三崩拳。顧名思義，三崩拳肯定是一種組合。對，形意拳也是有組合的，拳擊場上所謂的組合拳玩法，我們的前人早就玩兒過了，沒什麼稀罕的。而且我們玩得可不是簡單的動作組合。
崩拳不用說，每個形意拳修習者都不會落下，但是三崩這個組合有多少人刻意的練過？三崩並不是崩拳的變形而是崩拳的運用技巧，這一點和連環崩不同。說實話，崩拳在五行拳中是比較難用上的式子，這和劈拳不同，劈拳相對好用，主動被動都行，當然這裡說的只是用上而不是用好。說道用好，劈拳比崩拳還難。但是僅僅是用上，劈拳相對簡單。這裡說的有點繞了，主要是想兩個拳做個對比。
再說崩拳吧。與劈拳相反，崩拳用上難，用好卻現對簡單。我們知道形意拳打人，很少直接打，都是先顧後打，這是由形意拳本身的特點決定的。這也是整個內家拳的特點，後發制人
後發制人，可能會被更多的人詬病，大家習慣了直來直去了，加上顧法會適得其反的，捱了打就覺得顧法是害人的，因為你接不住人家的進攻手段，再加上大師的講手以假設接住為前提，而實際動手時接不住人家，因此顧法會讓很多的人懷疑甚至反感。但顧法實為形意拳之根本，不得顧法，不管你是用的什麼架子，哪怕你自詡為形意拳，實則你根本就不會形意拳，至少你根本不會用形意拳。這一條會把當家大多數形意拳練習者擋在門外。今之練習者百分之九十九會被這條擊中。不論你名氣多大，不論你傳承多正，拋去這些表面你對形意拳用法一無所知。這不是危言聳聽，真正能理解顧法並用上的拳家少之又少。至少我在百家和頭條所讀過的作者中並未見到精於此道者。這麼說是給你一個界定的原則，不要和我的思路跑岔了。當然別的作者有其他的可取之處，我並沒有貶低人家的意思啊，別把結論往這裡引。為什麼顧法人們不會了，就是因為動手的環境缺失了，不用動手來檢驗的拳術會失真，不用動手來檢驗的拳家也會失真。如果我今天把顧法的竅要告訴你，可能會招來一頓反對，鄙視甚至謾罵，但我不會迎合你們，不管你怎麼看，我今天仍舊把這個關節點給你，希望有終有人能領悟。顧法的根本是毫不用力。
雖然上面說了很多顧法，但很可惜，它偏偏與崩拳系不大，所以今天也不展開。崩拳就不是讓你用來顧的，崩拳是顧打一體，它是以攻破攻，嚴格意義上來講，崩拳沒有顧，只有打。崩拳是以打破攻的，更多的象是截而不是顧，和上文毫不用力的顧法截然不同。所以它不是顧。既然以打用打，只能以強見效，這樣手段就顯得單一，缺乏變化。為了克服這種用強的單調，因此要用節奏來增加變化，這樣使得強勢的手段增加了變數，增加了運用的不可琢磨性，既有強的常態又含著不可琢磨的變化。這個變化就是虛實，準確的說是跑虛實，這個手段就是三崩。
三崩是組合不是形變，連環崩是形變，後者在一個式子打倆個勁，這兩者都以跑虛實，三崩中有了虛實變化就會生出千變萬化，所以看似強勢，手段卻變化無端。三崩仍舊是一步一拳沒有改變單式的形式，它的實可以跑在任一拳上，任幾拳上。這種變法加上修煉和喂手刺激，會形成一種非常強效的手段，一般形意的練家子，如果有過這方面的練習，都是很願意用這手的。
但崩拳的運用還有個前提，就是你的能打進去，被動打，打破打還好說，反倒是主動打有些難用。實踐中上來就給人一拳的往往難湊效，崩拳也不例外。所以這之前要有一個搭手。講搭手更是一個捱罵行為。沒辦法，好的東西都讓人玩壞了，咱不能因噎廢食，還得講。
搭手一般在講手中出現，讓手段直接用上，那麼搭手事實上是一個假設的前提。實際應用中怎樣形成搭手一用，是個大學問，也是動手演練的成果。同時我們是在未接觸對手前，運用步伐製造搭手的條件，一旦條件成型，一擊得手。這是平時千錘百煉的手感。這個搭手實際上就是顧法，崩拳的實用要以顧法為前提，但顧法不是崩拳，顧法之後才是崩拳。
舉報/反饋
閱讀更多 拳成大藝藝稱形意 的文章
