韩信(约公元前231年-公元前196年)，汉族，淮阴(原江苏省淮阴县，今淮阴区)人，西汉开国功臣，中国历史上杰出的军事家，与萧何、张良并列为汉初三杰，被后世尊称兵仙。
秦末参加反秦斗争投奔项羽，后经夏侯婴推荐，拜治粟都尉，未得到重用。萧何向刘邦保举韩信，于是，刘邦拜韩信为大将军。韩信对刘邦分析了楚汉双方的形势，举兵东向，三秦可以夺取。刘邦采纳了这一建议，立即作了部署，很快占取了关中。在楚汉战争中，韩信发挥了卓越的军事才能。平定了魏国，又背水一战击败代、赵。之后，他又北上降服了燕国。
汉四年，韩信被拜为相国，率兵击齐，攻下临淄，并在潍水全歼龙且率领援齐的二十万楚军。于是，刘邦遣张良立韩信为齐王，次年十月，又命韩信会师垓下，围歼楚军，迫使项羽自刎。
韩信的功绩其实要从刘邦与项羽的斗争中作比较，秦灭亡后，项羽分封18路诸侯，因不满分封，刘邦集团与项羽集团发生了彭城之战，项羽靠着出色的指挥以3万之师击溃56万汉军集团，也就是在此战之后，刘邦其实看不到任何一点战胜项羽的可能，几乎全盘都是弱势，后来就是大家都知道的事，萧何举荐韩信，从韩信当上大将军开始，汉军开始慢慢的由弱势转为优势，最后亥下灭项羽，楚汉相争其实军事功劳最大的就是韩信，可以说没有韩信，刘邦一辈子也不可能打赢项羽。
出自芈姓。楚国白公胜后裔，唐代许多白氏墓志铭详言，其祖先是楚平王孙白公胜。《新唐书宰相世系表》所载白乙丙之说已考证为以误而错。中国战国时代军事家、秦国名将，兵家代表人物，战国四大名将之首，也被后世称为杀神。
白起时期秦国已经是战国中的强国了，刚开始应该不能说是最强，至少是秦、齐、楚三足鼎立，还有后期崛起的赵国，但是从白起之后，战国七雄没有任何一国是秦国的对手，秦国实力远胜其它国家，也为后面秦始皇统一奠定了基础，整个秦国的崛起，白起在军事上居功至伟。
白起从底层士兵做起，一生大小战争70余战，从未有败绩，伊阙之战、鄢郢之战、华阳之战、最出名的长平之战直接歼灭赵军45万精锐，据不完全统计，整个战国战死400万人左右，白起一人杀了200万左右，光从战绩看就可以看到此人有多可怕，似乎怎么吹都不为过了，最为可怕的莫过于当时整个战国一听到白起的名字，从国君到士兵，无不闻风丧胆，竟然出现无将敢挂帅迎战的地步，将军当到这样的份后世也没谁了。
其实韩信与白起本不在同一个时代，也就没有一决高下的机会，因为两人都是军事天才，在军事领域都有至高的建树，所以后人都比较爱比较，下面我来说说我的观点吧，纵观两人的战绩以及战法战术，其实白起是略胜韩信的。
1.白起的战争规模普遍比韩信大，韩信最大的规模莫过于最后60万汉军围项羽十万大军。
2.战争性质不一样，白起打的都是生死存亡之战，上面提到的伊阙之战、鄢郢之战、华阳之战、长平之战，列国都是生死相拼，这样的战斗非常的困难，相比于白起，韩信打的更多的是击溃战，韩信只需要攻城就好，人可以不用杀，敌人内心反抗也没那么激烈。
3.士兵素质不一样，白起打的战役可谓是精锐打精锐，白起领的兵是秦国最精锐的士兵，打的也是各国最强的部队；而韩信可以说是垃圾打垃圾，精锐都留给了刘邦来对阵项羽的精锐，给韩信的都是一些新兵，韩信也是靠着这些新兵一路击溃各路小诸侯，当然对手也大多是杂牌军，各个地方的小诸侯也都是残兵残将。
4.战绩不一样，白起的战绩明显要比韩信要好一点。
5.战法不一样，其实战法很难做比较，但是有点，韩信打过的战法，白起似乎也用过，韩信已少胜多的战役很多，白起同样如此，更是已10万的兵力攻入楚国，迫使楚国搬迁，但是白起打的歼灭战韩信就没有。
其实个人感觉白起的战法战术已经达到一定的艺术高度，已经将军事理论完完全全融入实战中，就试想下，整个战国啊，一半的人都是白起杀的，大大小小多少战役，实战需要应对各种突发事件，战法也是千变万化，若真有机会较量，孙武，吴起在实战中也未必是白起的对手，当然白起没有什么军事理论留给后人，韩信可谓千古奇才，一介书生，直接为将，直接导致项目兵败，综合来看，白起还是要略胜韩信的，大家对此有何看法？
閱讀更多 佳兒 的文章
