曹叡，這位三國時期曹魏第二位皇帝。
身世終究是存在一些，似乎講不清道不明的漣漪。
有言曹叡生父曹丕者，亦有言曹叡生父袁熙者。近千年來以來，圍繞曹叡生父究竟為何人之說，不絕於耳。
筆者認為，明帝曹叡，曹丕長子無疑。
千年以來，曹叡的年譜就是筆糊塗賬。要搞清楚這個問題，曹叡是何年何月生變得很重要。
我們先看五條記載：
《三國志·明帝紀》記載，景初三年春正月丁亥......時年三十六......帝崩於嘉福殿。
《三國志武帝紀·》記載，建安九年......八月......鄴定。
《三國志·后妃傳》記載，文昭甄皇后......及冀州平，文帝納後於鄴。
《三國志·明帝紀》又記載，年十五，封武德侯。
《三國志·文帝紀》延康元年 五月戊寅，天子......封王子叡為武德侯 。
其中，景初三年、建安九年、延康元年很是重要。
三國志
建安年號，公元196年一月-公元220年三月，是東漢末年漢獻帝的第五個年號。建安九年，是為公元204年。
延康年號，公元220年三月—十月，是東漢皇帝漢獻帝劉協的第六個年號，共計7個月。延康元年/建安二十五年/黃初元年，也就是公元220年。
景初年號，公元237年三月-239年，一直為魏明帝曹叡及後繼者曹芳沿用。景初三年，是為公元239年。
也就是說公元204年（建安九年），曹操定鄴城，接著曹丕在鄴城納甄氏；公元220年（延康元年）曹丕封15歲的曹叡為武德侯；公元239年（景初三年），曹叡以36歲崩。
按此說法，我們有兩個衝突：
如果曹叡被封武德侯是15歲，公元220年，依此計算，曹叡當生於公元206年
如果曹叡以36歲去世，公元239年，依此計算，曹叡15歲當是217年，當生於公元204年。
需要肯定的是，曹操破鄴城後曹丕納甄氏是公元204年，曹叡死於公元239年是一定的，曹叡被封武德候是15歲。
小曹叡
曹叡生年問題的2大焦點
那麼問題的焦點就在此：
曹叡是生於公元206年，還是是公元204年？
我們以曹叡15歲被封武德侯為切入點。有兩個方向需要論證：
如果曹叡生於公元206年（建安十一年），公元220年（延康元年/建安二十五年/黃初元年）曹叡被封武德侯時15歲，公元239年曹叡去世這年也就不能夠是36歲，當為34歲。
如果曹叡生於公元204年（建安九年），公元217年（建安二十二年）曹叡被封武德侯時15歲，公元239年曹叡去世這年也就是36歲。
曹叡與甄夫人
如果曹叡生於公元204年
倘若曹叡公元239年36歲去世，15歲封候，則曹叡生於公元204年（建安九年）。我們推算出曹叡年譜：
建安九年（公元204年） 曹叡一歲 為甄氏所生
建安二十二年（公元217年） 曹叡十五歲 封為武德侯
景初三年（公元239年） 曹叡三十六歲 駕崩
問題來了，《三國志》明確記載，曹叡被封武德候是15歲毋庸置疑，但卻是公元220年。
按曹叡36歲去世，15歲封候推算年譜下來，曹叡15歲封候成了建安二十二年（公元217年），與《三國志》記載差了整整3年，是何道理？
我們知道，公元220年，是為延康元年，是曹丕繼位魏王后改建安二十五年所改。延康這個漢獻帝的年號僅存在了7個月時間（從三月—十月）。這年十一月份，曹丕逼漢獻帝禪位，並改元黃初。也就是說建安二十五年、延康元年、黃初元年都是同一年，是為公元220年。
虎嘯龍吟·曹叡劇照
問題的焦點就在：曹叡15歲被封武德侯是建安二十二年（公元217年）還是建安二十五年/延康元年/黃初元年（公元220年）
《三國志》記載，建安二十二年，曹操尚是魏王，曹丕不過是官拜五官中郎將，無爵位。試想，連曹丕尚無爵祿，那麼曹丕的兒子曹叡又如何能被封武德侯？
反過來想。如果曹叡是建安二十五年/延康元年/黃初元年（公元220年），15歲被封武德侯就不一樣了。因為這年，曹丕繼位魏王，假天子之名追尊先祖，那麼為自己兒子封候，則順理成章。
所以說，曹叡公元239年36歲去世，生於公元204年（建安九年）似乎不可能成立。
如果曹叡生於公元206年
既然曹叡生於公元204年（建安九年）似乎不可能成立，那麼曹叡生於公元206年又是如何呢？
同樣，我們可以據此擬一個曹叡的年譜：
建安十一年（公元206年） 曹叡一歲 為甄氏所生
建安二十五年（公元220年） 曹叡十五歲 封為武德侯
景初三年（公元239年） 曹叡三十四歲 駕崩
如果曹叡生於公元206年（建安十一年），公元220年（延康元年/建安二十五年/黃初元年）曹叡被封武德侯時15歲。
那麼我們得出的結論是：曹叡生於公元206年無疑，但公元239年曹叡去世這年不是36歲，是為34歲。
至此，我們可以論定，明帝曹叡就是文帝曹丕所生，與坊間流傳的袁熙之子，純屬誤傳，牽強附會。
曹丕與曹叡
文昭甄皇后......及冀州平，文帝納後於鄴。
平定鄴城是為建安九年（公元204年），定後文帝曹丕納後於鄴城，而曹叡出生已是建安十一年（公元206年），顯然不可能是袁熙所生。
那麼，為何會有後世之曹叡為袁熙之子之說。
筆者認為，一切源於曹叡究竟是36歲亡還是34歲亡的記載。
曹叡死於36歲還是34歲？
為什麼會出現如此差異呢？
如果曹叡公元220年15歲被封武德侯，公元239年36歲去世。
要讓這種說法成立，除非讓曹叡被封武德侯時用實歲記載，去世時用虛歲記載，這樣才說的通。
我們知道古人算年歲，多按虛歲來算，而虛歲往往較其實際年齡大1-2歲。
正常邏輯，如果曹叡去世36歲，封候15歲都是虛歲。那麼他週歲當是34歲或者35歲；被封武德侯時當是13或者14週歲，出生那年公元206年（建安十一年）為虛歲1歲。
問題的焦點似乎聚集在曹叡去世和封候時用的年歲是不是一虛一實。
筆者認為似乎不大可能。
同一篇傳紀中記載年歲兩種記法出現，顯然是不大可能。除非一則史官陳壽故意為之，二則史官陳壽偶然出錯。
陳壽
如果是史官陳壽故意為之
陳壽為晉朝史官，晉朝以魏為正統，稱延續魏。
陳壽作為一個出色的史學家，如果有可能故意曲筆留線索，那麼他的目的又在哪裡？
何況曹叡生於204年是可以印證推翻的。如果曹叡不是生於公元204年，那麼他絕無是袁熙之子的可能。那麼，陳壽又如何讓自己前後矛盾呢？曲筆之所，實為後人猜測陳壽用意，實難成立。
陳壽甚至是後人出錯
“年三十六”很有可能乃是“年三十三”之訛。
古人將“三十三”誤抄成“三十六”的可能性更為大些。或許這才是造成曹叡身世成疑的真正原因。
那麼問題又來了，如果是年三十三，則又和34歲對不上。
筆者認為，如果曹叡果然生於建安十一年二月至五月間，年三十三是合理的。
也就是我們前講的一個虛歲和實歲的說法。
倘若按此計算，曹丕204年8月納甄氏，那麼公元206年生曹叡則是完全合乎情理的事兒。
閱讀更多 眉舒史談 的文章
