引言
在歐洲的歷史上，曾經有許多人希望統一歐洲大陸，將整個歐洲大陸置於一國或一個君主的統治之下，路易十四和拿破崙都曾做過這樣的嘗試，隨後的希特勒也做過這樣的嘗試，但最終都以失敗而告終。許多人將他們的失敗歸咎於軍事上的失敗，雖然從事實上來看，這些嘗試者的最後失敗基本上都以戰爭的失敗為標誌，但是他們的失敗其實是有多重原因的。
在這三人之中，拿破崙似乎是最接近統治歐洲大陸的人，因為他不僅征服了歐洲的廣大地區，而且通過大陸封鎖體系、萊茵同盟等一系列組織與條約以及《拿破崙法典》等精神文化影響，將歐洲前所未有地聚合在一起。然而，拿破崙最終還是失敗了，許多人認為拿破崙的失敗在於他對於俄羅斯的遠征，但實際上，遠征俄羅斯只是將早已存在的問題更快速地暴露了出來。
即便拿破崙不對俄羅斯進行遠征，他所構建的帝國內部也必將出現問題，因為裂痕早就在看似堅固的帝國內部出現。而這些裂痕之所以會出現，一個重要的原因便是拿破崙的大陸封鎖體系。拿破崙之所以實行大陸封鎖體系，本是想通過經濟的制裁與封鎖從內部摧毀英國，但這一政策最終成為了他自己的掘墓人。
《拿破崙法典》
大陸封鎖體系的實施
在拿破崙統一歐洲的道路上，有兩個國家是他最大的，同時也是最難以攻克的對手，其中一個是俄羅斯，另一個則是英國。俄羅斯難以攻克是因為其國土面積太大，即便不考慮天氣因素，拿破崙對俄羅斯的戰爭也需要大量的士兵與數量更為龐大的後勤補給人員。而英國難以攻克，則是因為英吉利海峽以及英國強大的海軍力量，這兩者加在一起，使得法軍跨越英吉利海峽登陸英國本土的計劃變得十分困難。
在大陸封鎖體系建立之前，拿破崙本想通過戰爭手段征服英國。彼時的法國在陸戰上幾乎已經無敵，海軍也同樣十分強大，但面臨英國的皇家海軍，法軍還是敗下陣來。1806年特拉法加海戰的慘敗，使得橫渡英吉利海峽的任務變得不再可能，這樣一來，拿破崙便很難通過軍事手段來征服英國了。拿破崙實際上是在沒有其他辦法的情況下，選擇了大陸封鎖這種方法，企圖在經濟上使英國崩潰，從而使英國從內部產生崩潰。正如有學者所說，拿破崙之所以採取大陸封鎖，是因為“拿破崙已無海軍力量可用，只能希冀完全基於其歐陸帝國的大陸封鎖體系困死英國”。
拿破崙人物畫像
具體來說，拿破崙的大陸封鎖體系是通過一系列的敕令和條約來實現的，而大陸封鎖體系的基礎則是拿破崙對於歐洲大陸的廣泛征服與控制，使得絕大多數的歐洲國家不得不服從拿破崙的命令。拉開大陸封鎖體系序幕的是1806年頒佈的《柏林敕令》，《柏林敕令》斷絕了法國及其盟國對英國及其殖民地的的一切商業往來。大陸封鎖體系的進一步擴大則是在1807年的《提爾西特條約》中確定的，俄羅斯和普魯士加入了法國的大陸封鎖體系，英國對俄羅斯和普魯士的貿易也基本上陷入了停滯。
在隨後的第二次《米蘭敕令》中，拿破崙又將封鎖的範圍進一步擴大，禁止任何中立國的船隻為英國人所用。最終，在1810年的《楓丹白露敕令》中，拿破崙對英國越來越猖狂的走私行為將進行了嚴格的規定和打擊，使得大陸封鎖體系達到了其頂點。
《米蘭敕令》相關內容
如此看來，大陸封鎖體系幾乎包括了歐洲大陸上的所有國家，而英國的貿易和工農業生產又十分依賴歐洲大陸的原料進口以及對於歐洲大陸的貿易出口，這樣一來，英國的絕大部分貿易幾乎就陷於停滯之中了，這對於以貿易為重的英國經濟來說應該是巨大的打擊。那麼，為何英國最終挺過了大陸封鎖，而法國反而在其自己實行的大陸封鎖中遭受重創呢？
大陸封鎖體系的後果
對於英國來說，大陸封鎖體系對於其經濟來說當然是一次重創，英國進出口貿易的銳減不僅導致了經濟危機的發生，引發國內資產階級以及工人階級的普遍不滿，而且還導致了普遍的糧食短缺，危及了許多普通百姓的日常生活。但即便是在這種情況下，英國依然挺了過來，之所以如此，是因為英法之間的經濟戰實際上是一場消耗戰和耐力戰，在這場戰鬥中，英國的經濟韌性更加強大，而法國統治下的歐洲大陸則由於其內部的分歧和矛盾，導致其經濟韌性不如英國，最終在大陸封鎖體系的壓制下斷裂。
要解釋清楚這一問題，首先我們需要了解為何法國以及歐洲其他國家也會經受大陸封鎖體系的巨大壓力。雖然大陸封鎖體系是拿破崙主動實施的針對英國的經濟制裁，但經濟從來就是雙向的，制裁對方的同時己方必定也要承受相應的經濟壓力，更不要提對方是一個經濟如此強大的殖民帝國了。在實施大陸封鎖體系之後，雖然法國的工農業起初由於沒有了來自英國的競爭而一度得到了發展，但時間長了之後，失去英國及其殖民地的影響便開始顯現。
有關大陸封鎖體系下的資料圖
首先，英國及其殖民地的大量原料以及消費品無法進入法國以及歐洲大陸，導致法國及歐洲的工農業生產開始出現原料以及消費品的短缺，這不僅影響到工農業生產，而且對於普通民眾的生活也開始產生巨大影響。而進口的大量減少也導致了海關稅收的銳減，最終導致了法國以及其他歐洲國家財政收入的銳減，這對於其經濟和統治穩定都是巨大的挑戰。
其次，歐洲大陸國家生產出的大量工農業產品失去了龐大的英國本地以及殖民地市場，導致其生產出來的產品缺乏足夠的銷路，缺乏足夠銷路則意味著各國不僅難以在貿易中賺取利潤，而且還極有可能虧本，這對於各國的經濟都是巨大的衝擊。
以上所說的仍然是經濟上的衝擊，對於拿破崙來說更加致命的是政治上的衝擊。為了緩解大陸封鎖體系對法國經濟的衝擊，拿破崙秉持著“法國高於一切”的原則，通過一系列不平等的商務條約，將大陸封鎖體系帶來的經濟惡果轉嫁給其征服的其他歐洲國家，歐洲的其他國家逐漸淪為了法國的原料供應地和商品出口地，而其本身的生產與貿易則必須為法國的生產與貿易讓步。
這種不平等的政策一方面對歐洲其他國家的經濟產生巨大沖擊，另一方面也日益引起其他國家的不滿，導致了政治上反對拿破崙統治的行動。這樣一來，拿破崙便不得不採用軍事手段對政治上的不滿進行壓制，消耗了大量的政治和軍事資源，而這種不平等的壓迫政策以及軍事的高壓統治不僅無法壓制歐洲各國的不滿，反而還會進一步激起各國的反抗意識。
拿破崙大陸封鎖體系下的現狀
最終的結果，便是在法國的後院西班牙爆發了大規模的反對法國統治的起義，導致拿破崙不得不分散大量兵力前去鎮壓，同時俄羅斯也選擇在1812年退出大陸封鎖體系，導致大陸封鎖體系出現了一個極大的缺口，對於英國的封鎖至此便開始了迅速的崩潰。
結語
實際上，大陸封鎖體系對於英國和法國以及歐陸其他國家都產生了巨大的經濟衝擊，這場經濟戰爭比拼的就是雙方經濟的韌性，而英國最終依靠著其強大的工業和貿易實力、廣大的殖民地度過了這一難關，而法國則最終在大陸封鎖體系帶來的內憂外患之中走向了崩潰。
然而，對於法國來說，即便從經濟上來講，它也應該是略佔優勢的，因為法國此時已經佔據了歐洲大陸的大量地區，其在海外也同樣擁有龐大的殖民地。即便因為失去英國及其殖民地而導致經濟出現問題，法國也應當能夠承受這樣的衝擊。
拿破崙失敗戰役——滑鐵盧
其最終的失敗，實際上與拿破崙不平等的經濟政策有著重要的關係。拿破崙始終將自己視為法國皇帝而不是“歐洲皇帝”，這樣一來，他便將歐洲其他國家看作是被征服和被剝削的地區，歐洲的其他國家是為法國的發展而服務的。這種看法導致歐洲大陸在面對經濟衝擊時，無法聯合成為一個整體來進行應對，相反，歐洲各國還需要不斷在犧牲己國經濟利益的基礎上為法國經濟的發展輸血。這種不平等的應對方式，不僅使得歐洲大陸無法應對大陸封鎖體系帶來的衝擊，而且還引起了內部的廣泛不滿，最終導致了內亂的發生。
大陸封鎖體系的失敗實際上也是拿破崙失敗的一個縮影。拿破崙雖然夢想著統一歐洲，但是他一直沒有將歐洲其他國家視為自己的國土，予以同法國本土相同的統治與管理，而是將這些被征服的國家與民眾視為次等的地區與人民，將他們看做可供法國“吸血”的“獵物”。這種措施勢必會引起這些國家與人民的不滿，進而釀成反叛的發生，最終導致拿破崙帝國的毀滅。
參考資料：《法國大革命、拿破崙和國際政治的變革》、《拿破崙書信文件集》等。
閱讀更多 三生歷史 的文章
