讀《明史》真的心緒讓人難以平靜，如骨鯁在喉。尤其是看到袁崇煥死於反間計這一段。
從歷史上看用反間計的手段，致使敵方內部分裂或者自相殘殺的可謂多矣。如陳平離間項羽和范增、周瑜通過蔣幹離間曹操和蔡瑁、張允。
這袁崇煥被思宗皇帝所殺，令人不解的是，思宗算是個精明的皇帝，不近女色，專心國政，宵衣旰食，總算是個兢兢業業的君主。蔣幹周瑜、陳平范增這些典故他應該相當熟悉，怎麼這上這個簡單的當了呢？而且事後看起來這個反間計簡直就是破綻百出。
袁崇煥經略遼東守山海關，最讓皇太極頭疼，簡直是一夫當關萬夫莫開。滿軍幾年間無計可施，無處下手。
事有偶然，明朝有兩個降將孔有德和耿仲明投奔皇太極，這情況就發生了逆轉。
這兩個降將告訴皇太極，山海關這條路有袁崇煥把守很難撼動，另外還有一條路可以進入關內，那個地方叫“龍井關”，此地無重兵把守。
就這一條計便開啟了明朝滅亡倒計時模式。
他兩個系明朝命官為何要這樣，這個還真和袁崇煥有關。因袁崇煥在孫承宗後督師薊遼，殺了江東總兵毛文龍，這兩個將官是毛文龍的部下，感情深，還是義子。為此深恨袁崇煥。
於是他倆投奔滿軍。並且表示願做攻明的嚮導。原來毛文龍蟠踞東江，素性倔強，袁崇煥恐他跋扈難制，借閱兵為名，誘文龍往迎。毛文龍見了袁崇煥，語多傲慢。崇煥便請文龍參與閱兵，帳下伏了軍士，把文龍拿住，數他十二大罪，請出尚方劍，將文龍斬首。
滿軍聽從此二人建議，從龍井關進入，一路攻城略地，滿軍陸續奪了三屯營，遵化，直逼大明首都。
這時思宗慌了手腳，急調袁崇煥來援。滿軍遇到袁崇煥就不是這麼好對付，於是皇太極和眾將開會商量對付辦法，沒有好的辦法，最終還是軍師範文程私下建議用反間計。
過了一天，傳說北京德勝門外，及永定門外，遺有兩封議和書，系是滿洲太宗致袁崇煥的。此是疑案一。
又過一天，滿軍捉住明太監二名，太宗並不審問，就令漢人高鴻中監守。此疑案二。
又過一天，滿軍退五里下寨。疑案三。
又過一天，高鴻中報明太監脫逃，太宗也不去罪他。疑案四。
又過一天，高鴻中面帶喜色，入報明督師袁崇煥下獄，總兵祖大壽、何可綱奔出關外去了。
太宗道：“範先生好似一個智多星，此番得除掉袁蠻子，真是我國一樁大幸事。”
至此反間計成，袁崇煥被打入大牢。
思宗先在朝中聽到一些流言，說袁崇煥私下擅自議和，心中不能無疑。
皇太極足智多謀，得知明廷消息，遂寫好兩封秘密書信，暗投明京德勝門外及永定門外。可巧被太監拾得，呈與思宗。
書的第一行即列著滿洲國主，遺書袁督師麾下，頓時大驚起來。及看到後文，無非是兩下和議，偏又寫得模模糊糊，隱隱約約，在可解與不可解之間。
此信如果認真深思，便已知是反間計。這麼重要的信件怎麼可能遺失，最起碼也要專人送達袁崇煥吧。即使真的遺失了，內容怎麼可能寫的含含糊糊，難道滿軍方面連個寫明白文字的人才都沒有？
思宗再三閱看，越覺動疑，意欲立召崇煥問清楚，考慮京都危急，還要靠他保護，不得已暫時容忍。
接著又有被敵俘虜去的楊太監，私下逃來，入報思宗，報稱：“督師袁崇煥，已與滿洲主子，私下籤訂和約，將為城下盟了。”思宗沉著臉道：“可真麼？”楊太監道：“敵將高鴻中等，自行密談，由奴才竊聽得實，所以乘夜潛逃，特來奏聞。”思宗憤憤道：
“怪不得他按兵不動，停戰了好幾天。他已擅殺毛文龍，難道還要擅自議和麼？”楊太監又說了幾句壞話，惹得忍無可忍，遂召入崇煥，把他繫獄。有大臣提醒慎重，思宗帝不理。這件事不需細思，可知明顯有詐，試想，被俘的太監能夠輕易逃脫？此其一；
其二，就是在該太監被關押期間，別人商談的軍國大事，怎麼可能讓他聽到，能聽到，顯然是故意讓他聽，然後放他回去，或者是授意他作為交換條件讓他回去告密。
當時遼瀋總兵祖大壽、何可綱，聞袁崇煥被下獄，恐受牽連坐罪，遂擁眾出走，徑向山海關外去了，這是自保，軍心散了。
後來就是李自成入京，思宗讓大臣募捐，響應者寥寥。眼看無力迴天，下了罪己詔，然後親手殺了公主而後走向歪脖樹下。
現在回頭看，這類反間計在那個信息封閉的年代容易得手。如果放在今天，讓袁崇煥在軍事法庭上自我陳述辯護，對證據予以質證確認，很簡單就清楚是子虛烏有。
信息閉塞還不是主要，主要是決策者內心因緊張恐懼而多疑，為自保寧可信其有不可信其無。
死於反間計的人，一個字冤，有時連辯誣的機會都沒有。
這件事如果說袁崇煥有責任就是殺毛文龍產生的負作用，袁崇煥有尚方寶劍可以不經請示殺毛文龍，程序上合法合理，但是負作用就是沒有安撫好他的部下。
閱讀更多 松竹散人 的文章
