读《明史》真的心绪让人难以平静，如骨鲠在喉。尤其是看到袁崇焕死于反间计这一段。
从历史上看用反间计的手段，致使敌方内部分裂或者自相残杀的可谓多矣。如陈平离间项羽和范增、周瑜通过蒋干离间曹操和蔡瑁、张允。
这袁崇焕被思宗皇帝所杀，令人不解的是，思宗算是个精明的皇帝，不近女色，专心国政，宵衣旰食，总算是个兢兢业业的君主。蒋干周瑜、陈平范增这些典故他应该相当熟悉，怎么这上这个简单的当了呢？而且事后看起来这个反间计简直就是破绽百出。
袁崇焕经略辽东守山海关，最让皇太极头疼，简直是一夫当关万夫莫开。满军几年间无计可施，无处下手。
事有偶然，明朝有两个降将孔有德和耿仲明投奔皇太极，这情况就发生了逆转。
这两个降将告诉皇太极，山海关这条路有袁崇焕把守很难撼动，另外还有一条路可以进入关内，那个地方叫“龙井关”，此地无重兵把守。
就这一条计便开启了明朝灭亡倒计时模式。
他两个系明朝命官为何要这样，这个还真和袁崇焕有关。因袁崇焕在孙承宗后督师蓟辽，杀了江东总兵毛文龙，这两个将官是毛文龙的部下，感情深，还是义子。为此深恨袁崇焕。
于是他俩投奔满军。并且表示愿做攻明的向导。原来毛文龙蟠踞东江，素性倔强，袁崇焕恐他跋扈难制，借阅兵为名，诱文龙往迎。毛文龙见了袁崇焕，语多傲慢。崇焕便请文龙参与阅兵，帐下伏了军士，把文龙拿住，数他十二大罪，请出尚方剑，将文龙斩首。
满军听从此二人建议，从龙井关进入，一路攻城略地，满军陆续夺了三屯营，遵化，直逼大明首都。
这时思宗慌了手脚，急调袁崇焕来援。满军遇到袁崇焕就不是这么好对付，于是皇太极和众将开会商量对付办法，没有好的办法，最终还是军师范文程私下建议用反间计。
过了一天，传说北京德胜门外，及永定门外，遗有两封议和书，系是满洲太宗致袁崇焕的。此是疑案一。
又过一天，满军捉住明太监二名，太宗并不审问，就令汉人高鸿中监守。此疑案二。
又过一天，满军退五里下寨。疑案三。
又过一天，高鸿中报明太监脱逃，太宗也不去罪他。疑案四。
又过一天，高鸿中面带喜色，入报明督师袁崇焕下狱，总兵祖大寿、何可纲奔出关外去了。
太宗道：“范先生好似一个智多星，此番得除掉袁蛮子，真是我国一桩大幸事。”
至此反间计成，袁崇焕被打入大牢。
思宗先在朝中听到一些流言，说袁崇焕私下擅自议和，心中不能无疑。
皇太极足智多谋，得知明廷消息，遂写好两封秘密书信，暗投明京德胜门外及永定门外。可巧被太监拾得，呈与思宗。
书的第一行即列着满洲国主，遗书袁督师麾下，顿时大惊起来。及看到后文，无非是两下和议，偏又写得模模糊糊，隐隐约约，在可解与不可解之间。
此信如果认真深思，便已知是反间计。这么重要的信件怎么可能遗失，最起码也要专人送达袁崇焕吧。即使真的遗失了，内容怎么可能写的含含糊糊，难道满军方面连个写明白文字的人才都没有？
思宗再三阅看，越觉动疑，意欲立召崇焕问清楚，考虑京都危急，还要靠他保护，不得已暂时容忍。
接着又有被敌俘虏去的杨太监，私下逃来，入报思宗，报称：“督师袁崇焕，已与满洲主子，私下签订和约，将为城下盟了。”思宗沉着脸道：“可真么？”杨太监道：“敌将高鸿中等，自行密谈，由奴才窃听得实，所以乘夜潜逃，特来奏闻。”思宗愤愤道：
“怪不得他按兵不动，停战了好几天。他已擅杀毛文龙，难道还要擅自议和么？”杨太监又说了几句坏话，惹得忍无可忍，遂召入崇焕，把他系狱。有大臣提醒慎重，思宗帝不理。这件事不需细思，可知明显有诈，试想，被俘的太监能够轻易逃脱？此其一；
其二，就是在该太监被关押期间，别人商谈的军国大事，怎么可能让他听到，能听到，显然是故意让他听，然后放他回去，或者是授意他作为交换条件让他回去告密。
当时辽沈总兵祖大寿、何可纲，闻袁崇焕被下狱，恐受牵连坐罪，遂拥众出走，径向山海关外去了，这是自保，军心散了。
后来就是李自成入京，思宗让大臣募捐，响应者寥寥。眼看无力回天，下了罪己诏，然后亲手杀了公主而后走向歪脖树下。
现在回头看，这类反间计在那个信息封闭的年代容易得手。如果放在今天，让袁崇焕在军事法庭上自我陈述辩护，对证据予以质证确认，很简单就清楚是子虚乌有。
信息闭塞还不是主要，主要是决策者内心因紧张恐惧而多疑，为自保宁可信其有不可信其无。
死于反间计的人，一个字冤，有时连辩诬的机会都没有。
这件事如果说袁崇焕有责任就是杀毛文龙产生的负作用，袁崇焕有尚方宝剑可以不经请示杀毛文龙，程序上合法合理，但是负作用就是没有安抚好他的部下。
閱讀更多 松竹散人 的文章
