現在美國疫情嚴重，很多人包括很多美國本土人都對特朗普應對疫情的措施和態度有所不滿，比如CNN的記者多次就疫情問題責問特朗普，搞得特朗普很惱怒。有人會問了，如果總統換成是奧巴馬，那奧巴馬會處理的比特朗普好嗎，答案是肯定的。如果是奧巴馬處理這次疫情，他肯定要比特朗普積極高效的多。
為什麼這麼說呢，首先一個最關鍵的原因就是奧巴馬的為政舉措。奧巴馬在任期間，他最重要的一個舉措就是醫療改革，立志推動美國每個人都可以用上醫保。這是一項十分艱難的任務，當年克林頓打算推進醫療改革，但是沒有成功，而奧巴馬想要完成克林頓未竟的事業。
說起來也很奇怪，美國是世界上最發達的國家，而且這幾年的人均國民生產總值在發達國家裡也是名列前茅的，很多發達國家都有全民醫保，而美國作為最強的發達國家，居然有好幾千萬人完全沒有醫保，這顯然是讓人不滿意的。在美國如果沒有醫保，看病是極其昂貴的，可能隨便一個檢查就是幾千美金。而沒有醫保的那些人，絕大多數都比較貧困，不要說幾千美金了，幾百美金他們都拿不出來，這對強調民主人權的美國來說簡直是莫大的諷刺。
奧巴馬擔任總統期間，對醫療這一塊十分重視，不遺餘力的推動醫療體制改革，讓很多人享受了醫保，讓低收入群體有了醫療援助，這些都是他實實在在做的事情，也是他能夠贏得選民的根基之一。
如果是奧巴馬處理這次疫情，很顯然，他一定會盡最大可能的積極應對這次疫情。我們倒不是說奧巴馬就多麼高尚，而是因為疫情是醫療事件，跟他的執政理念是在同一軌道上的，他如果想證明自己的醫療改革是正確的，就必須在疫情之戰中打個大勝仗。在新冠患者剛剛在美國出現的時候，奧巴馬就會採取緊急措施，或者他如果有遠見，當疫情在我們這邊開始的時候，他在美國就可以佈局了。這樣的話，疫情在美國肯定不會是今天這個局面。
現在美國有很多州的疫情嚴重，像紐約州一個州，確診人數已經有八萬多，超過十萬只是時間問題。而美國總的確診人數已經超過二十一萬，死亡五千多人，不僅新增確診在增加，死亡率也在增加，可以說美國的局勢相當不樂觀。造成這樣的原因主要有兩個，一個是美國採取有效措施的時間太晚了，那時候病毒已經蔓延開來了，二是美國現在的抗疫措施也不完善，比如說輕症回家隔離，但是很多輕症患者不自覺，回家以後繼續自由活動，傳染別人。要知道，輕症傳染性一點也不低，而且傳染給其他人，其他人可能就會是重症患者，所以美國現在的抗疫措施並不能有效阻止疫情傳播。拐點何時到來，現在誰也說不準。
為何特朗普早期時候對新冠病毒毫不重視呢，現在看來，他當時如果一點不擔心那也不是可能的，不然美國政府也不會早早就把醫療用品的進口關稅都豁免掉。估計特朗普還是抱有僥倖心理，他在賭大概率美國疫情不會爆發，結果他賭輸了。因為特朗普是一個看重經濟效益的總統，他當上總統以後的主要政績是減少稅收和提高中下層的就業率，這些是他執政立政的根本。
特朗普上臺以後，對奧巴馬醫改不以為然，國會眾議院後來通過了取消奧巴馬醫改。也就是說，特朗普和奧巴馬的執政理念完全不同。為了保護經濟發展不受新冠病毒影響，他在早期極力弱化新冠病毒威力，並說它很快就會過去。不過這並沒有消除恐慌情緒，加上原油價格大降，直接導致美股暴跌。後來特朗普看到淡化病毒影響並不能阻止經濟的動盪，宣告國家進入緊急狀態，開始備戰抗疫，這個時候，實際上已經錯過了最佳防控時間。
不過世界上沒有如果，沒有假設，有的只是殘酷的現實。現在美國已經是這樣了，就算這時候換上奧巴馬也未必管用。現在美國的疫情到底會發展成什麼樣子，只能把這一切交給時間。
閱讀更多 板嶺荔枝紅 的文章
