现在美国疫情严重，很多人包括很多美国本土人都对特朗普应对疫情的措施和态度有所不满，比如CNN的记者多次就疫情问题责问特朗普，搞得特朗普很恼怒。有人会问了，如果总统换成是奥巴马，那奥巴马会处理的比特朗普好吗，答案是肯定的。如果是奥巴马处理这次疫情，他肯定要比特朗普积极高效的多。
为什么这么说呢，首先一个最关键的原因就是奥巴马的为政举措。奥巴马在任期间，他最重要的一个举措就是医疗改革，立志推动美国每个人都可以用上医保。这是一项十分艰难的任务，当年克林顿打算推进医疗改革，但是没有成功，而奥巴马想要完成克林顿未竟的事业。
说起来也很奇怪，美国是世界上最发达的国家，而且这几年的人均国民生产总值在发达国家里也是名列前茅的，很多发达国家都有全民医保，而美国作为最强的发达国家，居然有好几千万人完全没有医保，这显然是让人不满意的。在美国如果没有医保，看病是极其昂贵的，可能随便一个检查就是几千美金。而没有医保的那些人，绝大多数都比较贫困，不要说几千美金了，几百美金他们都拿不出来，这对强调民主人权的美国来说简直是莫大的讽刺。
奥巴马担任总统期间，对医疗这一块十分重视，不遗余力的推动医疗体制改革，让很多人享受了医保，让低收入群体有了医疗援助，这些都是他实实在在做的事情，也是他能够赢得选民的根基之一。
如果是奥巴马处理这次疫情，很显然，他一定会尽最大可能的积极应对这次疫情。我们倒不是说奥巴马就多么高尚，而是因为疫情是医疗事件，跟他的执政理念是在同一轨道上的，他如果想证明自己的医疗改革是正确的，就必须在疫情之战中打个大胜仗。在新冠患者刚刚在美国出现的时候，奥巴马就会采取紧急措施，或者他如果有远见，当疫情在我们这边开始的时候，他在美国就可以布局了。这样的话，疫情在美国肯定不会是今天这个局面。
现在美国有很多州的疫情严重，像纽约州一个州，确诊人数已经有八万多，超过十万只是时间问题。而美国总的确诊人数已经超过二十一万，死亡五千多人，不仅新增确诊在增加，死亡率也在增加，可以说美国的局势相当不乐观。造成这样的原因主要有两个，一个是美国采取有效措施的时间太晚了，那时候病毒已经蔓延开来了，二是美国现在的抗疫措施也不完善，比如说轻症回家隔离，但是很多轻症患者不自觉，回家以后继续自由活动，传染别人。要知道，轻症传染性一点也不低，而且传染给其他人，其他人可能就会是重症患者，所以美国现在的抗疫措施并不能有效阻止疫情传播。拐点何时到来，现在谁也说不准。
为何特朗普早期时候对新冠病毒毫不重视呢，现在看来，他当时如果一点不担心那也不是可能的，不然美国政府也不会早早就把医疗用品的进口关税都豁免掉。估计特朗普还是抱有侥幸心理，他在赌大概率美国疫情不会爆发，结果他赌输了。因为特朗普是一个看重经济效益的总统，他当上总统以后的主要政绩是减少税收和提高中下层的就业率，这些是他执政立政的根本。
特朗普上台以后，对奥巴马医改不以为然，国会众议院后来通过了取消奥巴马医改。也就是说，特朗普和奥巴马的执政理念完全不同。为了保护经济发展不受新冠病毒影响，他在早期极力弱化新冠病毒威力，并说它很快就会过去。不过这并没有消除恐慌情绪，加上原油价格大降，直接导致美股暴跌。后来特朗普看到淡化病毒影响并不能阻止经济的动荡，宣告国家进入紧急状态，开始备战抗疫，这个时候，实际上已经错过了最佳防控时间。
不过世界上没有如果，没有假设，有的只是残酷的现实。现在美国已经是这样了，就算这时候换上奥巴马也未必管用。现在美国的疫情到底会发展成什么样子，只能把这一切交给时间。
閱讀更多 板嶺荔枝紅 的文章
