- 晋惠帝司马衷，一句“何不食肉糜？。。让他和刘禅成了俩著名的傻子皇帝。
那么问题来了，像司马衷这样的智商有问题的人，是怎么做皇帝的？
要知道，司马炎有26个儿子啊，马衷并不是独子，并且司马炎其他儿子都没有智力问题啊。
按照传统观点是因为他的儿子聪明，所以司马炎想隔代传，这个显然不大可能。
司马衷267年被立为太子的，他儿子278年出生的，司马衷已经做了1
2年，他儿子起码得七八岁才能表露才华吧？如果因为儿子被立太子，那这十几年的太子靠什么维持的呢？
而且，司马炎二十多个儿子，在司马衷为太子的23年里，居然没有一个人对太子之位发起挑战，而其他皇帝的儿子争夺太子的很多。
大臣里，也没有人司马衷提出质疑（只有一个，于是就有了那场考试)
应该来说，司马衷的太子之位，是坐的非常稳固的，这就很奇怪了。
- 实际上呢，这一点都不奇怪，因为一个智力有问题的太子，最符合所有人的利益。
对于大臣来说，一个弱势皇帝，就不会集权而打击贵族、士族了，而且，本属于皇帝的权力，他也握不住，从而分给了臣子。
- 对于诸侯王来说，一个弱势皇帝，威胁最小，因为不会想要加强皇权，从而削藩了。
试想一下，如果是汉武帝这样的强势皇帝，那么登基之后，必然削藩，打击诸侯王。
对于皇帝来说，一个弱势太子，不会威胁皇权，也不会想要提前接班，父子相残，
如果强势太子，比如汉武帝的太子、孙权的太子，刘义隆的太子，李世民的太子，李显、李旦、李隆基、李亨的太子，他们太子都造反了，
要么太子杀了皇帝，要么皇帝杀了太子。
如果是强势太子，皇帝跟太子的矛盾就不可调和了，而弱势太子不会。
至于说，弱势太子能不能坐稳皇帝，这个看的是权力格局，而不是太子的能力。
司马炎的立储虽然有问题，但是，立强势太子的问题更大，很多皇帝在失败后，都选择了司马炎这样的方法。
汉武帝杀了太子刘据，立八岁的儿子刘弗陵。
孙权在立太子的问题上结连失败，最后立八岁的孙和。
石虎结连杀了两个太子，最后立八岁的石世。
- 八岁的孩子做皇帝，跟智力有问题的做皇帝，并没有什么太大区别，都是无法行使皇权。
《晋书》
《资治通鉴·晋纪》
分享到:
閱讀更多 中國通史視頻 的文章
