269852880003
問題:宋詞裡的木蘭花令與玉樓春是一個詞牌嗎？看著不像
前言
一開始填詞的時候，的確有點犯狐疑，欽定詞譜中，有木蘭花令、減字木蘭花、偷聲木蘭花，木蘭花慢4種詞牌，偏偏見不到有 個叫做《木蘭花》的詞牌，可是為什麼有不少詞作名為《木蘭花》呢?
而且，有的《木蘭花》看上去和《玉樓春》一樣，有的卻不一樣，這是怎麼回事呢?
我們可以從《花間集》、《尊前集》和《欽定詞譜》中找到答案。
一、詞牌為《木蘭花》名作
《花間集》是五代十國時期後蜀人趙崇祚編輯的一部詞。這是文學史上的第一部文人詞選集。
這本詞選中，既有木蘭花也有玉樓春，我們來看看區別
1、很像鷓鴣天的《木蘭花》
有的《木蘭花》，一看就不是玉樓春，例如《花間集》中韋莊的《木蘭花》
坐看落花空嘆息，羅袂溼斑紅淚滴。 千山萬水不曾行，魂夢欲教何處覓。
這首詞，很像押仄聲韻的鷓鴣天，鷓鴣天像第三句被斷成兩句的七律，韋莊這首《木蘭花》的第三、四句，也像被斷開的七言詩。
《花間集》還有魏承班的《木蘭花》：
小芙蓉，香旖旎，碧玉堂深清似水。閉寶匣，掩金鋪，倚屏拖袖愁如醉。 遲遲好景煙花媚，曲渚鴛鴦眠錦翅。凝然愁望靜相思，一雙笑靨嚬香蕊。毛熙震的《木蘭花令》：
掩朱扉，鉤翠箔，滿院鶯聲春寂寞。勻粉淚，恨檀郎，一去不歸花又落。對斜暉，臨小閣，前事豈堪重想著。金帶冷，畫屏幽，寶帳慵燻蘭麝薄。
這三種《木蘭花》，在欽定詞譜中被叫做《木蘭花令》。這三種《木蘭花令》都是長短句。
二、《花間集》中的玉樓春
《玉樓春》這個詞牌名字，來自於顧夐這首詞的起句：
月照玉樓春漏促，颯颯風搖庭砌竹。夢驚鴛被覺來時，何處管絃聲斷續。惆悵少年遊冶去，枕上兩蛾攢細綠。曉鶯簾外語花枝，背帳猶殘紅蠟燭。
《花間集》中牛嶠的《玉樓春》又有不同，上下闋是換韻的：
小玉窗前嗔燕【語】，紅淚滴穿金線縷。雁歸不見報郎歸，織成錦字封過與。
可以看出，在《花間集》中，《玉樓春》這個詞牌是仄韻的七言古體詩，而《木蘭花》是長短句組成的雜言詩。
這是兩種詞牌。
這是兩個不同的詞牌，而這本選集中的 《木蘭花》在清朝的《欽定詞譜》中，被命名為《木蘭花令》。
三、和《玉樓春》詞體一樣的《木蘭花》
在《全唐詩》中，我們可以看到李煜的《木蘭花》
曉妝初了明肌雪，春殿嬪娥魚貫列。鳳簫聲斷水雲閒，重按霓裳歌遍徹。臨風誰更飄香屑，醉拍闌干情未切。歸時休放燭花紅，待蹋馬蹄清夜月。這首詞專門有題注，介紹這首詞還有別名為：玉樓春、春曉曲、惜春容。
我們在《欽定詞譜》中《玉樓春》的範例中也能看到李煜這首詞。
清朝的才子納蘭性德也有一首膾炙人口的《木蘭花·擬古決絕詞》
驪山語罷清宵半，淚雨零鈴終不怨。何如薄倖錦衣郎，比翼連枝當日願。
這首詞在其實也是《玉樓春》。
那麼，從什麼時候開始，玉樓春和木蘭花成了一個形式了呢?
四、宋朝以後，《木蘭花》與《玉樓春》混同一談
在《欽定詞譜》中，介紹《木蘭花令》的詞牌時，有這樣一段話：
《花間集》載《木蘭花》、《玉樓春》兩調，其七字八句者，為《玉樓春》體，《木蘭花》則韋詞、毛詞、魏詞共三體，從無與《玉樓春》同者。自《尊前集》誤刻以後，宋詞相沿，率多混填。尊前集是唐五代詞人的選集，編者為北宋人，所錄範圍比《花間集》廣泛。
《尊前集》中的《木蘭花》都是《玉樓春》。
《木蘭花》 庾傳素
是何芍藥爭風彩，自共牡丹長作對。若教為女嫁東風，除卻黃鶯難匹配。
另：
江南日暖芭蕉展，美人折得親裁剪。畫成小簡寄情人，臨行更把輕輕撚。其中撚破相思字，卻恐郎疑蹤不似。若還猜妾倩人書，誤了平生多少事。
《尊前集》中也有《玉樓春》，如歐陽炯這首：
日照玉樓花似錦，樓上醉和春色寢。綠楊風送小鶯聲，殘夢不成離玉枕。堪愛晚來韶景甚，寶柱秦箏方再品。青蛾紅臉笑來迎，又向海棠花下飲。清人考證因為《尊前集》刻錯了， 宋朝人誤以為《木蘭花》與《玉樓春》是一個詞牌， 所以宋朝人的木蘭花和玉樓春都是七言八句仄韻詩的形式了：
結束語
我們常見的《木蘭花》和《玉樓春》是一個詞牌，這個詞牌是一首齊言的七言八句仄韻古體詩，只不過需要注意平仄的要求。
而真正的《木蘭花》其實在《欽定詞譜》中，叫做《木蘭花令》，三種詞體都是長短句。
至於《減字木蘭花》、《偷聲木蘭花》，是《木蘭花令》為基礎的變體，但是與《玉樓春》就沒有什麼瓜葛了。
另有詞牌《木蘭花慢》，與前面說的幾種詞牌，都沒有什麼關係。
@老街味道
